Re: Super Bowl XLIII: Pittsburgh Steelers vs Arizona Cardinals

Teo · Post by **Teo** » 06/02/2009, 10:06

pandu86 wrote: 21/30, 256 yards, 1 TD, 1 INT con 3 drop (Ward, Miller, Holmes), 2 passaggi deflettati alla linea (di cui uno risultante nell'INT), 1 out of bounds volontario per evitare il sack...gli unici lanci clamorosamente sbagliati sono stati la bomba underthrown per Nate Washington e il tentativo, sempre per Washington al, 2 Minute Warning.
mi manca un incompleto...dovrei rivedere tutte le azioni offensive.

Togli l'ultimo drive (come si evince dalla frase di Angy) e viaggiava a 15/22, 173 yards, 0 td e 1 int e quasi 8 quarti di SB senza un td pass, nonostante molti viaggi nella metà campo Cardinals. Volendo evitare i numeri, comunque la sua partita non è stata particolarmente esaltante fino all'ultimo drive, sicuramente tra i due qb quello che si ricorda maggiormente per la sua partita è Warner.

pandu86 · Post by **pandu86** » 06/02/2009, 14:21

Teo wrote: Togli l'ultimo drive (come si evince dalla frase di Angy) e viaggiava a 15/22, 173 yards, 0 td e 1 int e quasi 8 quarti di SB senza un td pass, nonostante molti viaggi nella metà campo Cardinals. Volendo evitare i numeri, comunque la sua partita non è stata particolarmente esaltante fino all'ultimo drive, sicuramente tra i due qb quello che si ricorda maggiormente per la sua partita è Warner.

vabbè dai...il commento sugli 8 quarti di SB senza TD pass affossa ulteriormente la pochezza del tuo post...e mi spiace.

le statistiche nn vanno prese così alla leggera...bisogna saperle contestualizzare.

Warner ha fatto un'ottima partita e nn voglio assolutamente sminuirlo, ma il suo INT lo mette sicuramente sotto Roethlisberger come prestazione da passer.

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 06/02/2009, 14:37

pandu86 wrote: vabbè dai...il commento sugli 8 quarti di SB senza TD pass affossa ulteriormente la pochezza del tuo post...e mi spiace.

le statistiche nn vanno prese così alla leggera...bisogna saperle contestualizzare.

Warner ha fatto un'ottima partita e nn voglio assolutamente sminuirlo, ma il suo INT lo mette sicuramente sotto Roethlisberger come prestazione da passer.

beh dai pandu...questa è una cazzata. big ben ha giocato alla grande il momento che conta, e non è poco...ma la prestazione di warner è da standing ovation a prescindere.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 06/02/2009, 14:44

pandu86 wrote: Warner ha fatto un'ottima partita e nn voglio assolutamente sminuirlo, ma il suo INT lo mette sicuramente sotto Roethlisberger come prestazione da passer.

Qui non sono d'accordo; non tutti gli intercetti in end-zone te li ritrovi fino in fondo dall'altro lato. Sfortunatamente per i Cards shit happens.
Warner ha messo 377 yards e 3 td contro una difesa che ha imbarazzato parecchi suoi colleghi quest'anno. Una prestazione monumentale, superiore a quella di Ben come passer: il suo per vincere la partita l'aveva fatto abbondantemente.

Angyair · Post by **Angyair** » 06/02/2009, 15:02

Chiediamo a Pereira? :D

vikings11 · Post by **vikings11** » 06/02/2009, 15:04

Whatarush wrote: Qui non sono d'accordo; non tutti gli intercetti in end-zone te li ritrovi fino in fondo dall'altro lato. Sfortunatamente per i Cards shit happens.
Warner ha messo 377 yards e 3 td contro una difesa che ha imbarazzato parecchi suoi colleghi quest'anno. Una prestazione monumentale, superiore a quella di Ben come passer: il suo per vincere la partita l'aveva fatto abbondantemente.

Concordo, come passer sicuramente Warner è stato il migliore, ma qui ragazzi si parla di uno dei più grandi passer della storia, con 3 prestazioni nella Top 5 All-Time del Superbowl. Capisco che il velato "odio", da una parte, e il troppo "amore", dall'altra, tendano a sminuire o esaltare la prestazione di Big Ben, ma non mi pare giusto mettere in mezzo il 13 dei Cardinals che ha condotto una partita di tutto rispetto contro una delle difese più forti della lega, anzi LA DIFESA, per eccellenza.

L'intercetto nell'economia del match ha pensato in maniera smisurata, però se Arizona è arrivata ad un passo da una vittoria storica gran parte del merito è suo e di Fitzgerald. Comunque per cosa ha fatto durante la stagione e per come ha trasformato i Cards, Warner andrebbe rispettato a prescindere...

Patamunzo · Post by **Patamunzo** » 06/02/2009, 17:14

Whatarush wrote: Qui non sono d'accordo; non tutti gli intercetti in end-zone te li ritrovi fino in fondo dall'altro lato. Sfortunatamente per i Cards shit happens.
Warner ha messo 377 yards e 3 td contro una difesa che ha imbarazzato parecchi suoi colleghi quest'anno. Una prestazione monumentale, superiore a quella di Ben come passer: il suo per vincere la partita l'aveva fatto abbondantemente.

Pandu vede tutto in nero e oro. :lol2: Scherzi a parte, quando e' finito il SB sono andato subito a nanna senza aspettare l'MVP, e tra me e me pensavo che se lo sarebbero meritato sia Warner che Big Ben che Fitzgerald - e IMHO anche Harrison, che si e' cavato le budella in quella corsa da 100 yards.

Paperone · Post by **Paperone** » 06/02/2009, 17:20

non per difendere il Panduro, però c'è anche da dire che il vero QB è quello che ti fa il TD-drive quando serve.
anche nel precedente Super Bowl non ha fatto grandi numeri, ma io ritengo che una dei momenti che abbiano fatto cambiare (o mantenere) definitivamente il risultato sia stato il terzo e 15, mi pare, convertito da Ben con un passaggio sulle 2-3 di Seattle, drive poi concluso dalla sua corsa (?) in end zone.

Warner è stato immenso, mettere questi numeri contro PIT è da pochi. però alla fine, come pronosticato da molti, è la difesa ad avere la meglio. quindi, non diamo tutti i demeriti dell'INT a lui, diamo il merito alla grande giocata di Harrison, e ricordiamoci anche come è finita, perché va bene BigBen to Santonio, però c'era ancora del tempo, e magari questo l'Hair Mary (chiamato così per via dei capelli di Fitzgeraldo) te lo tirava fuori :D

Alvin · Post by **Alvin** » 06/02/2009, 21:11

Io non tornerò più sulla questione perchè ognuno ha le sue idee e qua si cristallizzano le posizioni e basta. Però secondo me nessuno dovrebbe toccare la prestazione di Warner. Questo senza running game, senza, con il miglior ricevitore raddoppiato per tutta la partita e contro la difesa più forte della lega ha tirato fuori una prestazione mostruosa che attacchi strepitosi (come il nostro.. sulla carta) non si sono nemmeno sognati.
L'intercetto in red zone, purtroppo, è figlio del non correre, e prima o poi doveva venir fuori. Contro Phila e Pittsburgh Haley ha chiamato solo lanci e così prima o poi l'intercetto doveva arrivare. E' così è successo. Due fade sono state sfiorate è già lì Kurt ha lanciato palloni assolutamente perfetti. Non si può pretendere di più, e non si può pretendere che ad ogni lancio Kurt inventasse un TD, visto che le corse non lo hanno aiutato e nemmeno hanno distratto un minimo i DB di Pittsburgh in quelle situazioni. Ed in generale, in tutta la partita.
Per me, Kurt ha giocato un super bowl maestoso.

ferronetti26 · Post by **ferronetti26** » 06/02/2009, 21:32

377 yards contro quella difesa e senza running game e si sta ancora a discutere...!qualcuno ha detto perchè big ben ha fatto il drive decisivo...ma anche warner l aveva fatto un minuto prima il drive decisivo...!poi che la prestazione di big ben sia cmq eccelsa nn ci sono dubbi ma c era anche chi scriveva prima del superbowl che avremmo lanciato per nn piu di 150 yards e preso 3 intercetti...!forse la vedo cosi solo perche tifo cards ma mi reputo cmq abbastanza obbiettivo

Pablets · Post by **Pablets** » 06/02/2009, 21:37

Per me possiamo anche dire che Warner ha giocato la miglior partita della storia del football...tanto alla fine ha perso

Comunque non vedo cosa ci sia di male nel discorso di pandu, Big Ben ha fatto una signora partita, non ha sbagliato praticamente niente (neanche l'intercetto è venuto per colpa sua) e ha concluso con quel drive pazzesco. E il tutto con Ward a mezzo-servizio (eufemismo). Poi a me delle statistiche dei TD lanciati frega il giusto, onore a Warner che ha disputato un bellissimo Super Bowl ma onore a Big Ben che ha giocato benissimo (a differenza del Super Bowl XL).

ferronetti26 · Post by **ferronetti26** » 06/02/2009, 22:32

ma senza dubbio...big ben ha fatto un partitone ma contro la difesa di ari puo essere relativamente semplice...!è la prestazione di warner contro quella difesa che nessuno si aspettava...!

pandu86 · Post by **pandu86** » 07/02/2009, 0:14

continuate a rimanere innamorati di chi fa 400+ yards e spara 6 TD a partita e vi fa vincere al fantasy football...io rimango col mio QB che quando nn deve sottostare alle chiamate assurde di un coglione di Offensive Coordinator, con la sua No Huddle Offense, passeggia sulle difese avversarie...che siano Arizona o Baltimora nn ha importanza.

lui che nn ha una Linea che lo protegge, nn ha un running game decente e nn ha più il big target da quando Plaxico se n'è andato.

al SB XLIII Roethlisberger ha portato coi suoi lanci due volte gli Steelers sulla 1 yard line...sarebbero bastati pochi cm perchè gli venissero assegnati sul tabellone 2 TD in più.

inoltre, nella prima situazione di goal line, le chiamate conservative hanno impedito a Big Ben di raggiungere l'endzone via aerea...risultato?...ha aperto la partita con due drive fenomenali...mettendo la squadra in posizione di segnare 14 punti...a causa del playcalling nn ha però segnato alcun TD pass e quindi ha fatto una partita anonima?

ha continuato a fare numeri da circo sfuggendo alla pressione e lanciando in controflusso conquistando primi down su primi down...ma ha fatto una partita anonima.

il QB deve muovere le catene...e Roethlisberger, senza commettere turnover, sbagliando solo 3 passaggi su 30 ha mosso meglio le catene di Warner.

peccato che abbia fatto meno yards e solo 1 TD giusto?

le medie per tentativo sono Big Ben 8.5, Warner 8.8...quindi nn venitemi a dire che Warner ha fatto meglio di Roethlisberger perchè ha fatto più yards.

e nn ho le statistiche delle yards after catch...altrimenti avrei potuto battere pesante anche su quel tasto.

quindi smontata la teoria yards andiamo a parlare di TD?

su 2 TD su 3 Warner ha lanciato la palla up for grabs...ottima collocazione ma grandi meriti anche al ricevitore che torna giù con la palla o sbaglio?
da quando Plaxico è andato via Roethlisberger ha mai potuto tentare qualcosa di simile?
il terzo TD di Warner è merito suo o della geniale chiamata di Haley complice una dormita della D#1 della Lega?

e andiamo a parlare degli INT? nn si possono minimamente paragonare.

Warner fa una lettura...sbagliata...e si becca l'INT.

l'INT in redzone, che porti o nn porti a punti degli avversari, è quanto di più dannoso possa commettere un QB per la propria squadra (e quando Big Ben ha lanciato il suo nel SB XL noi l'abbiamo crocifisso lo stesso anche se alla fine nn abbiamo perso la partita)

a proposito di SB XL...no no meglio di no...io l'ho rivista parecchie volte...voi no.

ritornando al SB appena giocato: entrambi i QB nn hanno potuto contare sul running game, solo che ad Arizona l'hanno capito e hanno giocato solo sui passaggi alzando le statitistiche da fantasy football di Warner che s'è divertito a lanciare underneath qui e underneath là facendo fare il grosso ai suoi WR...poi LeBeau mi spiega perchè s'è messo a giocare la prevent con ancora tutto un quarto da giocare.

ripeto...Warner ha giocato una partita mostruosa...ma disponeva, in attacco, di un supporting cast notevolmente più elevato.

e di un OC con cervello.

se la famosa statistica delle comeback vede Roethlisberger al primo posto (a partire dal 2004) un motivo ci sarà no?!

quando the game is on the line e la granitica difesa o il superlativo running game nn sono riusciti a portarci avanti negli ultimi minuti della partita...in qualche modo il ragazzone dell'Ohio, libero dai lacci del suo OC, inizia a brillare.
nn sempre riesce a portare a termine le sue missioni impossibili...ma una buona parte delle volte sì (lo dice la statistica)...e pochi altri QB hanno dimostrato di sapersi ripetere nella clutchness come Roethlisberger.

nessuno si ricorda che l'anno scorso Big Ben ha lanciato 32 TD ed è andato al Pro Bowl? sapete perchè? perchè l'anno scorso in situazioni di goal line si è stati molto meno prevedibili di quanto è successo quest'anno...ci si è affidati spesso a lanci o play action anche sul primo down...quest'anno: corsa, corsa, sack, FG...logicamente i numeri di TD si sono abbassati...le Difese affrontate quest'anno sono state molto più forti (toughest schedule degli ultimi 25 anni)...Big Ben al fantasy ha fatto cagare e quindi è scarso.

al college Big Ben faceva numeri da fantasy football...e ha già dimostrato ampiamente di poterli fare anche tra i Pro, se la partita lo richiede.

cmq voi continuate a idolatrare chi vi fa vincere al fantasy football...che io continuo a vincere nella vita reale

ah fanculo a voi che nn volevo scrivere niente, ma anche stavolta mi sono gettato a testa bassa a scrivere quello che solo alcuni di noi, pochi eletti, avevano capito 3/4 anni fa.

i fatti mi stanno dando ragione e spero continuino a darmela.

partita anonima...ahahah...è stato lui il vero MVP...Santonio ha droppato apposta il first and goal per poter fare una catch grandiosa al tentativo successivo e prendersi le luci della ribalta...ma che ve lo spiego a fare

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 07/02/2009, 1:03

dai pandu...per favore...nessuno sta discutendo la super partita di bigben...solamente si dice che warner ha fatto una strasuperpartita e penso che a QB invertiti il risultato sarebbe stato cmq una vittoria per PIT (magari anche più facile)...e avrei voluto vedere come bigben si sarebbe destreggiato contro la difesa numero 1.

non puoi dire che warner è un qb solo da fantasy...è andato 3 volte al superbowl e ha le tre migliori prestazioni di sempre..ha portato arizona là dove nessuno avrebbe pensato...è da hall of fame...

Alvin · Post by **Alvin** » 07/02/2009, 1:17

Più che altro nessuno ha detto che Big Ben sia scarso..

Play.it Usa Forum