ItalianBlueJay wrote:
Ecco, questo è un errore alla base che non dovrebbero fare, essendo professionisti (i preparatori, i giocatori solo di riflesso), ed essendo che come ben sappiamo siamo diversi TUTTI al mondo.
Sacrosanto. Non abbiamo però gli strumenti per tarare subito i carichi di lavoro individualmente. Servirebbe più tecnologia, esami biomeccanici più avanzati di quelli a nostra disposizione. Quindi si va con "trial and error". E' inevitabile.
Ne di sapere quale sia il regime di preparazioni fisiche ed allenamenti e riposi vari, quindi non obietto nulla su Strasburg, se non il fatto che ho la sensazione che i P siano trattati "male"(perlomeno peggio dei pos. players) nonostante gli USA siano piuttosto avanzati come ricerca in ambito prestazioni sportive, e prevenzione infortuni, che sconsiglino certe meccaniche, certi lanci addirittura, e sin dalla giovane età, ignorando appunto che queste cose incidano negativamente in maniera spropositata sulla salute dei giocatori, cosa che dovrebbe stare parecchi gradini oltre le statistiche sui risultati che tali meccaniche portano. (si ho usato questo caso "illustre" per dire palesemente la mia senza che lo sia stato richiesto :P )
Anche su questo hai ragione. Quello che contestavo è che appunto Strasburg lanciasse troppo, o troppo forte. Dipende dai limiti individuali alla fine. I lanciatori sono trattati male, ma molto meglio di 40 anni fa, quando le carriere si chiudevano in un attimo (ma anche solo 15-20 anni fa). Si fanno passi in avanti, ma ci vorrà tempo per arrivare fino in fondo.
Inoltre non si va a cambiare la meccanica ad un professionista. Il lavoro dovrebbero farlo i coach giovanili. Una volta scelto Strasburg, col cavolo che vai a toccarlo col rischio che si faccia ugualmente male, ma anche col rischio che la sua stuff smetta di essere efficace. Non si toccano i ragazzi sopra i 20 anni, con storie di successo alle spalle. Guarda cos'è successo a Dontrelle Willis... è come se avesse subito un career-ending injury quando ha ritoccato la meccanica (e l'ha ritoccata di poco). Anche tornare indietro è spesso impossibile.
Potremmo allargare il discorso ai coach di liceo e college, che sottopongono i giocatori a carichi allucinanti. Il loro obiettivo però è vincere, non crescere i giocatori... il problema è alla base.
ANDREA ILB wrote:
Per quanto riguarda i suoi lanci è impossibile fare un raffronto a livello di pitch f/x perché nel 2006 non c'era ma guardando i "runs above average" per lancio di fangraphs verrebbe da dire che fastball e slider sono pressoché invariate laddove il cambio è migliorato nettamente:
Runs Above Average per pitch:
-fastball: 2006 - 1.0 2010 - 0.8
-slider: 2006 - 23.0 2010 - 20.0
-changeup: 2006 - 9.3 2010 - -1.2
Ma non ho molta familiarità con questa precisa statistica, dunque attendo Renè per ulteriori delucidazioni.
In effetti è l'esatto contrario. Come vengono calcolate le RAA? Facciamo un esempio con numeri assolutamente casuali:
Con basi vuote, 0 out ed il conto di 0-0, in media nell'inning si segnano 1.432 punti.
Con basi vuote, 0 out ed il conto di 0-1, in media nell'inning si segnano 1.410 punti.
Con basi vuote, 0 out ed il conto di 1-0, in media nell'inning si segnano 1.448 punti.
Il primo lancio è una fastball. Se è un called strike, la fastball ottiene +0.022 RAA. Se è un ball, ottiene -0.016 RAA. E così via per gli out (magari un terzo strike) o altro. Le runs prevenute o causate si sommano e sono context-dependent, quindi dipendono anche dagli schemi che usa un pitcher (se usa la sua slider solo con 2 strike, questo potrebbe pesare).
Naturalmente per questo motivo (e per il ridotto sample size), aumenti e diminuzioni possono essere dovuti al sample size. Fangraphs mette anche delle colonne con la dicitura "/C", che indicano i punti salvati o causati tarati su 100 lanci, perché invece la prima colonna è una counting stat, mentre quella /C è una rate stat.
C'è anche da dire che sia una statistica che dipende assolutamente dai risultati. Quindi se hai una BABIP sfortunata contro il tuo cambio di velocità, questo si rifletterà negativamente sulla RAA del tuo cambio. Un valore positivo comunque è sopra media. Uno negativo è sotto. Il cambio ha ottenuto risultati nettamente peggiori quest'anno rispetto a prima dell'infortunio. Non vuol dire che sia peggiorato, ma solo che abbia ottenuto risultati peggiori.
Il suo 2006 comunque è stato irripetibile. Se si guarda la colonna /C si nota che tutti i lanci siano peggiorati rispetto ad allora.
Possiamo anche guardare alle reazioni dei battitori. Rispetto al 2006, i battitori girano più lanci fuori dalla strike zone (O-Swing del 27.5% nel 2006 e del 34.6% nel 2010) ma ne colpiscono anche di più (O-Contact del 35.3% nel 2006 e del 54.5% nel 2010). Liriano sembra essere diventato più ingannevole (o deceptive se volete) ma i suoi lanci alla fine si vedono meglio, probabilmente perché il cambio di meccanica ha ridotto il movimento laterale dei suoi lanci, ma questa è una mia personalissima interpretazione priva di fondamenti empirci.
E' un'ipotesi. Al tempo stesso, se ha abbassato il punto di rilascio, è molto probabile che il movimento sulla fastball e sul cambio sia aumentato, mentre c'è il rischio (ma non la certezza) che la slider si sia un po' appiattita. Rimanendo sulla fastball comunque quando si abbassa il punto di rilascio il movimento laterale aumenta, a meno di cambiare impugnatura (per esempio prima lanciava una 2-seam fastball ed ora non più), cosa piuttosto improbabile, visto che è la cosa più semplice da mantenere.
C'è anche la possibilità che i battitori non siano ingannati da Liriano, ma che girino più lanci fuori dalla zona perché
vogliono batterli perché li vedono bene. In poche parole, è possibile che non sia più ingannevole, ma meno. Di nuovo, ogni ipotesi ha diritto di cittadinanza. Purtroppo rimangono ipotesi. In ogni caso induce meno giri a vuoto, quindi è normale che i battitori si prendano maggiori libertà anche fuori dalla zona. Potrebbe anche aver aumentato la deception e ridotto la stuff. O potrebbe essere sample size ridotto (parliamo di meno di una stagione intera sia per quanto riguarda il 2006, sia per il 2010). Chi lo sa.
Infine, sorride molto, da bravo sudamericano si raccomanda spesso al Creatore e sembra avere la scimmia, tre elementi fondamentali nel baseball.
Questo sempre
