Play.it Usa Forum

The blues brothers wrote: http://www.gazzetta.it/Ciclismo/Primo_P ... cera.shtml

pietro mira wrote: Troviamo uno che puo diventare il piu forte corridore di corse a tappe del mondo, Pantani, e lo squalificano
Ne troviamo un altro, Ivan Basso, e lo squalificano anche lui
Ne troviamo finalmente un terzo, Riccò, e non abbiamo neanche fatto in tempo a renderci conto di quanto andava forte

Ora,io sono convinto Riccò vada squalificato e tutto il resto, però come gia detto da altri, nel ciclismo di oggi se non ti dopi e non tieni i 50 orari non arrivi in fondo nemmeno nelle singole tappe...quindi io credo che i vari Valverde, Contador e Evans non abbiano il sangue meno sporco dei vari Ricco, Basso ecc...e loro, non li trovano mai?  :polliceverso:
Inoltre...quando mai hanno trovato un francese positivo al tour??? che io ricordi negli ultimi 7-8 anni, nessuno...perche in Spagna fanno i nomi dello scandalo Fuentes di Ullrich..Basso....ma i nomi dei Valverde e Contador che subito erano trapelati poi vengono insabbiati?
tutti stranamente sgamano gli stranieri..in spagna ullrich e basso, in francia duenas e riccò....e i loro corridori? solo noi siamo riusciti a farci fuori da soli pantani  :gogogo:

Red wrote: Secondo me, è un po' come l'evasione fiscale in Italia.
Beccano solo gli evasori più sprovveduti. Quelli veramente bravi (Armstrong docet) la fanno sempre franca.
Così va il mondo...

tobos84 wrote: domanda? ma perchè al giro non beccano mai nessuno e al tour almeno una 20 di corridori li beccano sempre?

Red wrote: Secondo me, è un po' come l'evasione fiscale in Italia.
Beccano solo gli evasori più sprovveduti. Quelli veramente bravi (Armstrong docet) la fanno sempre franca.
Così va il mondo...

The blues brothers wrote: Armstrong rimarrà sempre per tutti un esempio,e un corridore formidabile.Se con merito o con l'inganno questo a nessuno è dato saperlo,anche se per tutte le volte che è stato sottoposto a controlli è veramente incredibile che sia riuscito a passare indenne tutte le volte senza essere realmente pulito.
Magari poi gli americani sono avanti anche in questo,potrebbe anche essere,ma Armstrong me lo ricorderò sempre in maniera positiva

Red wrote: Come avresti ricordato Basso o Riccò se non li avessero beccati...

Armstrong era una macchina: programmava ogni minimo dettaglio e utilizzava ogni risorsa per vincere (comprese, probabilmente, pratiche elusive dell'antidoping).
Questo non toglie nulla al campione. Vinceva da dopato, battendo altri dopati. Quindi, era e rimane un grandissimo.

Come grandissimo era e rimane Marco Pantani...

The blues brothers wrote: probabile sia come dici tu.A sto punto però per me non sono più grandissimi.Anzi si sono grandissimi,ladri però.

pinopao wrote: grazie.
da un punto di vista scientifico è interessante.
Purtroppo l'uso per doping è davvero criminale.
Pare che in francia Riccò rischi fino a 5 anni di carcere visto che il doping è reato penale. Assurdo.

Red wrote: I migliori fra i "ladri" che frequentano il ciclismo...

Ma questo naturalmente non possiamo dirlo, perchè non ci sono le prove.

Allora continuiamo a credere che Contador, Valverde, Evans e compagni vincono perchè sono fortissimi o che Armstrong era un "superuomo", talmente forte da umiliare i suoi avversari, fra cui molti sono dopati provati (vedi Ullrich)...

Red wrote: Armstrong era una macchina: programmava ogni minimo dettaglio e utilizzava ogni risorsa per vincere (comprese, probabilmente, pratiche elusive dell'antidoping).

Red wrote: I migliori fra i "ladri" che frequentano il ciclismo...

Ma questo naturalmente non possiamo dirlo, perchè non ci sono le prove.

Allora continuiamo a credere che Contador, Valverde, Evans e compagni vincono perchè sono fortissimi o che Armstrong era un "superuomo", talmente forte da umiliare i suoi avversari, fra cui molti sono dopati provati (vedi Ullrich)...