Play.it Usa Forum

Dunker wrote: Ciao a tutti!!
Sono nuovo, è un po' che vi leggo   :gazza: e ora ho deciso di iscrivermi. Sto seguendo Danilo gallinari nella sua avventura a New York e mi sto chiedendo: i Knicks nel ruoli di 3  hanno già Chandler, Richardson, Balkman mentre nel ruolo di 4 Randolph e Lee... secondo voi quanti minuti riuscirà a giocare all'inizio?
Un saluto a tutti!!

Thug Lord wrote:

Secondo me all'inizio giocherà poco perchè ci saranno in vetrina Randolph e Richardson, a cui si cercherà di far recuperare un po di valore per poterli vendere bene entro febbraio.
Richardson nel ruolo di 3 gli è superiore per ora, ma non escludo che possa spostarsi in guardia mentre crawford è in panca. Il gallo secondo me sarà il primo cambio di Q, con Balkman che lo può incalzare solo con la sua grande voglia, ma tecnicamente parte dietro. Chandler secondo me vedrà poco il campo, soprattutto adesso che D'antoni dovrà spiegare la sua filosofia. Lo vedo più un progetto a lungo termine.

Una volta partito Randolph avrà più spazio.

Fazz wrote: Atleta, ottimo rimbalzista, realizzatore, tiratore di striscia. Poi? La squadra? I compagni? La difesa? Da un punto di vista molto americano sì è superiore; se parliamo di pallacanestro insomma...

Se Mike si azzarda a far giocare Richardson e Randolph al posto di Lee e Gallinari, valore o non valore, tanking o non tanking, a NY se lo mangiano, Walsh per primo. Mi sbaglierò eh, ma la vedo in modo abbastanza diverso da te

Thug Lord wrote: Io ho scritto per ora, perchè è in NBA da un po di anni, conosce D'antoni e il suo gioco(anche se verrà cambiato, però certe frasi le ha già sentite), lo stesso D'antoni sa già cosa gli può chiedere e cosa no, mentre il Gallo sarà più da scoprire e da provare. Per questo vedo Q davanti al gallo almeno inizialmente.

Tu speri che mettano il Gallo e Lee in pole, però se avessero voluto Randolph era già a L.A., cosi non è stato e non penso che lo tengano per stare in panca sempre, lasciando il suo valore a zero.
Discorso analogo per Q, che può recuperare un po di valore ed essere utile come merce di scambio, cosa che per esempio non possono fare con uno come Sexy James. Il progetto per la prima volta è sulla lunga distanza e non incentrato sulla stagione, quindi non credo ci sia nulla di male se "buttano via" qualche mese per tirare il pacco a qualcuno.

Walsh e D'antoni dovranno inizialmente lavorare contro le solite critiche guardando sempre al progetto pluriennale prestabilito, se cambiano piani e iniziano a lavorare sull'anno singolo falliranno come ha fatto il profeta, anche se magari non in maniera cosi netta.

macs7 wrote: aleno 20 di media: il ragazzo è nuovo e deve imparare il basket all'americana ma dal pino si impara ben poco

Red wrote: Dipende molto da come D'Antoni imposterà le rotazioni.
Ai Suns giocava con 6 titolari (Nash, Barbosa, Bell, Hill, Diaw, Stoudemire), che stavano in campo intorno ai 30', e 2 ricambi (Giricek/Jones, Thomas/Skinner), che non arrivavano a 20'.
Non credo, però, che porterà lo stesso sistema a NY.

Thug Lord wrote: Non sono molto d'accordo, dipende molto da soggetto a soggetto secondo me. Uno come Bargnani se non ha la fiducia attorno, minuti a disposizione, aiuto dei compagni non rende e non impara. Gallinari ha un cervello più sviluppato, è uno di quei giocatori in grado di imparare anche in allenamento e ha dimostrato di non sentire il peso del contesto in cui gioca. Ci sono tanti giocatori che in allenamento fanno sfracelli poi in partita scompaiono:il Gallo non sembra uno che sente questo tipo di salti, anzi.
Poi per le qualità che ha, è il classico giocatore che si fa apprezzare dal coach per le scelte che fa, e dai compagni per il lavoro sporco che spesso fa al posto loro(e in america potrebbe accentuarsi la cosa :gazza:) quindi sicuramente un po di spazio lo avrà.
Però non forziamo gli eventi e non guardiamo tutto con un occhio Gallinariano, i Knicks hanno grossi problemi da risolvere che vengono anche prima dello sviluppo del gallo.

Thug Lord wrote: Non sono molto d'accordo, dipende molto da soggetto a soggetto secondo me. Uno come Bargnani se non ha la fiducia attorno, minuti a disposizione, aiuto dei compagni non rende e non impara. Gallinari ha un cervello più sviluppato, è uno di quei giocatori in grado di imparare anche in allenamento e ha dimostrato di non sentire il peso del contesto in cui gioca. Ci sono tanti giocatori che in allenamento fanno sfracelli poi in partita scompaiono:il Gallo non sembra uno che sente questo tipo di salti, anzi.
Poi per le qualità che ha, è il classico giocatore che si fa apprezzare dal coach per le scelte che fa, e dai compagni per il lavoro sporco che spesso fa al posto loro(e in america potrebbe accentuarsi la cosa :gazza:) quindi sicuramente un po di spazio lo avrà.
Però non forziamo gli eventi e non guardiamo tutto con un occhio Gallinariano, i Knicks hanno grossi problemi da risolvere che vengono anche prima dello sviluppo del gallo.

per quanto riguarda il gallo, presidente e coach hanno già fatto capire di considerarlo sostanzialmente un'ala grande (ed io mi chiedo come farà a marcherà alcuni big man avversari...)

Goppas wrote: In Italia, ogni anno salto di categoria, impatto sempre notevole...non vedo perchè ora dovrebbe essere diverso

sheedtastic wrote: se le cose stanno così sul serio come farà quando incontrerà i vecchietti del ruolo come Garnett, Duncan, Rasheed e compagnia bella...