Play.it Usa Forum

DROGBA86 wrote:Bello, dopo 5 anni di prove e documenti postati di Vikings e altri, e nessuno a fiatare, era ora che arrivava gente a spiegarci Calciopoli.

Questa le batte tutte , veramente

probabilmente sti giudicccci avevano paura di rispondere a Vikings e altri qui sul forum

No nessuno a fiatare sul forum. Inutili che fai battute. Tu dove eri fino a ieri??

Altrimenti fatti piacere tutti i giudici o procuratori. Palazzi in testa. Che ha squalificato Conte perchè "non poteva non sapere"

MarkoJaric wrote: oh ma se è davvero così.. mettiamo che è così per davvero.. cazzo siete andati in B avete perso blasone, giocatori, sponsor oltre ad un mare di soldi.. se fosse tuttotuttotutto una porcata, beh.. cazzo la Juventus perchè non ha fatto un cazzo per difendere la situazione? Ossia, se Moggi non era quello che si dice (e sulla misura sono consapevole e d'accordo anche io), perchè non stargli vicino come s'è fatto con Conte?

Sì ma stiamo ripetendo le stesse cose da anni e anni.

Gli Elkann volevano riprendersi la Juve, simbolo vincente, per promuovere il marchio Fiat. Per farlo dovevano screditare e prendere le distanze da una dirigenza fino al momento inattaccabile. Tramite un certosino lavoro di spionaggio industriale (processo telecom) e di taglia e incolla sulle intercettazioni (processo calciopoli) hanno approfittato di una magagna sportiva per arrivare al loro obiettivo. Non avevano nessuna intenzione di difendere la vecchia Juve, nessun valido motivo per andare al TAR.

Tant'è che il primo anno di insediamento di Agnelli, che era il delfino di Moggi per la presidenza dopo l'avvocato e il fratello, la Exor, quindi gli Elkann, chiusero i rubinetti. Margine che è stato ricucito solo l'anno scorso, a fine stagione DelNeri diciamo.

MarkoJaric wrote:
oh ma se è davvero così.. mettiamo che è così per davvero.. cazzo siete andati in B avete perso blasone, giocatori, sponsor oltre ad un mare di soldi.. se fosse tuttotuttotutto una porcata, beh.. cazzo la Juventus perchè non ha fatto un cazzo per difendere la situazione? Ossia, se Moggi non era quello che si dice (e sulla misura sono consapevole e d'accordo anche io), perchè non stargli vicino come s'è fatto con Conte?

Questo chiedilo a Cobolli e John Elkann che all'epoca avevano solo interesse a far fuori Giraudo e Moggi..per il resto io considero molto più attendibile la sentenza di un Processo come quello di Napoli (durato anni e con l'esaminazione di tutta una serie di prove, testimoni e intercettazioni) che un processo fatto in fretta e furia in un mese sull'onda dell'indignazione popolare..

NckRm wrote: La Juve è stata dichiarata non colpevole al processo penale.[/quote
Ma perchè TU non ti sei presentato al processo come teste?
E poi fai i ragionamenti da vero garantista. Dimostrami che la luna non esiste, forza.
Se la Juve è stata dimostrata innocente da processo penale, se i campionati sono risultati non falsati sempre da processo, i sorteggi degli arbitri non truccati ecc. tutte cose venute fuori a processo, come faccio io a portare prove del contrario?

Bene, dopo tutta sta inutilità, ora mi vuoi parlare di quello sportivo?

NckRm wrote: Se ti piacciono questi esercizi di stile andiamo avanti, portami le prove di come Shilton non ha ucciso il papa ieri sera.

Perchè è li vivo e vegeto...non era difficile

Nick

Quale processo sportivo? Quello fatto in una settimana?

LukaV wrote:

DROGBA86 wrote:Bello, dopo 5 anni di prove e documenti postati di Vikings e altri, e nessuno a fiatare, era ora che arrivava gente a spiegarci Calciopoli.

Questa le batte tutte , veramente

probabilmente sti giudicccci avevano paura di rispondere a Vikings e altri qui sul forum

Ma quindi la sentenza del Processo di Napoli per te che valore avrebbe???..

DROGBA86 wrote:No nessuno a fiatare sul forum. Inutili che fai battute. Tu dove eri fino a ieri??
Altrimenti fatti piacere tutti i giudici o procuratori. Palazzi in testa. Che ha squalificato Conte perchè "non poteva non sapere"

Forse oggi è il primo giorno che metti piede in sta sezione allora

LukaV wrote:Bene, dopo tutta sta inutilità, ora mi vuoi parlare di quello sportivo?

Volentieri.

Sentenza che si apre con "Pur non essendoci prove" reso ormai celebre.

Ma immagino che le avranno consegnate a te.

LukaV wrote:Perchè è li vivo e vegeto...non era difficile

Anche il campionato non è stato falsato, sempre dai processi da te citati... non era difficile

LukaV wrote:

DROGBA86 wrote:No nessuno a fiatare sul forum. Inutili che fai battute. Tu dove eri fino a ieri??
Altrimenti fatti piacere tutti i giudici o procuratori. Palazzi in testa. Che ha squalificato Conte perchè "non poteva non sapere"

Forse oggi è il primo giorno che metti piede in sta sezione allora

No...se stai qui ancora ad avere dubbi su come sia andata Calciopoli, hai capito poco o niente. Nonostante hai frequentato il topic.

NckRm wrote: Sì ma stiamo ripetendo le stesse cose da anni e anni.

Gli Elkann volevano riprendersi la Juve, simbolo vincente, per promuovere il marchio Fiat. Per farlo dovevano screditare e prendere le distanze da una dirigenza fino al momento inattaccabile. Tramite un certosino lavoro di spionaggio industriale (processo telecom) e di taglia e incolla sulle intercettazioni (processo calciopoli) hanno approfittato di una magagna sportiva per arrivare al loro obiettivo. Non avevano nessuna intenzione di difendere la vecchia Juve, nessun valido motivo per andare al TAR.

Tant'è che il primo anno di insediamento di Agnelli, che era il delfino di Moggi per la presidenza dopo l'avvocato e il fratello, la Exor, quindi gli Elkann, chiusero i rubinetti. Margine che è stato ricucito solo l'anno scorso, a fine stagione DelNeri diciamo.

Beh a me pare una roba alquanto semplicistica, visto cosa hanno perso, in termini (ripeto) di blasone, denari, GIOCATORI e sponsor..
Poi, sia chiaro, che il sistema Moggi esisteva MA non era l'unico ad utilizzarlo questo penso sia chiaro anche ad un coglione (cit.), però, insomma visto che tutti sapevano, mi sembra molto strano l'accettare da parte di una società come la Juventus una pena così drastica/drammatica senza neanche provare a "difendere" i propri tesserati.. perchè poi la pena è stata scontata e quindi validata la sentenza. Altrimenti se è vero che gli scudetti per voi (giustamente o meno non sta a me dirlo) sono sempre 30 è altrettanto vero che un delinquente come berlusconi non è tale, per tutti quei processi in cui è stato assolto.. insomma se la magistratura fa cacare, lo fa per tutti e non solo quando tocca Moggi o Conte.

Pove wrote:
Ma quindi la sentenza del Processo di Napoli per te che valore avrebbe???..

La stessa che per te ha quello sportivo

DROGBA86 wrote: No...se stai qui ancora ad avere dubbi su come sia andata Calciopoli, hai capito poco o niente. Nonostante hai frequentato il topic.

Per fortuna che invece tu, dopo i documeti di Hurrà Juventus, postati su questo forum hai capito tutto

Pove wrote: Questo chiedilo a Cobolli e John Elkann che all'epoca avevano solo interesse a far fuori Giraudo e Moggi..per il resto io considero molto più attendibile la sentenza di un Processo come quello di Napoli (durato anni e con l'esaminazione di tutta una serie di prove, testimoni e intercettazioni) che un processo fatto in fretta e furia in un mese sull'onda dell'indignazione popolare..

Quindi il "padrone" di una società deve accettare tutto sto casino (serie B e tutto il resto) per potersi liberare di un dipendente come Moggi?

Berlusconi è un delinquente perchè non è stato assolto sempre eh.
450 milioni di Fininvest e la sentenza di 3 anni di reclusione uscita poco meno di un mese fa non vi dice niente??