Page 149 of 176
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 06/11/2012, 12:10
by pinopao
Winnipeg Jets wrote:motivazioni durissime, è stato scritto che Carobbio non è attendibile e Palazzi ha usato le sue dichiarazioni addomesticandole per far risultare colpevole Gheller.
Chissà perché c'era gente che da mesi lo diceva..
Intanto il Pavia ha fatto sapere che non lo reintegrerà.
rovinare la carriera delle persone così a cuor leggero è una roba ignobile
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 06/11/2012, 12:47
by kobe 84
pinopao wrote:Winnipeg Jets wrote:motivazioni durissime, è stato scritto che Carobbio non è attendibile e Palazzi ha usato le sue dichiarazioni addomesticandole per far risultare colpevole Gheller.
Chissà perché c'era gente che da mesi lo diceva..
Intanto il Pavia ha fatto sapere che non lo reintegrerà.
rovinare la carriera delle persone così a cuor leggero è una roba ignobile
la sua non se l'è rovinata visto che gli hanno rovinato il mandato

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 12:48
by NckRm
Sarei davvero curioso di leggere in questo topic le incontrovertibili prove di LukaV su calciopoli.
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 12:59
by Pove
Lo spazzacamino che diventa autista (semicit.)...

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 13:00
by LukaV
NckRm wrote:Sarei davvero curioso di leggere in questo topic le incontrovertibili prove di LukaV su calciopoli.
Caro mio siete voi che dovete portarmele queste
incontrovertibili prove sull'innocenza della juve o sul fatto che sia stato un processo farsa, dato che solo voi ci credete a sta cosa...io non ti devo portare prove, puoi consultare la sentenza quando vuoi, tu più che altro, che prove porti?...
Sentenza che faresti allora bene a leggerti se pensi di essere tanto sul pezzo, perchè c'è scritto tutto li sulla vostra colpevolezza...
Tutte le altre chiacchere, gli inchini, i 30 sul campo o di quello che ritieni tu o altri...rimane proprio poco...fanno fede gli atti...

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 13:03
by Pove
Anche Tortora fu giudicato colpevole se è per questo, o per rimanere in tema Gheller scagionato l'altro giorno dal Tnas..
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 13:05
by LukaV
Pove wrote:Anche Tortora fu giudicato colpevole se è per questo, o per rimanere in tema Gheller scagionato l'altro giorno dal Tnas..
Anche Al Capone fu giudicato colpevole, anche Riina, anche Tommasiello Cummannata...e pensa, lo sono veramente
Hai le prove della non colpevolezza della juve? ma perchè cazzo non ti sei presentato al processo come teste?

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 13:12
by Pove
Ma cosa c'entra?..se tu mi dici di leggere le sentenze è logico che la Juve sia stata giudicata colpevole, però ti facevo notare come questo non sia un elemento sempre inconfutabile visto che alcune volte ci si è sbagliati...a maggior ragione se parliamo di un processo sportivo fatto in un mese sull'onda del sentimento popolare e con tutta una serie di prove, testimoni, intercettazioni mai valutate o sentite che sono venute fuori nel processo (vero) fatto a Napoli dove mi pare sia stato anche detto dai giudici che il campionato 2004/05 fu regolare.
Ma cmq ci rinucio perchè fare un discorso con te è sempre ai limiti del grottesco..
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 13:15
by MarkoJaric
Pove wrote:Anche Tortora fu giudicato colpevole se è per questo, o per rimanere in tema Gheller scagionato l'altro giorno dal Tnas..
Ok, ma anche il Berlusca è stato prosciolto da innumerevoli accuse, MA rimane un delinquente, no?

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 13:18
by LukaV
Pove wrote:Ma cosa c'entra?..se tu mi dici di leggere le sentenze è logico che la Juve sia stata giudicata colpevole, però ti facevo notare come questo non sia un elemento sempre inconfutabile visto che alcune volte ci si è sbagliati...
Ah beh allora se qualche volta ci si è sbagliati sicuramente questa volta è lo stesso, wow che prova...e poi il grottesco sarei io?
Ribadisco, siete solo voi che non accettate questo giudizio dicendo che è stato una farsa, che non si fa così o pomì...le prove che portate? boh non se ne vedono, però è così, avete deciso che la juve è innocente allora è verità...
E continuate a menarla con il fatto che avete vinto 30 scudetti ecc...
...non è così, punto
MarkoJaric wrote:
Ok, ma anche il Berlusca è stato prosciolto da innumerevoli accuse, MA rimane un delinquente, no?

Ma che c'entra...lui comprava i giudici

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 13:22
by DROGBA86
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 13:25
by Pove
LukaV wrote:Ah beh allora se qualche volta ci si è sbagliati sicuramente questa volta è lo stesso, wow che prova...e poi il grottesco sarei io?
Ribadisco, siete solo voi che non accettate questo giudizio dicendo che è stato una farsa, che non si fa così o pomì...
le prove che portate? boh non se ne vedono, però è così, avete deciso che la juve è innocente allora è verità...
E continuate a menarla con il fatto che avete vinto 30 scudetti ecc...
...non è così, punto
sentenza del Processo di Napoli
"A pagina 84 e 85 la giudice Teresa Casoria ci spiega che non esistono prove che dimostrino la giustezza del teorema sportivo che ha distrutto la Juventus nel 2006.
parlando del campionato 2004/05...
“il dibattimento non ha dato la prova del procurato effetto sul risultato finale”
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 13:25
by MarkoJaric
LukaV wrote:
MarkoJaric wrote:
Ok, ma anche il Berlusca è stato prosciolto da innumerevoli accuse, MA rimane un delinquente, no?

Ma che c'entra...lui comprava i giudici

Hai ragione, scusami.
Sarebbe da chiedere a Vikings la verità allora

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 13:27
by MarkoJaric
Pove wrote:LukaV wrote:Ah beh allora se qualche volta ci si è sbagliati sicuramente questa volta è lo stesso, wow che prova...e poi il grottesco sarei io?
Ribadisco, siete solo voi che non accettate questo giudizio dicendo che è stato una farsa, che non si fa così o pomì...
le prove che portate? boh non se ne vedono, però è così, avete deciso che la juve è innocente allora è verità...
E continuate a menarla con il fatto che avete vinto 30 scudetti ecc...
...non è così, punto
sentenza del Processo di Napoli
"A pagina 84 e 85 la giudice Teresa Casoria ci spiega che non esistono prove che dimostrino la giustezza del teorema sportivo che ha distrutto la Juventus nel 2006.
oh ma se è davvero così.. mettiamo che è così per davvero.. cazzo siete andati in B avete perso blasone, giocatori, sponsor oltre ad un mare di soldi.. se fosse tuttotuttotutto una porcata, beh.. cazzo la Juventus perchè non ha fatto un cazzo per difendere la situazione? Ossia, se Moggi non era quello che si dice (e sulla misura sono consapevole e d'accordo anche io), perchè non stargli vicino come s'è fatto con Conte?
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 07/11/2012, 13:28
by NckRm
LukaV wrote:
Hai le prove della non colpevolezza della juve? ma perchè cazzo non ti sei presentato al processo come teste?

La Juve è stata dichiarata non colpevole al processo penale.
Ma perchè TU non ti sei presentato al processo come teste?
E poi fai i ragionamenti da vero garantista. Dimostrami che la luna non esiste, forza.
Se la Juve è stata dimostrata innocente da processo penale, se i campionati sono risultati non falsati sempre da processo, i sorteggi degli arbitri non truccati ecc. tutte cose venute fuori a processo, come faccio io a portare prove del contrario?
Se ti piacciono questi esercizi di stile andiamo avanti, portami le prove di come Shilton non ha ucciso il papa ieri sera.
