Play.it Usa Forum

Melo qui...Melo su...Melo giù...o ma sempre a parlare di Melo state? Ma che siamo nel topic dei Knicks per caso?...
Scherzi a parte, per la partita credo che sia stato detto tutto e voglio solo sottolineare che, nonostante la squadra sia un cantiere aperto, sono d'accordo con chi sostiene che sia stata proprio buttata via nel finale.

TMC_1 wrote: Ho sempre detto che la cosa peggiore di D'antoni è la gestione delle partite, quinto ti quoto....ma la cosa peggiore oggi non è stato nemmeno il non fare fallo come dici tu, ma sul 101-100 per noi, Melo prende il rimbalzo in difesa a 18 secondi dalla fine e D'antoni chiama time out.....bastava tenere palla e fare trascorrere un po' di tempo e farsi fare il fallo (cosi Boston aveva meno tempo per l'ultimo tiro) e invece ferma il gioco?? Dando la possibilità a Boston di difendere sulla rimessa e magari rubare palla. Queste sono piccole cose che in stagione hanno poca importanza ma nei PO possono essere decisive.

Quoto al 1000% insieme ai terzi periodi è quello che ci sta condannando da 4 anni su, gli saranno passati 100 giocatori, ma come fa d'antoni ad avere sempre alibi o persone che gli danno credito? Rondo ci ha brutalizzati, sai che non ha tiro ma prendi contromisure no? invece gli lasci la penetrazione facile, ma è 4 anni che vedo Rondo contro di noi fare sempre la stessa giocata, ma un adattamento no? ma di cosa stiamo parlando, scusate? qui non si tratta di chiedere "quando non ci sarà più d'antoni chissà quale sarà la scusa", ma "come si fa a dare ancora credito a d'antoni"!?!

Tra l'altro su D'Antoni voglio ire ancora un paio di cose poi basta perché tanto se ne è già parlato parecchio.

- ad un certo punto nel secondo quarto i celtics perdevano tanti palloni e noi invece di mantenere un attimo di calma facevamo altrettanto. Il barone sparava missili alla velocità della luce idem lin al suo rientro. Emblematico ad un certo punto Stat che mima il gesto "state calmi" all'ennesimo pallone buttato. Ma dico io stat ha un certo modo di giocare non puoi lanciarlo in contropiede alla velocità della luce con dei missili tomahawk. Comunque il tutto per dire che è d'antoni che sicuramente vuole queste ripartenze fulminee e ok mi sta bene ma le devi fare se PUOI farle. in un'altra azione siamo partiti in contropiede canestro e ci siamo presi il controcontropiede dei celtics perché nessuno tornava. a tutto c'è un limite se non hai i giocatori per il run and gun limitalo un attimo.

- nel terzo quarto sparavamo bombe da tre senza alcun senso. e ci hanno fatto il parziale. ma ti ci vuole tanto dopo 6 punti consecutivi dei celtics a chiamare timeout e dire "no scusate vediamo di far girare questa palla un po' di più facciamo due blocchi per i tiratori da 3" invece no ha messo in campo ad un certo punto jr, novak, barone, shumpert....e i blocchi chi li fa mia nonna? per fortuna il barone se non erro alla fine si è inventato la tripla del -10 che ci ha lasciato in partita ma fosse per d'antoni ha assistito immobile alla disfatta del terzo quarto. io davvero certe sue decisioni cervellotiche non le capisco. Melo ha problemi di falli ok...ma un po' fallo giocare. Guardate ieri Wade se spoelstra l'ha levato? è un rischio che corri. Se sei avanti lo tieni a riposo in panca ma se sei sotto di 15 e non ne metti una lo fai giocare un po' di più anche se caricato di falli. Misteri.

Pit wrote:Tra l'altro su D'Antoni voglio ire ancora un paio di cose poi basta perché tanto se ne è già parlato parecchio.

- ad un certo punto nel secondo quarto i celtics perdevano tanti palloni e noi invece di mantenere un attimo di calma facevamo altrettanto. Il barone sparava missili alla velocità della luce idem lin al suo rientro. Emblematico ad un certo punto Stat che mima il gesto "state calmi" all'ennesimo pallone buttato. Ma dico io stat ha un certo modo di giocare non puoi lanciarlo in contropiede alla velocità della luce con dei missili tomahawk. Comunque il tutto per dire che è d'antoni che sicuramente vuole queste ripartenze fulminee e ok mi sta bene ma le devi fare se PUOI farle. in un'altra azione siamo partiti in contropiede canestro e ci siamo presi il controcontropiede dei celtics perché nessuno tornava. a tutto c'è un limite se non hai i giocatori per il run and gun limitalo un attimo.

- nel terzo quarto sparavamo bombe da tre senza alcun senso. e ci hanno fatto il parziale. ma ti ci vuole tanto dopo 6 punti consecutivi dei celtics a chiamare timeout e dire "no scusate vediamo di far girare questa palla un po' di più facciamo due blocchi per i tiratori da 3" invece no ha messo in campo ad un certo punto jr, novak, barone, shumpert....e i blocchi chi li fa mia nonna? per fortuna il barone se non erro alla fine si è inventato la tripla del -10 che ci ha lasciato in partita ma fosse per d'antoni ha assistito immobile alla disfatta del terzo quarto. io davvero certe sue decisioni cervellotiche non le capisco. Melo ha problemi di falli ok...ma un po' fallo giocare. Guardate ieri Wade se spoelstra l'ha levato? è un rischio che corri. Se sei avanti lo tieni a riposo in panca ma se sei sotto di 15 e non ne metti una lo fai giocare un po' di più anche se caricato di falli. Misteri.

ho pensato le stesse cose anche io.....!!
e cmq resta il fatto che l'abbiamo persa proprio da BABBEI e sta cosa mi fa incazzare assai, anche vedendo i soliti gesti di garnett a fine gara che sembrava avesse vinto il secondo titolo nba....non sa cosa lo aspetta da ora in avanti, boston è mezza bollita a mio modo di vedere.

D'accordissimo, non ho proprio capito perchè tenere Melo così tanto in naftalina con la squadra che si sta inabissando (e la stessa cosa immotivata nei primi cinque del secondo quarto quando problemi di falli non nen aveva).
Un'altra cosa è la gestione di Lin: ieri non ha giocato bene, palle perse banali che concedono contropiedi comodi e in più scelte scellerate al tiro, perchè non far giocare dipiù Davis? Esperienza e classe enormemente più grandi di Lin che sarebbero state utilissime nel tezo quarto e nell'ot.

Risin Sun wrote:D'accordissimo, non ho proprio capito perchè tenere Melo così tanto in naftalina con la squadra che si sta inabissando (e la stessa cosa immotivata nei primi cinque del secondo quarto quando problemi di falli non nen aveva).
Un'altra cosa è la gestione di Lin: ieri non ha giocato bene, palle perse banali che concedono contropiedi comodi e in più scelte scellerate al tiro, perchè non far giocare dipiù Davis? Esperienza e classe enormemente più grandi di Lin che sarebbero state utilissime nel tezo quarto e nell'ot.

Tra l'altro il Barone stava giocando molto bene, anche se ha perso 6 palloni, ma sembrava in una buona serata e anche in buone condizioni, però non mi sento di criticare D'antoni su questo, ci sta che faccia giocare Lin visto quello che gli ha dato in questo periodo e poi magari il Barone per ora non può reggere più di 20 minuti. Lin alla fine anche ieri ha messo qualche canestro pesante nel finale.

Però se Lin va fuori giri come ierina mettere il barone, non ci sono dubbi, anche perchè ha giocato proprio poco nella seconda metà e comunque per fargli ritrovare familiarità con certe sfide lo devi far giocare proprio in partite come quella di ieri in ottica po, dove sicuramente sarà più utile di Lin (a ritmo po rischia 8\9 to a partita!)

Qui si parla già in ottica playoff e ci sta anche se io aspetterei a parlare così presto di simili traguardi.
Mettiamo pure che si raggiungano, poi dobbiamo vedere in quale posizione. Se arriviamo ottavi o settimi e si gioca in tal maniera rischiamo di beccarci un altro sweep da Miami o Chicago. La squadra deve necessariamente maturare per poter vincere le partite che contano.

No speriamo proprio di non capitare contro Chicago o Miami. Altro sweep no! Forse con Miami le possibilità sarebbero più basse!

Il massimo è ricapitare con Boston e passare ma è alquanto utopico il discorso

togliamo un po' il discorso di D'Antoni,vorrei confrontarmi su alcuni aspetti difensivi(quindi di Woodson)che ho visto ieri in modo particolarmente accentuato ma che facciamo sempre e non mi spiego il perche':
lo switch in difesa sistematico sul pick and roll degli avversari.
datemi una spiegazione.
no perche' poi vedi Lin che si trova a marcare Garnett o Pierce,nessuno a raddoppiare e gli segnano sulla capoccia.
Chandler o Melo si ritrovano su Rondo e non si staccano da lui quando sappiamo che non e' proprio un tiratore dalla media(anche ieri partita mostruosa ma tirando maluccio).
ma a parte ieri noi cambiamo sistematicamente in difesa.
ora un conto e' se cambi e si trova JR contro Pierce come nell'ultima azione(adeguamento un minimo intelligente),ha stazza e dinamicita' per stare con PP in questa situazione.ma per il resto cambiamo lungo con piccolo come niente.
per carita' il blocco di Garnett e' di granito,ma piu' volte ieri ma anche in altre partite mi e' sembrato che ci fosse il tempo per switchare di nuovo senza dover per forza pagare dazio.
ma poi errori difensivi singoli,di Stat su Bass,di mancati accoppiamenti difensivi in transizione lasciando libero tale Ray Allen di tirare e segnare da 3.
insomma non dico che dobbiamo trasformarci in quegli indiavolati degli Heat in difesa,ma alcune cose basilari mancano clamorosamente.
e sono poi i motivi per cui con Chicago o Miami lo sweep e' dietro l'angolo.
e siccome il calendario e' sempre piu' tosto,mi sembra difficile poter recuperare Phila e Boston contemporaneamente e finire quarti.

TMC_1 wrote:
Scusami ma forse o fai finta di non capire o non capisci....se tu preferisci Love a Melo non ho nulla da dire, sono fatti tuoi se lo preferisci, ma tu hai detto che gli allenatori preferirebbero Love e Griffin e tanti altri, è questo che ti contesto non il fatto che TU lo preferisci.
Io ho detto che preferisco tanti altri giocatori prima di Howard, non ho detto che tutti gli allenatori prenderebbero 24 giocatori prima di Howard...mi puoi dire che sono pazzo, ma so benissimo che Howard andrebber via tra i primi 10, forse anche prima di Melo.
Io ho fatto un discorso di preferenze mie personali, tu no.

Ma poi dov'è che sarei stato maleducato?

Quello che ho detto non è provabile, secondo me è così, ma non ho la verità assoluta. Puoi benissimo dire che invece per te Melo verrebbe scelto sicuramente dentro ai 10, o anche dentro ai 5.
Volevo capire la vostra considerazione sul giocatore, e farvi sapere la mia. Dopo che mi avete spiegato per bene i tanti difetti di Mike, io ho voluto ragionare con voi su Melo.

marat77 wrote:togliamo un po' il discorso di D'Antoni,vorrei confrontarmi su alcuni aspetti difensivi(quindi di Woodson)che ho visto ieri in modo particolarmente accentuato ma che facciamo sempre e non mi spiego il perche':
lo switch in difesa sistematico sul pick and roll degli avversari.
datemi una spiegazione.

perchè lo faceva ad Atlanta e funzionava, avrà pensato di riproporlo anche a NY

Maverick81 wrote:

marat77 wrote:togliamo un po' il discorso di D'Antoni,vorrei confrontarmi su alcuni aspetti difensivi(quindi di Woodson)che ho visto ieri in modo particolarmente accentuato ma che facciamo sempre e non mi spiego il perche':
lo switch in difesa sistematico sul pick and roll degli avversari.
datemi una spiegazione.

perchè lo faceva ad Atlanta e funzionava, avrà pensato di riproporlo anche a NY

funziona con Josh Smith da 4 che ha un passo talmente ampio e piedi talmente veloci che tiene anche i playmaker, mi pare incredibile che MW pensi di farlo con Stoudamire da 4 e Pterodattilo da 5.

Winnipeg Jets wrote:

Maverick81 wrote:perchè lo faceva ad Atlanta e funzionava, avrà pensato di riproporlo anche a NY

funziona con Josh Smith da 4 che ha un passo talmente ampio e piedi talmente veloci che tiene anche i playmaker, mi pare incredibile che MW pensi di farlo con Stoudamire da 4 e Pterodattilo da 5.

sono d'accordo con te, ma a quanto pare Woodson non si è ancora accorto di non avere più Josh

Maverick81 wrote: sono d'accordo con te, ma a quanto pare Woodson non si è ancora accorto di non avere più Josh

O magari si sta preparando per averlo a breve..