Play.it Usa Forum

dreamtim wrote:
sssshhhhh che dopo Dino non può fare i suoi pezzi cosi.  :lol2:

ahhhh ma allora leggi. Prima che tu lo lasci cadere in seconda pagina ti riposto.

Definisci i miei svuotini. Nella trade di mike dicevi lui si vergognasse.

riflettevo su un tuo post. alla voce farneticazione del vocabolario tonti.
Fammi capire. Come mai Childress a 18 ftp x 3 milioni è un affare su cui ricostruire, mentre Blake  a 1.7 milioni per 15 ftp che io ho ceduto a las vegas nella rade che tu definisci uno svuotino è un bidone? Senza parlare di glen davis che mi pare stia iniziando a mostrare come potrebbe essere un nuovo Millsap. Senza contare le due prime scelte. E senza Contare Bibby biennale.

Ma quel è il lasso che divide childress base di costruzione, a blake inculata galattica.

attendo.

ps. la trade svuotino alla quale mi riferisco  è questa.

LAS VEGAS METALS
Lamar Odom $9.191.904 (2)
Juan Dixon $1.987.200 (1)
Jason Maxiell $900.487 (1)

X

SALT LAKE CITY EAGLE OWLS
Mike Bibby $9.200.000 (2)
Steve Blake $1.748.000 (2)
Glen Davis $700.000 (2)
1a scelta Eagle Owls 2009
1a scelta Eagle Owls 2011

Dino N wrote: LAS VEGAS METALS
Lamar Odom $9.191.904 (2)
Juan Dixon $1.987.200 (1)
Jason Maxiell $900.487 (1)

X

SALT LAKE CITY EAGLE OWLS
Mike Bibby $9.200.000 (2)
Steve Blake $1.748.000 (2)
Glen Davis $700.000 (2)
1a scelta Eagle Owls 2009
1a scelta Eagle Owls 2011

bello de zio (si fa per dire).

allora; alla trade sopra dovresti aggiungere una postilla che va magicamente ad arricchire las vegas di un simpatico albatross; trattasi di Morrsion, siccome questa postata era quasi umana (quasi) infatti polemiche seguite poche, sua vezzosità.......
Circa Bibby dimetichi forse che ancora deve giocare e che prende 9 milioni biennali, io pago howard lo stesso, fatti due conti, ottima base per mettere su una squadra. ah sulla faccia di mike al meet chiedi a lui, mica a me. Millsap come Davis? svegliati dal sogno dai.

Se poi vuoi dirmi che il biennale di Blake (nota fantasyforce) vale il triennale di childress (a casa mia altro potenziale e con altro anno di contratto sopra) pensalo pure, mica mi offendo.

A mio modo poi lo svuotino era un complimento, cancellare una fallimentare sessione di mercato dei protetti (l.a. ancora dice grazie) ammollando tutto a Vegas cmque è destrezza. Furto si, ma con destrezza.

ovvia, facciamo finta di niente, ho l'anima in pace...
ciò non toglie che alla prossima occasione cercherò di soffiare qualche giocatore a Timme...

Dino N wrote: aspita è vero non me lo ricordavo  :lol2:

Beh via resi una cantonata clamorosa ma se posso dirlo, all'epoca non lo dissi per polemica sterile, ero convinto, sbagliando, di quello che ti dicevo. Sbagliai.

Quindi ho postato a sproposito? 

cmq la differenza tra un Bargnani in scadenza e un Bargnani possibile da confermare è veramente labile...  :gazza:

Ciombe wrote: cmq la differenza tra un Bargnani in scadenza e un Bargnani possibile da confermare è veramente labile...  :gazza:

Beh oddio, mica tanto....

Ciombe wrote: cmq la differenza tra un Bargnani in scadenza e un Bargnani possibile da confermare è veramente labile...  :gazza:

ti stai dinizzando. E non in senso politico eh.  :lol2:

all3n wrote: Beh oddio, mica tanto....

Non è labile, ma non è nemmeno in grado di spostare questa trade da vantaggiosa a svantaggiosa o viceversa, a seconda del punto di vista da cui la si guarda.
Parere mio.

Grazie per avermi fatto ricordare la trade pierce, il più alto momento del gufaggio di dino, 42(quarantadue) minuti dopo la trade la notizia dell'infortunio di pierce.
Annate a fanculo :gazza:

Ciombe wrote: ovvia, facciamo finta di niente, ho l'anima in pace...
ciò non toglie che alla prossima occasione cercherò di soffiare qualche giocatore a Timme...

giusto, sono necessariamente l'attore principe del misfatto :)

aò e che è colpa mia?    


dai stavolta sono stato buono Ciombe, dovresti riconoscere i miei progressi.

Sine wrote: Non è labile, ma non è nemmeno in grado di spostare questa trade da vantaggiosa a svantaggiosa o viceversa, a seconda del punto di vista da cui la si guarda.
Parere mio.

dai de gustibus sine, questo è trash talking mica roba seria. iO trashtallko e a parte i tentativi di Dino di passare come benefattore ogniepoca di Vegas si sta tutti in sintonia.

Ricordo che gli rfa nn sono tradabili se si rompono e non hanno certezze, l'amatore negli rfa lo puoi trovare (dai una scorsa a questa di sessione) e se c'è tutto sto clamore da "insospettabili" un leit motiv ci sarà.

detto questo, se garba pure a loro tradate, farsi influenzare dal trash talk per una trade io nn capisco come sia possibile.

state spensierati 

in questo caso, solo in questo prendete esempio da dino.

dreamtim wrote:
bello de zio (si fa per dire).

allora; alla trade sopra dovresti aggiungere una postilla che va magicamente ad arricchire las vegas di un simpatico albatross; trattasi di Morrsion, siccome questa postata era quasi umana (quasi) infatti polemiche seguite poche, sua vezzosità.......
Circa Bibby dimetichi forse che ancora deve giocare e che prende 9 milioni biennali, io pago howard lo stesso, fatti due conti, ottima base per mettere su una squadra. ah sulla faccia di mike al meet chiedi a lui, mica a me. Millsap come Davis? svegliati dal sogno dai.

Se poi vuoi dirmi che il biennale di Blake (nota fantasyforce) vale il triennale di childress (a casa mia altro potenziale e con altro anno di contratto sopra) pensalo pure, mica mi offendo.

A mio modo poi lo svuotino era un complimento, cancellare una fallimentare sessione di mercato dei protetti (l.a. ancora dice grazie) ammollando tutto a Vegas cmque è destrezza. Furto si, ma con destrezza.

purtroppo tim per quanto riguarda morrison ci vedi solo tu un legame nelle due trade. Per Davis ne riparleremo piu avanti tim cmq non ti preoccupare qche questo post lo metto in memoria che poi sennò si fa fatica  a ritrovarlo.

Per blake childress ovviamente resta una tua opinione. Childress avrà maggior potenziale ma da anni le sue cifre sono queste. 3 ftp a partita piu di blake costando il doppio. Matematica non opinioni...come le tue.

Per quanto riguarda la sessione di mercato che definisci fallimentare Tim (la seconda volta che lo fai quest anno si vede che ti ha divertito  :lol2:),  non so se saremmo dello stesso avviso se sia bibby che morrison non si fossero rotti praticamente dopo la firma, ma si sa che tei c'hai la sfera di cristallo. 


Detto questo a Salt Lake possiamo permettercelo di avere una sessione di mercato fallimentare, essendo se non erro i campioni in carica e non dovendo portare a casa nessun trofeo (l'abbiamo già fatto).

A Memphis invece si parla da anni come si fosse i primi della classe ma a quanto mi risulta i trofei latitano :D. Forse un pò rode.

Ma si sa che te non hai mai vinto nulla perchè qui in dinasty magheggiano tutti tranne te ovvimente.

Mi chiedo quale sia la scusa che usi invece nel redazionale perchè anche li mi pare tu abbia preso solo scoppole colossali, e li non c'è nessun ansuer e nessun mike da incolpare.

consiglio. Prima di giudicare le trade altrui e prima di dare consigli come fossi il padre eterno, porta a casa qualche trofeo. 

Cmq, stai sereno Tim, anche per la vostra squadra minore arriverà il momento di vincere. Questo è l ultimo anno mio e di BigO salvo capovolgimenti poco probabili. a quel punto ti ritroverai il terreno libero senza intralci per la finale. So che ti interesa piu vincere la dinasty che fare 13 al totocalcio. .

...prendo i pop corn.

DrGonz0 wrote: Grazie per avermi fatto ricordare la trade pierce, il più alto momento del gufaggio di dino, 42(quarantadue) minuti dopo la trade la notizia dell'infortunio di pierce.
Annate a fanculo :gazza:

personalmente quella è stato il momento di dinasty piu divertente di questi 4 anni. Voi che chiudevate ed io dall'altra che cercavo disperatamente di convincere all3n che stesse facendo una caxxata (concedimi almeno che Daniels proprio sto furto non si è rivelato). alla fine nonostante abbia tormentato All3n in msn per credo due ore in cui scappava dal pc quando mi vedeva connesso la trade è stata conclusa. io chiamo bigO e gli dico cheeravamo fregati. Inizia il rituale di gufaggio e pp si rompe praticamente lo stesso giorno. incredibile botta di culo.

Va detto cmq che se PP non si fosse rotto, e credo quello sia stata la sola serie di campionato che lui abbia saltato in tutta la sua carriera essendo stoico, gli Stuprators sarebbero stata ben altra squadra. Ed onestamente alla fine mi è spiaciuto molto. Battere quelle fighette dei pelvis ci vuole poco poco.

Battere gli Stuprators nei PO invece avrebbe vuto tutto un altro sapore.
E spero quest anno si giochi finalmente questa serie. e poi vinca chi vince, poco mi interessa. Ma si deve giocare sta rivalità.

dreamtim wrote: dai de gustibus sine, questo è trash talking mica roba seria. iO trashtallko e a parte i tentativi di Dino di passare come benefattore ogniepoca di Vegas si sta tutti in sintonia.

Ricordo che gli rfa nn sono tradabili se si rompono e non hanno certezze, l'amatore negli rfa lo puoi trovare (dai una scorsa a questa di sessione) e se c'è tutto sto clamore da "insospettabili" un leit motiv ci sarà.

detto questo, se garba pure a loro tradate, farsi influenzare dal trash talk per una trade io nn capisco come sia possibile.

state spensierati 

in questo caso, solo in questo prendete esempio da dino.

Ma veramente io sono la persona più tranquilla di questo mondo, in questo momento :lol2:

Sarà un mio problema quello di prendere con leggerezza le questioni di dinasty (ma non con superficialità), ma davvero, il mio era un discutere pacato, non ce l'avevo nemmeno per l'anticamera del cervello di prendermela per qualcosa, ci mancherebbe

Dino N wrote: purtroppo tim per quanto riguarda morrison ci vedi solo tu un legame nelle due trade. Per Davis ne riparleremo piu avanti tim cmq non ti preoccupare qche questo post lo metto in memoria che poi sennò si fa fatica  a ritrovarlo.

Per blake childress ovviamente resta una tua opinione. Childress avrà maggior potenziale ma da anni le sue cifre sono queste. 3 ftp a partita piu di blake costando il doppio. Matematica non opinioni...come le tue.

Per quanto riguarda la sessione di mercato che definisci fallimentare Tim (la seconda volta che lo fai quest anno si vede che ti ha divertito  :lol2:),  non so se saremmo dello stesso avviso se sia bibby che morrison non si fossero rotti praticamente dopo la firma, ma si sa che tei c'hai la sfera di cristallo. 


A Memphis invece si parla da anni come si fosse i primi della classe ma a quanto mi risulta i trofei latitano :D. Forse un pò rode.

Ma si sa che te non hai mai vinto nulla perchè qui in dinasty magheggiano.

Mi chiedo quale sia la scusa che usi invece nel redazionale perchè anche li mi pare tu abbia preso solo scoppole colossali, e li non c'è nessun ansuer e nessun mike da incolpare.

consiglio. Prima di giudicare le trade altrui e prima di dare consigli come fossi il padre eterno, porta a casa qualche trofeo. 

Porco Zio Dino, ma allora stai sukando.    :gogogo:

con che coraggio definisci "a parte" Morrison, stessi attori, solo tradato 5 minuti dopo. Puoi mettere sotto il tappeto, ma la fuffata resta, tocca stare in campana agli orologi con te.  Oh trombatelo blake, con lui Vegas rischia di vincere anche il viareggio. dimentichi che Childress triennale è, ma vabbè, segna pure su Davis, nn c'è problema. 
A menfis rosichiamo una cifra, siamo come i castori, solo più carucci.  :lol2:



Quanto al resto, complimenti per lo squallido, sento il barile raschiato da qua, io commento quello che ritengo oppurtuno, capace tu sia più bravo di me, ma io nn ho sulla coscienza qualche peccatuccio di gioventù. come chi scrive, e a proposito nei topic sotto minacci di rivelare al mondo come "opero" sul mercato. Aspetto da mesi, pupazzetto, scrivi.

Al redazionale sempre po e con recordi di pregio, sempre infortuni sul più bello, sempre squadra di vertice costruite col draft, a suo tempo facevi i complimenti anche tu (ma poi hai perso la brocca per farti bello qua dentro), sarò scarso aò. mica è pane. La memoria è corta, la faccia come il culo che esibisci invece nn è molto corta.

se va bene sono po per 2  (anche 3 se nn si rompevano tutti e nn ci  si metteva lo storico annulamento) anni di fila senza svuotini, e rischiando grosso su nomi incerti (gaurda che fine ci avevi pronosticato tu a inizio season) ma si sa che nonostante tu sia molto competente nn ci azzecchi mai una cippa. Manco Stockton ha mai vinto l'anello poi, dovresti saperlo.

Barkley nemmeno, eppure a lui lo fanno commentare  :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: