Play.it Usa Forum

Da Brawl wrote: Intanto ho trovato una foto di repertorio dei due GM...

Dino N wrote: evabbeh gonzo ma che c'entra, qui si cade nel gusto e nel parere personale. Secondo te no, secondo me nemmeno mentre magari per altri non è cosi. Non si possono discutere tutte le trade solo perchè non ci trovano daccordo. :gazza:

dreamtim wrote: hey profeta della trade modello "svuotino"; qui i giovani ti stanno ciulando il mercato....

Dino N wrote:

Pensa che nemmeno tu con tutte le tue farneticazioni riesci mai ad annullarmele.

dreamtim wrote: farneticazioni dove? invece di esibire parole a caso (lo faccio meglio io  :lol2:) fai bene ad esibire sta coda di paglia (sarcasmo o meno); almeno come mi han fatto notare, i giovani poi fanno autocritica. E annullano da soli.

ma chi ha mai provato ad annullartela una di trade? in che film? Io ho solo sbroccato ad un abominio di trade in pubblico (che poi sembrava una delle tue un pò più spinta, altro discorso), non mi risulta di avere diritto di veto.... 
magari alla prox ci provo!  :lol2:

al capitolo "farneticazioni"; hai post qualche topic di sotto dove al solito, lanci il sasso e nascondi la mano, quando hai tempo, riprendili.

Sine wrote: Quindi ora dispongo della vita del Poz? Davvero? Davverodavvero?? Uuuuhh...


Per inciso, io me lo ricordavo di sta clausola. Sinceramente non mi era nemmeno passato per la mente che potesse essere la condicio sine qua non della trade, a me era stata data per già fatta e io, e ci mancherebbe, l'avevo avvallata.
Non vedo questa grossissima differenza, a dirla tutta. Bargnani a quei prezzi non lo fermerebbero comunque.

Vabbe', dormo un'ora e succede questo casino...

Hanno fatto una cazzata, per come la vedo io la trade pendeva a nostro favore in ogni caso. Ovviamente mi si mette in una brutta posizione senza che io abbia mosso un muscolo, si è arrivati al "decide Sine" dal nulla.

Rifiuterò. Mi piacerebbe pensare che il fatto che dall'altra parte ci sia il Poz (o per lui qualche altro buon amico) non significhi nulla, cioè vorrei pensare che se dall'altra parte ci fosse stato un Francesc0 (senza nulla di personale, semplicemente uno qualsiasi che non conosco e non mi sta simpatico) avrei preso la stessa decisione. Non lo so, non garantisco, dovrei trovarmici per poterlo dire. C'è da dire che probabilmente Francesc0 questo errore non lo avrebbe fatto. La cazzata era pensarla, questa trade, non perdersi nelle sciocchezze della conferma di Bargnani. Tanto che nemmeno me lo ero chiesto.

Tanto a voi tutto sommato va bene, il fatto che la rifiuti. Ma sinceramente non ho voglia di farmi cattivo sangue perchè qualcuno ha fatto un errore, per una trade che per quanto vantaggiosa comunque non sposterebbe poi molto.

DrGonz0 wrote: Ma da che mondo è mondo da quando esiste la dinasty per il 78% delle trade si fa polemica, vi lamentate per questa che si è attestata a livelli quasi indifferenti? :gazza:

all3n wrote: Gonzo ricorderà chi fece polemica l'anno scorso nella trade Pierce...

DrGonz0 wrote: Ma da che mondo è mondo da quando esiste la dinasty per il 78% delle trade si fa polemica, vi lamentate per questa che si è attestata a livelli quasi indifferenti? :gazza:

Dino N wrote: a sproposito come spesso all3n.

nn feci polemica cercai di prevenire la trade. E' diverso.  :lol2:

all3n wrote: Nono.
Ricordo:
- offerta con pezzo forte Varejao prima
- dopo la trade, post in cui si diceva che avevo accettato un'offerta scandalosa, visto che RJ che era il punto cruciale era sempre rotto e non valeva uno come Pierce (come evidente dalle cifre di quest'anno).
A sproposito magari parlano altri, non il sottoscritto...