Page 142 of 144

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!

Posted: 19/12/2011, 15:56
by Broncostwin
partita regalata e persa molto più da noi che vinta dai patrioti.... 2 quarto con 3 palle perse consecutive in quella posizione di campo da film dell' orrore, stavolta poco incisivo von, moore spiace dirlo ad oggi non presentabile su un campo nfl ( mi ricordo almeno 4 placcaggi cannati alla grande) se poi si mangia un INT. facile che sarebbe il suo punto "forte".....
vediamo di riprenderci subito a buffalo per non farci ancora una volta del male da soli.

Re: Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This Ho

Posted: 19/12/2011, 16:27
by Broncosmax
Vediamo il lato positivo..
Siamo delusi per COME abbiamo perso contro NE, a inizio stagione (1-4) probabilmente non avremmo nemmeno guardato la partita

Re: Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This Ho

Posted: 19/12/2011, 16:41
by stemene
Nota tecnica: ma i nostri coach sanno che i TE possono anche riceverla la palla.. se non ricordo male l'ultimo lancio verso un nostro TE è stato quello ricevuto da Rosario a San Diego.. ma è possibile???
Siamo senza dubbio la squadra più conservatrice della NFL, e la cosa di solito funziona e avrebbe funzionato anche ieri. Peccato per i fumble dell'attacco e sopratutto per gli errori di Ayers e Cosby, veramente due cojoni ieri.

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!

Posted: 19/12/2011, 17:52
by Ange86
Broncostwin wrote:partita regalata e persa molto più da noi che vinta dai patrioti.... 2 quarto con 3 palle perse consecutive in quella posizione di campo da film dell' orrore, stavolta poco incisivo von, moore spiace dirlo ad oggi non presentabile su un campo nfl ( mi ricordo almeno 4 placcaggi cannati alla grande) se poi si mangia un INT. facile che sarebbe il suo punto "forte".....
vediamo di riprenderci subito a buffalo per non farci ancora una volta del male da soli.
Invece una partita vinta con il Rb avversario che ti stoppa il cronometro e ti fa fumble in Ot è solo un miracolo di Tebow?

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!

Posted: 19/12/2011, 17:59
by ride_the_lightning
Broncostwin wrote:partita regalata e persa molto più da noi che vinta dai patrioti.... 2 quarto con 3 palle perse consecutive in quella posizione di campo da film dell' orrore, stavolta poco incisivo von, moore spiace dirlo ad oggi non presentabile su un campo nfl ( mi ricordo almeno 4 placcaggi cannati alla grande) se poi si mangia un INT. facile che sarebbe il suo punto "forte".....
vediamo di riprenderci subito a buffalo per non farci ancora una volta del male da soli.
Ok. Va bene. E' evidente che l'abbiate regalata ai Patriots, fortunati loro a mettere su tabellone 41 punti. :ok:

@ CP. http://sports.yahoo.com/nfl/playoffscenario ..lasciando stare processi di tie-breaking, divertiti qua con le diverse combinazioni per vedere chi può andare ai PO. :forza:

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!

Posted: 19/12/2011, 18:29
by c.p.simpson
forse chi parlava di partita regalata si riferiva ai 3 turnovers fatti...che hanno stravolto tutto il nostro piano di gioco....ma io una sconfitta di queste dimensioni l'avevo prevista, su un altro forum....e sinceramente una squadra che riesce a fermare 3/4 volte in tutta la partita la squadra avversaria non regala una partita ma merita di perdere
con il nostro gioco di attacco conservativo necessitiamo di una difesa dominante....e noi siamo una cosa lontanissima da esserlo...

Sul discorso playoff ho capito che se ne vinciamo solo una ce la giochiamo con i raiders mentre con san diego passiamo sempre
e se ne vinciamo solo una dobbiamo vincere assolutamente vs kansas per essere sicuri al 100%
se ne perdiamo tutte e due meritiamo di starcene a casa.......quindi non voglio calcolare anche se mi e' uscito comq un passaggio nostro...

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!

Posted: 19/12/2011, 19:00
by Ange86
Dei 3 turnover fatti ce ne sono almeno 2 che mi viene difficile definire (s)fortunati. Altrimenti diciamo che tutti i turnovers sono sfortuna e non ne usciamo più :forza:

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!

Posted: 19/12/2011, 19:49
by pgm
Ange86 wrote: Invece una partita vinta con il Rb avversario che ti stoppa il cronometro e ti fa fumble in Ot è solo un miracolo di Tebow?
Sì vabbè...dai però vediamo di uscirne da 'sto giochetto che ha veramente rotto. Da una parte e dall'altra.
Tebow è stato bravo a essere decisivo quando la squadra l'ha messo nella condizione di esserlo. Per permettergli di essere decisivo bisogna concedere agli avversari poco o nulla. Con una macchina da guerra come i Pats non era cosa praticabile. Si sapeva...chi si è illuso è tornato sulla terra.

Tornando al resto...mi interrogavo sul vuoto spinto che alberga nella testa di Quan Cosby...da studiare in laboratorio.
E anche l'inadeguatezza delle due safety è sconcertante a questi livelli. Buon per loro (e per noi) che son rookie.

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!

Posted: 19/12/2011, 20:08
by Porsche 928
pgm wrote:
Ange86 wrote: Invece una partita vinta con il Rb avversario che ti stoppa il cronometro e ti fa fumble in Ot è solo un miracolo di Tebow?
Sì vabbè...dai però vediamo di uscirne da 'sto giochetto che ha veramente rotto. Da una parte e dall'altra.
Condivido sull'uscire da questo empasse.

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!

Posted: 19/12/2011, 20:13
by Broncosmax
pgm wrote: mi interrogavo sul vuoto spinto che alberga nella testa di Quan Cosby...da studiare in laboratorio.
Voleva stupire gli allenatori. Ci è riuscito.

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!

Posted: 19/12/2011, 20:25
by pgm
Broncosmax wrote:
pgm wrote: mi interrogavo sul vuoto spinto che alberga nella testa di Quan Cosby...da studiare in laboratorio.
Voleva stupire gli allenatori. Ci è riuscito.
Guarda ero lì davanti alla TV e ho pensato: Adesso 'sto minchione vuole fare il numero ed invece che segnalare il FC "muffa"...
Alè. C.V.D.
Hai un inerzia contro da far paura, hai appena perso due palloni.... ma cazzo...ma stai tranquillo e vai negli spogliatoio a "far quadrato".
Robe che si vedono solo in NCAA.
Da tagliare subito, non per l'errore in sè ma per la totale incapacità di leggere il "momentum".

Re: Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This Ho

Posted: 19/12/2011, 20:37
by james.88
si ma qua si parla di sfiga, di orton, se ne vinciamo una o 2, NOI SIAMO I DENVER BRONCOS, SE si sarebbero fatti calcoli, otron non partiva starter, tim non veniva preso al rpimo giro, shanan no veniva lincenziato e così via, come poi non si vincevano 6 partite di fila,il destino è nelle mani della squadra, non ci andiamo ai playoff?eh colpa nostra, ma il piacere di provarci pensando al 1-4 è cosa ripeto ancora incredibile, quindi non cambiamo subito di animo,con bills si tanka puramente, con i chiefs, beh von doom e elvys fanno il oro dovere, impolpettando orton piu volte.
tornado a ieri,progressi della linea di attacco, risultato prevedibile, sono i patriots, e si dobbimao crescere, in difesa, quindi , come la superiore intelligenza di elway farà, teniamo tim, prendiamo un rb di razza( hillis, rice freeagents)e tutto il draft in dt, de e un Cb. ripeto siamo i denvere broncos, non fate programmi, che succederà tutto l'opposto!

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!

Posted: 19/12/2011, 21:03
by c.p.simpson
pgm wrote:
E anche l'inadeguatezza delle due safety è sconcertante a questi livelli. Buon per loro (e per noi) che son rookie.
ma guarda sono stati i due migliori placcatori dopo Harris ieri
io mi chiedo invece dove sono i placcaggi di Mays (1a assistenza...middle linebacker.......) e ieri v.miller 1 solo placcaggio.....
san champa 0 placcaggi...e mi ricordo ieri ben due lisci clamorosi in campo aperto...cose non da san champ
il problema e' quello se hai 3 db su 4 tra i top placcatori in squadra vuol dire che pacchetto lb e linea non ha funzionato (in linea ieri da salvare solo thomas)

james.88 wrote:s
tornado a ieri,progressi della linea di attacco,
no dai...ieri blocchi clamorosamente sbagliati in pass protection sopratutto da beadles e walton, franklin di meno.......e non solo negli ultimi due drive dove ormai entravano come un coltello nel burro..........

Re: Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This Ho

Posted: 19/12/2011, 21:52
by james.88
i primi 2 quarti, sempre sottolineato dal cronista ( americano) e da me XD, poi visto i fumble la partita è degenerata, dico solo che in questa partita si è visto,che è la difesa il nostro punto debole, non l'attacco, dico questo perchè con squadre che lanciano bene, siamo alqunato inefficenti, cioe detroit. greenbay e NE,oltre i 40 ciascuna,li siamo mediocri, uno per la pressione, 2 per le secondarie, poi se ancora continuo a dirmi che tim non sa lanciare.... quelli che sgarra son sempre i soliti passsulla destra, e meglioc he li sbagli, molti si fan intercettare...

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!

Posted: 19/12/2011, 22:23
by pgm
c.p.simpson wrote:
pgm wrote:
E anche l'inadeguatezza delle due safety è sconcertante a questi livelli. Buon per loro (e per noi) che son rookie.
ma guarda sono stati i due migliori placcatori dopo Harris ieri
io mi chiedo invece dove sono i placcaggi di Mays (1a assistenza...middle linebacker.......) e ieri v.miller 1 solo placcaggio.....
san champa 0 placcaggi...e mi ricordo ieri ben due lisci clamorosi in campo aperto...cose non da san champ :biggrin:
il problema e' quello se hai 3 db su 4 tra i top placcatori in squadra vuol dire che pacchetto lb e linea non ha funzionato (in linea ieri da salvare solo thomas)
Stavolta non sono molto d'accordo CP :biggrin:
Il TD dell'85 è una topica clamorosa (come han sottilineato anche Gandini e Gotta) di Carter.
Quanto ai danni combinati dai due TE dei Pats non penso che quella zona fosse competenza di Mays. Noi non giochiamo una cover 2, si sapeva che non abbiamo LB per giocare in coverage gli 1 vs 1 contro TE mobili. L'aiuto lì deve arrivare dalle Safety che devono raddoppiare. Invece, aldilà dei placcaggi più o meno sbagliati, erano sempre in ritardo. A mio avviso, anche perchè la pressione della DL è risultata inesistente, a livello difensivo la partita è stata preparata molto male.