Page 15 of 43

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 19/01/2008, 15:47
by White Rabbit
The Answer Palermitano wrote: Si da per molto vicino al Palermo Pasquale Foggia.
Il giocatore era stato inseguito dal Palermo anche in estate, ma dopo la lazio preferì cederlo al Cagliari e non a titolo definitivo al palermo.
Ora le cose stanno cambiando, il Palermo ha trovato in Caracciolo la contropartita gradita.
In queste ore si sta parlando con la Samp, il riscatto di Caracciolo, in comproprietà tra le 2 società, e che la Samp ormai reputa inutile vista l'abbondanza di punte, che poi il Palermo girerebbe alla Lazio per il fantasista.
Vedremo nelle prossime ore.
Intanto si stanno intensificando i contatti con il Palermo, per risolvere la querele De Melo. Il Palermo vorrebbe dare delle contropartite al Parma. Anche qui vedremo.
Imho di Foggia non ve ne fate un granchè

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 19/01/2008, 16:17
by The Answer Palermitano
White Rabbit wrote: Imho di Foggia non ve ne fate un granchè
Imho Foggia è proprio il giocatore più naturale nel gioco che Guidolin vuole riproporre a Palermo, e cioè il 4-3-2-1 con i 2 fantasisti dietro Amauri.
Cavani purtroppo non può partire titolare in tutte le gare di campionato, e lo si è visto...
Il Tridente è una buona arma, in certi momenti, ma non sempre.
Invece avere 2 fantasisti dietro Amauri (Miccoli e Foggia) riproporrebbe quello che comunque è sempre stato il leit motiv del Palermo di Guidolin. Il 1° anno i 2 trequartisti erano Zauli e Gasbarroni dietro Toni, il 2° anno Brienza e Zauli (o Santana) dietro Toni, lo scorso anno Di Michele e Bresciano dietro Amauri..quest'anno non ha potuto fare ciò, perchè purtroppo Bresciano ormai è completamente per i fatti suoi. Purtroppo la realtà è questa, Bresciano ha la testa altrove, ed anche se lo reputo un grandissimo giocatore, e molto duttile, deve andar via, perchè è dannoso per il Palermo..e perchè così sta perdendo 1 anno della sua carriera.
Imo Foggia è qualcosa che ci vuole davvero come il pane, o se non dev'essere Foggia dev'essere un fantastista, così da poter liberare Bresciano e cederlo in Inghilterra, dove lui vuole andare ormai da quest'estate, è il suo sogno, ed è giusto che venga accontentato.

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 19/01/2008, 16:25
by White Rabbit
The Answer Palermitano wrote: Imho Foggia è proprio il giocatore più naturale nel gioco che Guidolin vuole riproporre a Palermo, e cioè il 4-3-2-1 con i 2 fantasisti dietro Amauri.
Cavani purtroppo non può partire titolare in tutte le gare di campionato, e lo si è visto...
Il Tridente è una buona arma, in certi momenti, ma non sempre.
Invece avere 2 fantasisti dietro Amauri (Miccoli e Foggia) riproporrebbe quello che comunque è sempre stato il leit motiv del Palermo di Guidolin. Il 1° anno i 2 trequartisti erano Zauli e Gasbarroni dietro Toni, il 2° anno Brienza e Zauli (o Santana) dietro Toni, lo scorso anno Di Michele e Bresciano dietro Amauri..quest'anno non ha potuto fare ciò, perchè purtroppo Bresciano ormai è completamente per i fatti suoi. Purtroppo la realtà è questa, Bresciano ha la testa altrove, ed anche se lo reputo un grandissimo giocatore, e molto duttile, deve andar via, perchè è dannoso per il Palermo..e perchè così sta perdendo 1 anno della sua carriera.
Imo Foggia è qualcosa che ci vuole davvero come il pane, o se non dev'essere Foggia dev'essere un fantastista, così da poter liberare Bresciano e cederlo in Inghilterra, dove lui vuole andare ormai da quest'estate, è il suo sogno, ed è giusto che venga accontentato.
Mah...salta l'uomo molto spesso, però non ha i piedi di Zauli, Gasbarroni, Brienza...calcia così così, non vede il gioco alla stessa maniera. Imho giocatore di fascia al 100%. Per come giocate voi era meglio Brienza ed è meglio Cavani.

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 19/01/2008, 18:19
by TMC_1
Ema-Kobe wrote: ha fatto solo un errore
purtroppo decisivo
guardate le altre parate che ha fatto e che vi hanno salvato il culo invece di dargli addosso....
Si per carità...ma quante stronzate ha fatto però da quando è al Palermo?? Come non ricordare la schifezza fatta a Catania, ma ce ne sarebbero tante altre che in questo momento non ricordo.
Sarebbe un ottimo portiere, fa ottime parate come in coppa italia...ma se poi si prende sti goal (e non è la prima volta che esce in quel modo) allora me ne frego se fa parate assurde nel primo tempo!

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 19/01/2008, 18:22
by TMC_1
White Rabbit wrote: Mah...salta l'uomo molto spesso, però non ha i piedi di Zauli, Gasbarroni, Brienza...calcia così così, non vede il gioco alla stessa maniera. Imho giocatore di fascia al 100%. Per come giocate voi era meglio Brienza ed è meglio Cavani.
Secondo me sopravvaluti un po' troppo Brienza, piedi buoni forse si ma non meglio di Foggia.
Foggia cmq potrebbe essere un buon innesto...preferirei un difensore ma se non ce ne sono meglio avere un attaccante in più dopo la cessione di Ciccio! E visto che Miccoli si fa spesso male.

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 19/01/2008, 19:58
by White Rabbit
TMC_1 wrote: Secondo me sopravvaluti un po' troppo Brienza, piedi buoni forse si ma non meglio di Foggia.
Foggia cmq potrebbe essere un buon innesto...preferirei un difensore ma se non ce ne sono meglio avere un attaccante in più dopo la cessione di Ciccio! E visto che Miccoli si fa spesso male.
Si ma Foggia non vede quasi mai la porta. Brienza non è Recoba, ma ha un buon tiro, da velocità alla palla. La palla di Foggia è lenta e spesso imprecisa.

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 20/01/2008, 18:50
by Pove
A quando l'esonero di Guidolin e il ritorno di Colantuono?... :gazza:

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 20/01/2008, 20:23
by francilive
Pove wrote: A quando l'esonero di Guidolin e il ritorno di Colantuono?... :gazza:
:forza: :forza: :forza:

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 20/01/2008, 20:27
by Gilbertology
ho visto ora la rovesciata di Amauri  :notworthy:

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 20/01/2008, 21:22
by The Answer Palermitano
Francamente ci sarebbe tante cose da dire...anche se forse la cosa migliore sarebbe stare zitti tutti e lavorare sodo.
In primis c'è da dire che questa partita, che okkey abbiamo perso..è stata di una sfiga indecifrabile.
1 Rigore Sbagliato, 1 gol di Simplicio che ancora non riesco a darmi una ragione su come abbia potuto sbagliare un gol a colpo sicuro come quello, veramente incredibile, un paio di salvataggi sulla linea incredibili, una traversa su rovesciata al volo STUPENDA di Amauri  :shocking:..loro fanno 3 tiri in porta 3, e fanno 3 gol...questo è il calcio.
In seconda battuta c'è da dire che così non va più bene....
Ora sono diventanti 33...si diceva che il problema era che mancava il filtro a centrocampo, ora non ci sono più scuse, Migliaccio e Guana sono 2 mastini che hanno poche squadre in Serie A...però riusciamo a prendere 3 gol ogni Santa Settimana. Escludendo il 3 gol, che va beh, Loria ha realizzato con un dose di culo pari al 120%, le prime 2 reti sono da imputare a una difesa ormai completamente in bambola.
E finalmente, ora, si inizia a dire "c'è un problema difesa". Le parole di Barzagli sono chiare "la società deve comprare qualcuno in difesa, evidentemente anche sostituendo qualche difensore con qualche altro".
Il Problema però è sempre quello, sempre il solito, di difensori bravi in vendita in giro se ne trovano pochi, c'è Aronica, c'è Raggi, c'è Canini..c'è Stendardo (forse), non m'interessa chi, però qualcosa si deve assolutamente fare.
è un peccato, stiamo buttando un così importante potenziale offensivo, per colpa dei troppi gol presi, purtroppo riusciamo a fare "solo" 2 gol , ma non vinciamo...ma addirittura perdiamo.
Peccato, c'è da lavorare, tutti, società e giocatori, e sperando anche che la fortuna torni un po dalla nostra.

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 20/01/2008, 21:27
by Teo
The Answer Palermitano wrote:
E finalmente, ora, si inizia a dire "c'è un problema difesa". Le parole di Barzagli sono chiare "la società deve comprare qualcuno in difesa, evidentemente anche sostituendo qualche difensore con qualche altro".
Ahhh, se lo dice Barzagli va bene, quando lo dicevo io non andava bene!  :nono: :piango:

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 20/01/2008, 21:30
by TMC_1
The Answer Palermitano wrote: Francamente ci sarebbe tante cose da dire...anche se forse la cosa migliore sarebbe stare zitti tutti e lavorare sodo.
In primis c'è da dire che questa partita, che okkey abbiamo perso..è stata di una sfiga indecifrabile.
1 Rigore Sbagliato, 1 gol di Simplicio che ancora non riesco a darmi una ragione su come abbia potuto sbagliare un gol a colpo sicuro come quello, veramente incredibile, un paio di salvataggi sulla linea incredibili, una traversa su rovesciata al volo STUPENDA di Amauri  :shocking:..loro fanno 3 tiri in porta 3, e fanno 3 gol...questo è il calcio.
In seconda battuta c'è da dire che così non va più bene....
Ora sono diventanti 33...si diceva che il problema era che mancava il filtro a centrocampo, ora non ci sono più scuse, Migliaccio e Guana sono 2 mastini che hanno poche squadre in Serie A...però riusciamo a prendere 3 gol ogni Santa Settimana. Escludendo il 3 gol, che va beh, Loria ha realizzato con un dose di culo pari al 120%, le prime 2 reti sono da imputare a una difesa ormai completamente in bambola.
E finalmente, ora, si inizia a dire "c'è un problema difesa". Le parole di Barzagli sono chiare "la società deve comprare qualcuno in difesa, evidentemente anche sostituendo qualche difensore con qualche altro".
Il Problema però è sempre quello, sempre il solito, di difensori bravi in vendita in giro se ne trovano pochi, c'è Aronica, c'è Raggi, c'è Canini..c'è Stendardo (forse), non m'interessa chi, però qualcosa si deve assolutamente fare.

è un peccato, stiamo buttando un così importante potenziale offensivo, per colpa dei troppi gol presi, purtroppo riusciamo a fare "solo" 2 gol , ma non vinciamo...ma addirittura perdiamo.
Peccato, c'è da lavorare, tutti, società e giocatori, e sperando anche che la fortuna torni un po dalla nostra.
Queste cose le dicevo fin da prima dell'inizi della stagione! Servono assolutamente dei difensori di esperienza invece di spendere soldi per Foggia, Jankovic, e giocatori sudamericani sconosciuti o attaccanti polacchi ecc ecc!! Vendiamo quell'idiota di Bresciano e usiamo i soldi per la difesa cazzo!!!! :disgusto:

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 20/01/2008, 21:41
by shilton
non sono dentro le cose palermitane, come mai date dell'idiota a Bresciano che a parer mio è un buon giocatore??
forse per le interminabili telenovele sul mercato?

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 20/01/2008, 21:51
by The Answer Palermitano
Teo wrote: Ahhh, se lo dice Barzagli va bene, quando lo dicevo io non andava bene!  :nono: :piango:
Teo magari se lo dice Barzagli..la società lo sente..se lo dici tu purtroppo no.. :lol2:
Se arriva un difensore forte io mica dico che schifo..ma se permetti, se mi devo veder arrivare Aronica, che con tutto il rispetto per Aronica, vale tanto quanto quelli che abbiamo ora...tanto vale non comprarli.
Mi dici quanti difensori veramente FORTI, e che erano accessibili per il Palermo (non per quanto riguardo il costo del cartellino, ma per l'ingaggio) hanno cambiato maglia in questi anni?? Io ne conto forse 1 solo, Balzaretti..per il resto non ne vedo.

Re: La Legge della iL: Miccoli-Amauri & Co!

Posted: 20/01/2008, 21:57
by The Answer Palermitano
shilton wrote: non sono dentro le cose palermitane, come mai date dell'idiota a Bresciano che a parer mio è un buon giocatore??
forse per le interminabili telenovele sul mercato?
Idiota è un termine sbagliato che Tmc non doveva usare..
Bresciano già da Luglio, dichiarò pubblicamente che lui voleva andare via, ma non perchè a Palermo si trovasse male, anzi, ma solo perchè il suo sogno era quello di giocare nel calcio inglese.
Il Palermo cercò di accontentarlo, e si trovò l'accordo con il City, che al momento di chiudere la trattiva cambiò le carte in tavola sul pagamento del Calciatore (pagamento non più in 2 rate, ma chiedeva altre rate in più) e da lì l'affare sfumò.
Da li purtroppo Bresciano non si riprese più, perchè ormai aveva veramente la testa a Manchester e all'Inghilterra, era già li, aveva fatto visite mediche e trovato anche casa.
Il problema che altre squadre inglesi ora non si sono fatte avanti, anzi 1 si, mi sembra il West Ham (o forse mi sbaglio) che però ha offerto al Palermo 4 milioni per Bresciano, offerta che il palermo reputa ridiciola considerato che Bresciano lo ha acquistato per più di 6 milioni..e che non ha intenzione di svendere.Se ci sarà la giusta occasione lo si accontenterà, se no resterà, ma la cessione di Bresciano non blocca assolutamente possibili innesti in difesa, perchè il Palermo soldi da spendere NE HA, e lo ha dimostrato, solo che di difensori in giro non CE NE STANNO, e l'ho detto anche prima, di difensori bravi accessibili che hanno cambiato maglia in questi anni, non ne ce sono, imo non voglio dare colpe al Palermo di non aver comprato dei difensori, perchè chi ha dei buoni difensori se li tiene.