Page 15 of 90

Re: Mondiali under

Posted: 05/09/2008, 23:02
by Sir Iverson
MagicKobe wrote: we,ti aiuto prima che ti facciano a sale.
Le giornate di squalifiche le sconta anche non convocandolo,anzi proprio perchè è squalificato non è convocabile.
nono aspè. Che io sappia, anche alle Olimpiadi, non fu convocato perchè avendo 3 giornate di squalifica era un peccato rimanere con un difensore in meno per le 3 prime partite. Ora non è stato convocato a Pechino e ora ha ancora 3 giornate di squalifica. Questo vuol dire che deve essere convocato per scontarle no? Poi non so, illuminatemi perchè di questa situazione poco ho capito

Re: Mondiali under

Posted: 05/09/2008, 23:33
by Reverend_Goldberg

Re: Mondiali under

Posted: 06/09/2008, 0:07
by lele_warriors
White Rabbit wrote: Non ne parla mai nessuno, perchè l'Italia è un paese razzista e perchè non gioca (o non è di proprietà) in una delle quattro squadre che monopolizzano le prime 542524363 pagine dei giornali sportivi (Milan, Inter, Juve, Roma), però Osvaldo ha fatto cose davvero pregevoli nel primo tempo e grazia alla sua atipicità ha potenzialità davvero notevoli. E' alto, se la cava di testa, abbastanza rapido, ha tecnica, estro, sa saltare l'uomo, gioca molto bene di prima. Deve disciplinarsi un po', alle volte è troppo egoista, eccede nel dribbling e nel cercare la giocata, ma secondo me ha un upside davvero interessante. Imho più futuribile di Acquafresca, sarà il tempo a dirci.

Santacroce è squalificato, secondo la gazza, io pensavo avesse già scontato invece c'è scritto che dovrebbe fare altre tre giornate fuori :penso: Più che altro è uno scandalo che giochi Bikkembergs, che è un pippone, e non Criscito centrale con De Ceglie a sinistra (o Motta a sinistra con De Silvestri a destra).
quoto,acquafresca è magari piu opportunista sotto porta ma osvaldo è un giocatore molto piu completo.puo crescere molto e fras un paio d'anni diventare un giocatore molto interessante.

Re: Mondiali under

Posted: 06/09/2008, 9:07
by sonnechiosissimo
White Rabbit wrote: Non ne parla mai nessuno, perchè l'Italia è un paese razzista e perchè non gioca (o non è di proprietà) in una delle quattro squadre che monopolizzano le prime 542524363 pagine dei giornali sportivi (Milan, Inter, Juve, Roma), però Osvaldo ha fatto cose davvero pregevoli nel primo tempo e grazia alla sua atipicità ha potenzialità davvero notevoli. E' alto, se la cava di testa, abbastanza rapido, ha tecnica, estro, sa saltare l'uomo, gioca molto bene di prima. Deve disciplinarsi un po', alle volte è troppo egoista, eccede nel dribbling e nel cercare la giocata, ma secondo me ha un upside davvero interessante. Imho più futuribile di Acquafresca, sarà il tempo a dirci.

Santacroce è squalificato, secondo la gazza, io pensavo avesse già scontato invece c'è scritto che dovrebbe fare altre tre giornate fuori :penso: Più che altro è uno scandalo che giochi Bikkembergs, che è un pippone, e non Criscito centrale con De Ceglie a sinistra (o Motta a sinistra con De Silvestri a destra).
però osvaldo dovrebbe passare un pò di più il pallone, sembra in alcuni frangenti che sia così innamorato da volerselo portare a casa :lol2:

Re: Mondiali under

Posted: 06/09/2008, 9:13
by White Rabbit
sonnechiosissimo wrote: però osvaldo dovrebbe passare un pò di più il pallone, sembra in alcuni frangenti che sia così innamorato da volerselo portare a casa :lol2:
White Rabbit wrote: Deve disciplinarsi un po', alle volte è troppo egoista, eccede nel dribbling e nel cercare la giocata
:ok:

Tra l'altro anche Giovinco è uno abbastanza innamorato del pallone, però siccome gioca alla Juve ed è un personaggio mediatico importante protetto dalla stampa paraculo non lo fa notare nessuno, nonostante in certe partite (ieri un esempio), specie quando non è in giornata e non gli riescono le cose che vorrebbe fare, tende a portare palla e cercare di dribblare anche la sua ombra.

Re: Mondiali under

Posted: 06/09/2008, 10:55
by vittoliam
White Rabbit wrote: :ok:

Tra l'altro anche Giovinco è uno abbastanza innamorato del pallone, però siccome gioca alla Juve ed è un personaggio mediatico importante protetto dalla stampa paraculo non lo fa notare nessuno, nonostante in certe partite (ieri un esempio), specie quando non è in giornata e non gli riescono le cose che vorrebbe fare, tende a portare palla e cercare di dribblare anche la sua ombra.
:notworthy:
parole SANTE!

Ieri è stato irritante, non la passava manco a pagarlo oro, poi non ha lasciato una e dico una punizione a Mario che le batte 100mila volte meglio di lui..
Non vorrei fare l'interista palloso, ma se Mario fosse della Juve o del Milan sarebbe già il nuovo fenomeno del calcio mondiale e il piu' forte della via lattea (Paloschi who? )

Re: Mondiali under

Posted: 06/09/2008, 10:59
by NckRm
vittoliam wrote: :notworthy:
parole SANTE!

Ieri è stato irritante, non la passava manco a pagarlo oro, poi non ha lasciato una e dico una punizione a Mario che le batte 100mila volte meglio di lui..
Non vorrei fare l'interista palloso, ma se Mario fosse della Juve o del Milan sarebbe già il nuovo fenomeno del calcio mondiale e il piu' forte della via lattea (Paloschi who? )
:01: :01: :01:

Re: Mondiali under

Posted: 06/09/2008, 11:02
by White Rabbit
vittoliam wrote: :notworthy:
parole SANTE!

Ieri è stato irritante, non la passava manco a pagarlo oro, poi non ha lasciato una e dico una punizione a Mario che le batte 100mila volte meglio di lui..
Non vorrei fare l'interista palloso, ma se Mario fosse della Juve o del Milan sarebbe già il nuovo fenomeno del calcio mondiale e il piu' forte della via lattea (Paloschi who? )
Beh oddio, non è ch Balotelli stia ricevendo poche considerazioni (meritate, per carità) e i giocatori dell'Inter vengano nascosti dai media eh. Basti vedere Andreolli che è una pippa e per un anno, quando ha debuttato, ce ne parlavano come un campione. Ieri Balotelli aveva la prima pagina della :gazza: dedicata a lui...

Re: Mondiali under

Posted: 06/09/2008, 11:26
by Sancho Panza
In effetti, vitto, anche secondo me non si può proprio dire che i media non abbiano "pompato" Balotelli finora... Né che Mario non abbia giustificato tutto l'hype che è stato creato intorno a lui, ovvio. Tra l'altro anche ieri sera non mi pare che i telecronisti abbiano fatto mistero della brutta prestazione di Giovinco e del fatto che sia stato un po' troppo egoista.
Non vediamo complotti dove non ci sono. :D

Re: Mondiali under

Posted: 06/09/2008, 11:38
by predu17
Non ho visto la partita ma ho sentito di qualche screzio tra Balotelli e Giovinco appunto..Qualche discussione su chi dovesse battere le punizioni e nulla piu o dell'altro?

Re: Mondiali under

Posted: 06/09/2008, 11:42
by Sancho Panza
predu17 wrote: Non ho visto la partita ma ho sentito di qualche screzio tra Balotelli e Giovinco appunto..Qualche discussione su chi dovesse battere le punizioni e nulla piu o dell'altro?
Screzi io non ne ho visti proprio, a dir la verità.

Re: Mondiali under

Posted: 06/09/2008, 11:52
by predu17
Sancho Panza wrote: Screzi io non ne ho visti proprio, a dir la verità.
boh cosi ho sentito alla radiosveglia stamattina...forse non ero nel pieno delle mie facoltà  :D

Re: Mondiali under

Posted: 09/09/2008, 18:34
by Mahor
Ragazzi ma l'under non sarà trasmessa in diretta? :shocking:

Beh, dato che ho letto che la daranno in differita a mezzanotte meno un quarto... potreste evitare di postarne il risultato, così da non rovinarmi la visione della stessa?

Grazie.


P.S.
Cambierei il titolo del topic, già che ci siamo... dato che si parla di under in generale, non solo dei mondiali giovanili. ;)

Re: Mondiali under

Posted: 09/09/2008, 18:45
by Jakala
Non ho ben capito se questo è il posto giusto per postare la notizia, ma sembra che Zola stia per diventare allenatore del West Ham, battendo la concorrenza di Donadoni

fonte il Times

Re: Mondiali under

Posted: 09/09/2008, 18:45
by vittoliam
boh su televideo dice diretta raiSportPiù e differita alle 23,15 su rai3..
sul sito della rai invece ho visto questo..  :penso:

Image