Page 15 of 62
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 02/10/2007, 20:03
by Ocho Cinco
Deltha wrote:
Ocho, non condivido il tuo parere sugli Special team , ovviamente non hanno fatto pena come nelle 3 partite precedenti ma sicuramente la field position di partenza di NE era in media sempre una 15/20 yards migliore della nostra...
poi mai un ritorno degno di nota....cavolo da quand'è che non si vede un ritorno in meta ?? saranno anni...forse dal ritorno di punt di warrick se non ricordo male....
poi vedi le altre squadre e spesso c'è la giocata pazzesca dei ritornatori....
Circa l'ammissione di colpe di Palmer credo che non faccia testo , il buon carson da leader si prende sempre le colpe che spettano spesso ad altri , su quell'intercetto io credo che la colpa sia tutta di Chad perchè corre una traccia semplicemente errata , Palmer lancia la palla esattamente dove andava lanciata
infine la storia che palmer vuol vedere morto Chad sotto i colpi delle safety avversarie fa semplicemente ridere
speriamo di arrivare alla nona con il miglior record possibile perchè lì rientra Henry (e sperando qualche Lb titolare....) e la storia cambia
Ti dirò che se guardi le cifre dei ritorni siamo di poco sotto la media di NE: 25 yds vs 21. Ed anche come profondità dei calci siamo lì. Sul big play dallo ST beh, quello è un altro discorso e ti do ragione: non andiamo oltre la mediocrità.
Sul discorso Chad-Carson io non so che dire ma a me sembra una grossa incomprensione e basta: sembravano su due pagine diverse... Poi che Palmer da leader si assuma anche più responsabilità di quelle che effettivamente abbia credo sia una buona interpretazione.
Henry ci manca come il pane così come i LB. Speriamo di arrivarci 4-4 (W con KC, NYJ, BUFF e L con PIT).
Certo che per quanto abbiamo fatto vedere fino a qua abbiamo poco da far programmi vincenti...
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 03/10/2007, 2:02
by azazel
Di preciso, cos' è che Henry può dare alla squadra in più rispetto a Chad Johnson e TJ?
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 03/10/2007, 8:43
by Teo
Pericolosità maggiore in redzone, presumo.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 03/10/2007, 15:06
by Angyair
Non mi sembra però che abbiano troppe difficoltà a segnare.
Intanto Marshall in IR con il tendine d'achille rotto.
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 03/10/2007, 19:38
by Deltha
azazel wrote:
Di preciso, cos' è che Henry può dare alla squadra in più rispetto a Chad Johnson e TJ?
di preciso farebbe il terzo wr di livello togliendo la doppia copertura fissa sia su Chad che su T.J. essendo loro al momento gli unici target di Palmer, con Henry in campo salirebbero di conseguenza i big play anche per Chad e TJ
I bengals non avendo un Te che riceva (kelly è un bloccatore puro) utilizzano spessissimo formazioni a 3 wr
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 12/10/2007, 12:09
by pandu86
ci ha lasciati...RIP
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 12/10/2007, 18:10
by Deltha
pandu86 wrote:
ci ha lasciati...RIP
a cosa o chi ti riferisci ???
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 13/10/2007, 0:54
by pandu86
Deltha wrote:
a cosa o chi ti riferisci ???
al tuo simpatico compagno di tifo :gazza:
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 13/10/2007, 11:54
by Deltha
pandu86 wrote:
al tuo simpatico compagno di tifo :gazza:
ah perfetto , quindi sei compiaciuto del fatto che lui abbia deciso di non postare + per tutte le inutili polemiche che sono state fatte??
dico bene ??
ti fa onore
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 13/10/2007, 11:59
by Whatarush
che mi sono perso? quand'è successo, ma soprattutto dove?
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 13/10/2007, 12:24
by pandu86
Deltha wrote:
ah perfetto , quindi sei compiaciuto del fatto che lui abbia deciso di non postare + per tutte le inutili polemiche che sono state fatte??
dico bene ??
ti fa onore
in realtà nn mi son piaciute le sue parole nei confronti di alcuni utenti di questo forum.
soprattutto gettando fango alle spalle.
chi è che si è comportato in modo onorevole? :roll:
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 13/10/2007, 12:25
by Peyton_Manning18
Deltha wrote:
ah perfetto , quindi sei compiaciuto del fatto che lui abbia deciso di non postare + per tutte le inutili polemiche che sono state fatte??
dico bene ??
ti fa onore
Effettivamente se uno, ad ogni post, generava un flame... proprio una grossa perdita...
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 13/10/2007, 12:45
by Deltha
Peyton_Manning18 wrote:
Effettivamente se uno, ad ogni post, generava un flame... proprio una grossa perdita...
per me invece è una grossa perdita , ovviamente sarà perchè era mio compagno di tifo e visto quanto siamo rari mi dispiace sapere che un ragazzo appassionato della mia stessa squadra , competente , con cui scambiavo da poco impressioni e giudizi sui bengals ha deciso di non postare + su questo forum mi rattrista parecchio
e al tempo stesso mi duole vedere che questo fa sgignazzare altri , il tutto conferma che i motivi per cui ocho ha deciso di andare altrove erano giusti
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 13/10/2007, 12:55
by azazel
ho cercato ma non ho trovato, è successo qualcosa ultimamente?
Re: Cincinnati Bengals
Posted: 13/10/2007, 13:20
by The Snake 12
Peyton_Manning18 wrote:
Effettivamente se uno, ad ogni post, generava un flame... proprio una grossa perdita...
proprio dei flame non erano, in ogni caso poca roba rispetto a certe cose che si leggevano in questo forum qualche anno fa (parlo ad esempio del topic delle 92 mail mandate da the quick a leopizzi).
una voce in meno è sempre una perdita, che si condividano le opinioni o meno