Play.it Usa Forum

Secondo me farsi una squadra a priori non è da Dynasty.
Nella Dynasty c'è il fattore economico mentre nel draft no. Quindi ogni giocatore ha un valore di mercato. Anche se adoro Santana posso considerarlo troppo caro e non lo prenderò. Allo stesso modo Utley mi fa impazzire posso programmare a priori di prenderlo ma quando il prezzo di mercato esce dalla mia stima lo mollo. Poi vedo Brian Roberts che sta scadendo a 2M, non è il mio seconda base preferito ma a 2M lo diventa quindi rilancio del minimo.
Se qualcuno sta rilanciando solo per marcare stretto altre franchige se queste sono state brave allora pagherà di più del valore reale del giocatore.

Io l'unico problema che vedo è l'eccessiva durata della dead line. Rende le aste un lavoro ne di più ne di meno, e io sfortunatamente di tempo ne ho veramente poco.

ora spammo anche io.  basta lagne.  :gazza:

dicmod wrote: Secondo me farsi una squadra a priori non è da Dynasty.
Nella Dynasty c'è il fattore economico mentre nel draft no. Quindi ogni giocatore ha un valore di mercato. Anche se adoro Santana posso considerarlo troppo caro e non lo prenderò. Allo stesso modo Utley mi fa impazzire posso programmare a priori di prenderlo ma quando il prezzo di mercato esce dalla mia stima lo mollo. Poi vedo Brian Roberts che sta scadendo a 2M, non è il mio seconda base preferito ma a 2M lo diventa quindi rilancio del minimo.
Se qualcuno sta rilanciando solo per marcare stretto altre franchige se queste sono state brave allora pagherà di più del valore reale del giocatore.

Io l'unico problema che vedo è l'eccessiva durata della dead line. Rende le aste un lavoro ne di più ne di meno, e io sfortunatamente di tempo ne ho veramente poco.

Dicmond...però chissà perchè un buon 98% delle Dinasty ( e sono stato stretto perchè potevi dirti anche 99,9) partono con il Draft iniziale....
Dai la Dinasty parte con il draft, perchè così si suddividono i giocatori forti a tutti, e perchè si vede la miglior bravura dell'Owner.
Perchè ci vuole anche capacità al non scegliere Santana ma Carpenter o Howard o Utley, non è così scontato come sembra, e con il draft TUTTI AVREMMO AVUTO DEI CAMPIONI, TUTTI DEI GIOCATORI MEDI, E TUTTI DELLE SCOMMESSE.
Invece così no, tutti puntano i giocatori medi, perchè i giocatori forti hanno già valutazioni altissime, però sta andando a finire che sti giocatori medi stanno diventando STRAPAGATI.
Non voglio fare nomi eh per rispetto di tutto, però mi è capitato di vedere lotte all'ultimo sangue per dei Rilievi che non sono assolutamente niente di speciale....cazzarola ma siamo impazziti??
La squadra va fatta prima, ed è questa la Dinasty...vi sbagliate cari miei.
Perchè fare prima la squadra, vuol dire programmare, vuol dire scegliersi quei 3 campioni da strapagare, quei 15 giocatori medi da seguire e quelle scommesse da fare. Programmazione, la Dinasty è programmare, è vedere anche l'età dei giocatori, e anche offrire certe volte 2 anni di contratto (non per forza offrirne 3 per avere l'AAV più alto), fare una Dinasty è anche fare rilanci seri perchè se quel giocatore lo vuoi, devi rilanciare per davvero altrimenti è na pigliata per il culo.
Non si può fare una squadra di tutti i giocatori medi (dico medi perchè di tutti campioni è utopia), ed invece un buon 97% dei partecipanti a questa Dinasty, sta giocando così, e la sta falsando, perchè andrà a finire che avremo tutti roster con 2 campioni, 2 giocatori medi ultra pagati, e un casino di giocatori che erano 4 o 5 scelte inizialmente perchè per i 2 campioni ed i 2 medi avremo già pagato più di 40 milioni!


Completamente ragione hai sul punto del lavoro, francamente sta diventando un lavoro, e siccome non veniamo neanche retribuiti... :lol2: non è il caso di prenderlo come un lavoro.
Io e Teo ci siamo presi un weekend di pausa al motto "tanto ci saranno pochi rilanci per il weekend"...
Cazzarola su 25 aste vincenti ne abbiamo perse 21, dico VENTUNO in 2 giorni. Ora dico io, non possiamo mica vivere con l'incubo "cazzo devo tornà a casa perchè altrimenti mi fottono tizio o caio", dobbiamo divertirci con sta Dinasty non dobbiamo vivere come fosse il nostro unimo motivo di vita!

The Answer Palermitano wrote: Dicmond...però chissà perchè un buon 98% delle Dinasty ( e sono stato stretto perchè potevi dirti anche 99,9) partono con il Draft iniziale....
Dai la Dinasty parte con il draft, perchè così si suddividono i giocatori forti a tutti, e perchè si vede la miglior bravura dell'Owner.
Perchè ci vuole anche capacità al non scegliere Santana ma Carpenter o Howard o Utley, non è così scontato come sembra, e con il draft TUTTI AVREMMO AVUTO DEI CAMPIONI, TUTTI DEI GIOCATORI MEDI, E TUTTI DELLE SCOMMESSE.
Invece così no, tutti puntano i giocatori medi, perchè i giocatori forti hanno già valutazioni altissime, però sta andando a finire che sti giocatori medi stanno diventando STRAPAGATI.
Non voglio fare nomi eh per rispetto di tutto, però mi è capitato di vedere lotte all'ultimo sangue per dei Rilievi che non sono assolutamente niente di speciale....cazzarola ma siamo impazziti??
La squadra va fatta prima, ed è questa la Dinasty...vi sbagliate cari miei.
Perchè fare prima la squadra, vuol dire programmare, vuol dire scegliersi quei 3 campioni da strapagare, quei 15 giocatori medi da seguire e quelle scommesse da fare. Programmazione, la Dinasty è programmare, è vedere anche l'età dei giocatori, e anche offrire certe volte 2 anni di contratto (non per forza offrirne 3 per avere l'AAV più alto), fare una Dinasty è anche fare rilanci seri perchè se quel giocatore lo vuoi, devi rilanciare per davvero altrimenti è na pigliata per il culo.
Non si può fare una squadra di tutti i giocatori medi (dico medi perchè di tutti campioni è utopia), ed invece un buon 97% dei partecipanti a questa Dinasty, sta giocando così, e la sta falsando, perchè andrà a finire che avremo tutti roster con 2 campioni, 2 giocatori medi ultra pagati, e un casino di giocatori che erano 4 o 5 scelte inizialmente perchè per i 2 campioni ed i 2 medi avremo già pagato più di 40 milioni!


Completamente ragione hai sul punto del lavoro, francamente sta diventando un lavoro, e siccome non veniamo neanche retribuiti... :lol2: non è il caso di prenderlo come un lavoro.
Io e Teo ci siamo presi un weekend di pausa al motto "tanto ci saranno pochi rilanci"...
Cazzarola su 25 aste vince ne abbiamo perse 21, dico VENTUNO in 2 giorni. Ora non dico io, non possiamo mica vivere con l'incubo "cazzo devo tornà a casa perchè altrimenti mi fottono tizio o caio", dobbiamo divertirci con sta Dinasty non dobbiamo vivere come fosse il nostro unimo motivo di vita!

Parole sante bro...

The Answer Palermitano wrote: Dicmond...però chissà perchè un buon 98% delle Dinasty ( e sono stato stretto perchè potevi dirti anche 99,9) partono con il Draft iniziale....
Dai la Dinasty parte con il draft, perchè così si suddividono i giocatori forti a tutti, e perchè si vede la miglior bravura dell'Owner.
Perchè ci vuole anche capacità al non scegliere Santana ma Carpenter o Howard o Utley, non è così scontato come sembra, e con il draft TUTTI AVREMMO AVUTO DEI CAMPIONI, TUTTI DEI GIOCATORI MEDI, E TUTTI DELLE SCOMMESSE.
Invece così no, tutti puntano i giocatori medi, perchè i giocatori forti hanno già valutazioni altissime, però sta andando a finire che sti giocatori medi stanno diventando STRAPAGATI.
Non voglio fare nomi eh per rispetto di tutto, però mi è capitato di vedere lotte all'ultimo sangue per dei Rilievi che non sono assolutamente niente di speciale....cazzarola ma siamo impazziti??
La squadra va fatta prima, ed è questa la Dinasty...vi sbagliate cari miei.
Perchè fare prima la squadra, vuol dire programmare, vuol dire scegliersi quei 3 campioni da strapagare, quei 15 giocatori medi da seguire e quelle scommesse da fare. Programmazione, la Dinasty è programmare, è vedere anche l'età dei giocatori, e anche offrire certe volte 2 anni di contratto (non per forza offrirne 3 per avere l'AAV più alto), fare una Dinasty è anche fare rilanci seri perchè se quel giocatore lo vuoi, devi rilanciare per davvero altrimenti è na pigliata per il culo.
Non si può fare una squadra di tutti i giocatori medi (dico medi perchè di tutti campioni è utopia), ed invece un buon 97% dei partecipanti a questa Dinasty, sta giocando così, e la sta falsando, perchè andrà a finire che avremo tutti roster con 2 campioni, 2 giocatori medi ultra pagati, e un casino di giocatori che erano 4 o 5 scelte inizialmente perchè per i 2 campioni ed i 2 medi avremo già pagato più di 40 milioni!


Completamente ragione hai sul punto del lavoro, francamente sta diventando un lavoro, e siccome non veniamo neanche retribuiti... :lol2: non è il caso di prenderlo come un lavoro.
Io e Teo ci siamo presi un weekend di pausa al motto "tanto ci saranno pochi rilanci"...
Cazzarola su 25 aste vince ne abbiamo perse 21, dico VENTUNO in 2 giorni. Ora non dico io, non possiamo mica vivere con l'incubo "cazzo devo tornà a casa perchè altrimenti mi fottono tizio o caio", dobbiamo divertirci con sta Dinasty non dobbiamo vivere come fosse il nostro unimo motivo di vita!

Quoto.
Non posso mettermi la sveglia alle 4 di notte per rilanciare un giocatore o per vedere se qualcuno me l'ha rilanciato 20 secondi prima della scadenza.

E cmq un gioco.

Ormai qua c'è gente che rilancia solo per ostruzionismo e la cosa si sta facendo un po sgradevole.... :disgusto:Non è possibile che alcuni come( tanto si sa di chi parlo) rilanciano giocatori una volta ogni 72 ore solo per rialzare l'offerta...il mio Carlos Guillen dopo quell'offerta che è sta fatta a 3 minuti dalla fine per problemi di tempo(così mi è stato detto) non è stata più toccata...ora vedo che Zaun che scadeva all'1 e mezza circa vine rilanciato 50 minuti prima per alzare da 0,5 - 0,5  a 0,5 - 0,6 la cosa mi sembra un po ridicola....e sicuramente non è il primo caso dopo il mio visto che dovevo prendere in due giorni sui 15 giocatori che sono stati rialzati puntualmente qualche ora prima per poi lasciarla da parte....infatti io sto aspettando che venga rialzato Guillen perchè non credo che la mia offerta si sia alzata troppo...o forse qua sopra sta diventando un po troppo ostruzionistico il tutto e la cosa non è divertente.... io non posso perdere i miei giocatori solo perchè non sto 24 ore sul computer a rialzare di 0,1...a sto punto era meglio il draft!

squall182 wrote: Ormai qua c'è gente che rilancia solo per ostruzionismo e la cosa si sta facendo un po sgradevole.... :disgusto:Non è possibile che alcuni come( tanto si sa di chi parlo) rilanciano giocatori una volta ogni 72 ore solo per rialzare l'offerta...il mio Carlos Guillen dopo quell'offerta che è sta fatta a 3 minuti dalla fine per problemi di tempo(così mi è stato detto) non è stata più toccata...ora vedo che Zaun che scadeva all'1 e mezza circa vine rilanciato 50 minuti prima per alzare da 0,5 - 0,5  a 0,5 - 0,6 la cosa mi sembra un po ridicola....e sicuramente non è il primo caso dopo il mio visto che dovevo prendere in due giorni sui 15 giocatori che sono stati rialzati puntualmente qualche ora prima per poi lasciarla da parte....infatti io sto aspettando che venga rialzato Guillen perchè non credo che la mia offerta si sia alzata troppo...o forse qua sopra sta diventando un po troppo ostruzionistico il tutto e la cosa non è divertente.... io non posso perdere i miei giocatori solo perchè non sto 24 ore sul computer a rialzare di 0,1...a sto punto era meglio il draft!

Quoto 

squall182 wrote: Ormai qua c'è gente che rilancia solo per ostruzionismo e la cosa si sta facendo un po sgradevole.... :disgusto:Non è possibile che alcuni come( tanto si sa di chi parlo) rilanciano giocatori una volta ogni 72 ore solo per rialzare l'offerta...il mio Carlos Guillen dopo quell'offerta che è sta fatta a 3 minuti dalla fine per problemi di tempo(così mi è stato detto) non è stata più toccata...ora vedo che Zaun che scadeva all'1 e mezza circa vine rilanciato 50 minuti prima per alzare da 0,5 - 0,5  a 0,5 - 0,6 la cosa mi sembra un po ridicola....e sicuramente non è il primo caso dopo il mio visto che dovevo prendere in due giorni sui 15 giocatori che sono stati rialzati puntualmente qualche ora prima per poi lasciarla da parte....infatti io sto aspettando che venga rialzato Guillen perchè non credo che la mia offerta si sia alzata troppo...o forse qua sopra sta diventando un po troppo ostruzionistico il tutto e la cosa non è divertente.... io non posso perdere i miei giocatori solo perchè non sto 24 ore sul computer a rialzare di 0,1...a sto punto era meglio il draft!

E' esattamente così.
E' facile notare qual'è e quale non è il gioco ostruzionistico. I rialzi di 0,1 a pochi minuti dalla scadenza dell'offerta, spesso rimangono fini a se stessi, nessuna offerta successiva per un altro rilancio. Non venite a dirmi che quel giocatore vi interessava...
Se deve essere ostruzionismo, con cui sono completamente in disaccordo, che sia...ma almeno non venite ad invertavi che stavate seguendo quel giocatore.

Di tutto questo io avevo già parlato, non voglio perdere tempo ad andare a fare i quote, ma l'asta così strutturata io me l'aspettavo così e avevo già segnalato tutto. Avevo già detto che era molto difficile da seguire, di decidere delle ore stabilite e via dicendo però sono stati tutti sfavorevoli da subito alle mie proposte. Così ho subito smesso di cercare soluzioni per evitare aste infinite e giornate intere passate a "GIOCARE".
Scusate ma dovevate farvi sentire prima ora l'asta proseguirà così le regole sono state discusse prime. Se poi volete apportare modifiche in corso per me non ci sono problemi basta essere tutti d'accordo.

ma sono l'unico che si aspettava una cosa del genere? a me sembra normale, mi sarebbe piaciuto prendere albertone, ma costa troppo, cosi come santana, e non li prendiamo, abbiamo fatto una specie lista io e il mio socio, ma tutti vengono rilanciati, e capita anche a 15 minuti dalla fine.
Ora vi lamentate, ma il rilancio verso la scadenza l'abbiamo fatto quasi tutti, o se non è stato fatto è perché magari qualcuno ci aveva gia anticipato.
preferisco uno che rilancia a 10 minuti dalla scadenza rispetto a quello che rilancia tutti gli ultimi giocatori offerti.
una sera ho offerto per un paio di giocatori, non ho fatto in tempo a scriverlo sul foglio, che era gia stato rilanciato. Mi danno piu fastidio questi, per me questa non è una tattica, se segui le scadenze, che tra l'altro non sono cosi comode da controllare, vuole dire che stai seguendo il gioco, se rilanci a caso per gli ultimo giocatori offerti no.

Bobbea wrote: ma sono l'unico che si aspettava una cosa del genere? a me sembra normale, mi sarebbe piaciuto prendere albertone, ma costa troppo, cosi come santana, e non li prendiamo, abbiamo fatto una specie lista io e il mio socio, ma tutti vengono rilanciati, e capita anche a 15 minuti dalla fine.
Ora vi lamentate, ma il rilancio verso la scadenza l'abbiamo fatto quasi tutti, o se non è stato fatto è perché magari qualcuno ci aveva gia anticipato.
preferisco uno che rilancia a 10 minuti dalla scadenza rispetto a quello che rilancia tutti gli ultimi giocatori offerti.
una sera ho offerto per un paio di giocatori, non ho fatto in tempo a scriverlo sul foglio, che era gia stato rilanciato. Mi danno piu fastidio questi, per me questa non è una tattica, se segui le scadenze, che tra l'altro non sono cosi comode da controllare, vuole dire che stai seguendo il gioco, se rilanci a caso per gli ultimo giocatori offerti no.

Rilanciare subito dopo che è stata fatta un offerta è normalissimo...vuol dire che mi interessa il giocatore e che sono disposto ad alzare il prezzo perchè mi interessa...
Spike83 fa rilanci sistematici ogni 72 ore e la cosa è molto fastidiosa...basta vedere quello che ha fatto oggi e ieri...comunque...di certo non starò a fare la lotta all'ultimo click alla scadenza del 14° giorno alle tre di notte perchè questo non è gioco...

Bobbea wrote: ma sono l'unico che si aspettava una cosa del genere? a me sembra normale, mi sarebbe piaciuto prendere albertone, ma costa troppo, cosi come santana, e non li prendiamo, abbiamo fatto una specie lista io e il mio socio, ma tutti vengono rilanciati, e capita anche a 15 minuti dalla fine.
Ora vi lamentate, ma il rilancio verso la scadenza l'abbiamo fatto quasi tutti, o se non è stato fatto è perché magari qualcuno ci aveva gia anticipato.
preferisco uno che rilancia a 10 minuti dalla scadenza rispetto a quello che rilancia tutti gli ultimi giocatori offerti.
una sera ho offerto per un paio di giocatori, non ho fatto in tempo a scriverlo sul foglio, che era gia stato rilanciato. Mi danno piu fastidio questi, per me questa non è una tattica, se segui le scadenze, che tra l'altro non sono cosi comode da controllare, vuole dire che stai seguendo il gioco, se rilanci a caso per gli ultimo giocatori offerti no.

Scusa ma tu parli di ULTIME ASTE APERTE?? Certo è anche senza logica rilanciare subito a tutte le aste aperte....questo anche, però se tu mi parli di "CONTRO RILANCIO, DOPO CHE TU HAI RILANCIATO PER UN GIOCATORE" allora non ci vedo niente di così pazzesco.
Scusa, a me interessa Pujols, lo sto vincendo, tu mi rilanci che cazzo devo fare io?? aspettare l'ultimo secondo per rilanciare?? no rilancio subito e SERIAMENTE (aggiungo una cifra seria al rilancio non uno 0,50 simbolico che tanto si supera subito) e dimostro che voglio seriamente quel giocatore.
Sicuramente non aspetto gli ultimi 20 minuti , gli metto lo 0,50 simbolico e poi lo lascio fottere!

Ora il punto è n'altro, e lo scritto prima, ci siamo ficcati in un vicolo cieco che ci porterà a strapagare i giocatori e tenerceli finchè non moriranno perchè ci saranno contratti ETERNI che non permetteranno il ruotare dei giocatori forti alle squadre.
L'errore è stato alla base di non parlare subito di draft, mi ci metto anch'io, ho sbagliato, avevo delle titubanze su questa Free Agency per dividere i giocatori e non il Draft, ed avevo delle titubanze belle grosse.
Però non le ho espresse pubblicamente, e mi dispiace perchè con il senno del APRIREI ADDIRITTURA UN TOPIC per esprimere queste titubanze.
E da quello che sto vedendo...erano non pochi quelli che avevo delle belle titubanze (non tutti sia chiaro, ma un bel po)!

spike 83 ormai fa rilanci ogni 72 ore e invito tutti a vedere tutte le sue offerte perchè matematicamente avvengono poco prima della scadenza delle 72 ore e di 0,1....se si diverte così buon per lui...ma a me francamente ha rotto.... finchè si gioca va bene ma così mi inizio veramente a stancare.

beh , io ho già detto la mia sull'argomento, la maggior parte di noi si comporta in modo diligente altri interpretano la dinasty e sopratutto le aste, in altro modo, ma mi fa inzaxxare veder un rilancio a poche ore al termine dell'asta, rilancio minimo...e magari vedere che per due giorni nessunoa ha fatto nulla, queesto mi pare fastidioso, io rilancio per i giocatori che mi interessano e non per 4 nello stesso ruolo.
Discorso diverso per i lanciatori, rilievi e OF dato che ne servono d+, per il resto vedere rilanci minimi tanto per allungare l'asta a me non piace, ma non siamo tutti uguali quindi...... :gazza:

vedendo come si sta evolvendo la situazione, e parlando col senno di poi, forse era meglio il draft, però tant'è, abbiamo TUTTI deciso per l'asta, forse abbiamo sbagliato, ma questo abbiamo quindi o si rifà tutto da capo ( ) oppure è così, BASTA lamentele e lagne....BASTA.
Grazie