Play.it Usa Forum

joesox wrote: e Matt Kemp? Quindi dici titolari Kemp, Ethier e Andruw Jones.

E' la versione migliore.

Oltretutto Pierre da quarto OF è molto utile e forte. Può entrare difensivamente. Puoi metterlo sulle basi quando ti serve e può anche cambiarti la partita. Il problema è che in prima non ci arriva, ma da pinch runner il problema è risolto. Fai giocare i giovani, che sono più forti, ed usa Pierre quando ti serve tatticamente... poi può anche giocare titolare un paio di volte a settimana o quando è caldo, o contro determinati pitchers destri. Insomma, alla fine Pierre potrebbe comunque arrivare ad avere 300 AB senza troppi problemi.
Il problema lo crea se fa il titolare. Ed è un problema doppio se batte leadoff. Succhia via spazio a giocatori migliori e danneggia il lineup. L'anno scorso se non sbaglio è stato il primo degli ultimi 5 in cui NON abbia guidato l'MLB in out fatti (l'onore è toccato a Jimmy Rollins). E' un giocatore pessimo da schierare titolare.

Ma gli stanno dando ogni possibilità, oltre l'immaginabile. Pure il fatto che si sarebbe "giocato il posto nello Spring Training". E sta facendo schifo. A questo punto, come dice Ponz, non c'è neanche un motivo per metterlo titolare, a meno di non rinnegare quanto detto finora e schierarlo perchè si deve schierarlo...

joesox wrote: e Matt Kemp? Quindi dici titolari Kemp, Ethier e Andruw Jones.

Kemp non è in discussione a destra ed il trio dell'outfield mi sembra + che adeguato.

Quando riposerà Kemp, Ethier a destra e Pierre a sinistra.

Considerando che anche Jones qualche volta dovrà tirare il fiato, Pierre al centro.

Insomma, Pierre deve stare seduto il più possibile ma può subentrare come PR (ruolo che sembra fatto apposta per lui) e dar fiato ai titolari.
Anche Repko sarebbe meglio di lui, fosse solo per la difesa, ma ora sto chiedendo troppo.

rene144 wrote: E' la versione migliore.

Oltretutto Pierre da quarto OF è molto utile e forte. Può entrare difensivamente. Puoi metterlo sulle basi quando ti serve e può anche cambiarti la partita. Il problema è che in prima non ci arriva, ma da pinch runner il problema è risolto. Fai giocare i giovani, che sono più forti, ed usa Pierre quando ti serve tatticamente... poi può anche giocare titolare un paio di volte a settimana o quando è caldo, o contro determinati pitchers destri. Insomma, alla fine Pierre potrebbe comunque arrivare ad avere 300 AB senza troppi problemi.
Il problema lo crea se fa il titolare. Ed è un problema doppio se batte leadoff. Succhia via spazio a giocatori migliori e danneggia il lineup. L'anno scorso se non sbaglio è stato il primo degli ultimi 5 in cui NON abbia guidato l'MLB in out fatti (l'onore è toccato a Jimmy Rollins). E' un giocatore pessimo da schierare titolare.

Ma gli stanno dando ogni possibilità, oltre l'immaginabile. Pure il fatto che si sarebbe "giocato il posto nello Spring Training". E sta facendo schifo. A questo punto, come dice Ponz, non c'è neanche un motivo per metterlo titolare, a meno di non rinnegare quanto detto finora e schierarlo perchè si deve schierarlo...

Proprio vero.

Devi sfruttare il suo punto di forza, la velocità: essendo estremamente monodimensionale, non ha altri usi intelligenti che il pinch running nel quale sarebbe bravissimo, specie se entra fresco.

Sarebbe il record (credo, non ho dati precisi) per il PR più pagato della lega   

Sarà un test molto interessante sulla "veteranite" di Torre e sulla "sabermetricità" dei Dodgers.

joesox wrote: Sarà un test molto interessante sulla "veteranite" di Torre e sulla "sabermetricità" dei Dodgers.

I Dodgers non hanno nulla di sabermetrico, figuriamoci Torre.

Ma non serve la sabermetrica per notare la differenza di apporto tra i due.
Anche valutandoli con le stats più tradizionali non c'è paragone.

Gli intangibili però.......sono invalutabili.

Signori della corte......

Ultima apparizione a Vero beach x i Dodgers.

Pierre 0/5
Ethier 4/5 con un homer (il quinto), un triplo e una base rubata  (2 run e 3 ribbies).

Ne discutiamo ancora ?

Sopprimetelo :roll:

Sbaglio o è lo stesso che ha massacrato Paul DePodesta quando era ai Dodgers vero?
Un vero illuminato. 

webba2000 wrote: Sbaglio o è lo stesso che ha massacrato Paul DePodesta quando era ai Dodgers vero?
Un vero illuminato. 

è lui. E' in pratica la vera ragione della cacciata di DePodesta. E' anche quello che ha esaltato l'arrivo dell'"eroe" Grady Little, oltre che di Pierre. E' quello che ama LoDuca morbosamente e che ha dato la colpa del cedimento 2007 ai giovani, in particolare LaRoche, Loney, Ethier e Kemp, che anche se hanno avuto buone cifre, con la loro inesperienza hanno danneggiato la squadra... Non so perchè si sia dimenticato di Martin :lol2:

Comunque potete vedere alcune prodezze da lui scritte su Fire Joe Morgan cercando "Plaschke"...

rene144 wrote: è lui. E' in pratica la vera ragione della cacciata di DePodesta. E' anche quello che ha esaltato l'arrivo dell'"eroe" Grady Little, oltre che di Pierre. E' quello che ama LoDuca morbosamente e che ha dato la colpa del cedimento 2007 ai giovani, in particolare LaRoche, Loney, Ethier e Kemp, che anche se hanno avuto buone cifre, con la loro inesperienza hanno danneggiato la squadra... Non so perchè si sia dimenticato di Martin :lol2:

Comunque potete vedere alcune prodezze da lui scritte su Fire Joe Morgan cercando "Plaschke"...

Costui è un vero imbecille.
E' la personificazione della corrente di pensiero che tu odi alla morte ed io ti sono molto vicino.

Pura vendita di aria fritta: dice "Pierre mi piace, è old school, ha l'anello" e questo gli basta per fargli meritare il left field, senza neanche avere la decenza di nominare nemmeno Ethier.

Come si può dare ascolto ad un tale ciarlatano ?
Ha davvero tutta questa influenza ?

Io continuo a sperare che Torre si dimostri competente, Ethier è stato il migliore di uno ST discretamente penoso per LA e sarebbe delinquenziale lasciarlo fuori.

ponz wrote: Pura vendita di aria fritta: dice "Pierre mi piace, è old school, ha l'anello" e questo gli basta per fargli meritare il left field, senza neanche avere la decenza di nominare nemmeno Ethier.

Attento al ritorno di Bernie Williams :lol2:

Ha davvero tutta questa influenza ?

Assolutamente si.
Ripeto, se vuoi deliziarti con delle chicche scritte sui Dodgers negli ultimi anni vai su http://www.firejoemorgan.com e cerca Plaschke. Fra l'altro si crede secondo me un fenomeno letterario per come scrive.

Al tavolo sedeva il vecchio scout.

Osservava.

Ascoltava.

I giovani rampanti parlavano, discutevano animatamente, ma lui li osservava, li ascoltava.

I giovani rampanti non sapevano chi scambiare.

Lui si.

Ecc... ecc... questa è la sua arte tipica. Paragrafi da una riga (riesce a scrivere pezzi interi con questo stile). E' pluripremiato e pluriascoltato a Los Angeles. Leggere i suoi pezzi mi fa sbellicare dalle risate, ma un po' mi fa anche arrabbiare...

Io continuo a sperare che Torre si dimostri competente, Ethier è stato il migliore di uno ST discretamente penoso per LA e sarebbe delinquenziale lasciarlo fuori.

Vuoi capire che lo ST serve solo a giustificare le scelte? Gli allenatori decidono prima. Se Ethier fosse andato male e Pierre bene, avrebbero detto: "lo ST ha parlato". Invece così gireranno un po' attorno alla questione e poi dentro Pierre. Guarda cos'è successo a Murton a Chicago. Che deve fare di più uno per meritarsi il posto? Ethier si dividerà lo spazio con Kemp, e che sia contento!
(naturalmente tutto questo nel caso in cui Torre abbia dei pregiudizi in favore di Pierre... perchè se ci pensa 20 secondi capisce chi debba schierare)

Oh yeeeees     

Ethier wins the 3B job (from MLB.com)

         
                   
                             


Torre mantiene la mia stima.

Terza base?

Sono totalmente obnubilato dalla felicità.

Ovviamente parlavo del left field. 

Ahh, meno male.
Avevo paura che Torre, per far felici quelli che volevano Ethier titolare, gli avesse trovato un posto a caso (anche perchè il vostro 3B è scoperto) solo per tacitare la critiche. Pierre in panca:Inizia bene l'anno per i Dodgers.