Io invece sarei d'accordo per aumentare le squadre ai PO, almeno di 2 per conference...6 è troppo selettivo e limitativo...quest'anno nella AFC per esempio sono rimaste fuori delle squadre che meritavano assolutamente di partecipare alla post-season...vedi i Chiefs, o i Chargers, mentre ci sono andati i Jaguars solo grazie ad un calendario ridicolo...
[align=right][snapback]470220[/snapback][/align]
Mi scuso ufficialmente con i tifosi dei Chargers perché gli stiamo riempiendo il topic con questi argomenti fuori tema...
Ma la discussione è nata qua...
Non so, io sono un po' conservatore, e secondo me ai PO ci devono andare le squadre più forti tra le forti, quindi un gruppo sceltissimo, 16 squadre su 32 secondo me non è un gruppo scelto.
Già con questo sistema Chan Gailey è riuscito a fare i PO con un 8-8.
Mentre quest'anno anche squadre da 10-6 (sempre guardandomi in casa, anche se DAL avesse battuto St.L. e fosse andata 10-6 non si sarebbe qualificata) potevano stare a casa.
Secondo me è forse più il modo in cui è concepito il calendario e l'accesso ai PO che crea delle "ingiustizie"
I Jax si sono qualificati in virtù di una AFC south in cui quest'anno HOU e TEN erano squadre materasso ma hanno anche vinto con PIT, SEA (SB XL), CIN nella prima parte della stagione, quindi è vero che hanno avuto una seconda parte di stagione facile, ma avevano costruito prima il loro accesso ai PO... Il calendario aveva una seconda parte più semplice, ma non lo definirei ridicolo...
Mentre la AFC west è stata una giungla, è un peccato che sia KC che SD siano rimaste a casa, ma hanno avuto un rendimento a dir poco altalenante: ad esempio SD ha battuto INDY che sembrava in odore di perfect season e ha perso la settimana dopo con KC che sembrava in crisi e aveva perso due partite di fila. Mi spiace poi per entrambe ma un pezzo di PO l'hanno lasciato a DAL...
Il fatto che le prime di ogni division passino ai PO di sicuro premia molto le squadre migliori di division deboli: quest'anno la AFC south e la AFC north avevano solo 2 squadre competitive, ecco ad esempio uno dei motivi per cui PIT si è risollevata da un inizio stentato, SEA ha giocato 6 partite con squadre della sua division...
Poi quando fanno il calendario non possono sapere che Phila crollerà, che DAL, NY e WAS cresceranno da 6-10 a tre contenders, che BAL, che qualcuno dava al SB, non manterrà le promesse, che St.L. e i Packers passeranno dai PO a squadre poco o per nulla competitive...
Io credo che 6 squadre vadano bene, sono il calendario e il non equilibrio delle divisions che possono lasciar fuori alcune squadre buone e premiarne di meno buone, ma è un problema di come è strutturata la NFL. Se pensi che dal 92 al 95 il vero SB sarebbe dovuto essere DAL-SF. O adesso quante più buone squadre ci sono nella AFC, mentre dall'84 al 96 hanno sempre vinto il SB squadre della NFC.
