Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

[theanswer74]

Mi pare che in linea di massima i team mandino i giocatori dove vogliono, nella gran parte dei casi. Solo in situazioni limite, che si hanno o nell'ultimo anno di contratto o in presenza di clausole specifiche, può succedere qualcosa di diverso.

Comunque non scaldiamoci troppo, eh. Definizioni tipo "banda di mafiosi" lasciamole ai contesti giusti e non usiamole da queste parti. Serenità d'animo, ci vuole.

Il termine l'ho usato SEMPRE tra parentesi.
Detto questo, non vedo come inquadrarlo in altro modo, seppur, repeat, tra parentesi.

:)

[theanswer74]

Intanto pare non vada al training camp. Vediamo che succede.

popcorn.

E bravo Stern, altri mesi di fuoco.

[Toni Monroe]

Vi sto leggendo col telefonino, mes amis, che ha funzionalità limitate ma permette di cancellare senza problemi. Tenete presente questo. Io credo che sarebbe molto bello se evitaste di partire per la tangente. Ne trarrebbe beneficio tutto il topic.

[mickymagic32]

il non andare al camp è un chiaro segnale....vediamo davvero che succede e soprattutto vediamo cosa avranno intenzione di fare a LA....
ma non ci sono dichiarazioni uffciali da parte nostra???
bisogna aspettare penso che sorga il sole...sara' una lunga giornata credo.........

[Toni Monroe]

Non credo che abbiamo nulla da dichiarare, siamo agli sgoccioli della gestione Stern, se non ricordo male. Se abbiamo sale in zucca stiamo muovendo comunque le nostre pedine per arrivare almeno a Howard. Non che sia facile ma se davvero i giocatori vogliono venire da noi, ha poco senso metterci a far casino.

[mickymagic32]

tutto assurdo...sempre piu'....un controsenso infinito...una squadra che è gestita da altri owner...ma siamo in Italia?? Cosa succede??non è possibile fermare uno scambio solo perchè un team è gestito temporaneamente dalla Lega!!!
Ora accadrà che:
1)Paul fa le bizze
2)Howard vaai Nets
3)Miracolo...si sblocca la trade
4)e che ci facciamo ora con Paul senza Howard??

Chiudete baracca e burattini e ammazzate Stern

[mickymagic32]

ma poi perchè non dichiarare niente?mah...resto allibito

[theanswer74]

Non credo che abbiamo nulla da dichiarare, siamo agli sgoccioli della gestione Stern, se non ricordo male. Se abbiamo sale in zucca stiamo muovendo comunque le nostre pedine per arrivare almeno a Howard. Non che sia facile ma se davvero i giocatori vogliono venire da noi, ha poco senso metterci a far casino.

Ehm NO, sorry.
Basketball reasons.

Sincerely,
David Stern

[Toni Monroe]

Per Howard non potrebbe dirlo. Ma capisco che la tentazione di un post del genere era forte.

[theanswer74]

Per Howard non potrebbe dirlo. Ma capisco che la tentazione di un post del genere era forte.

Guarda, dopo ieri sera, al peggio non darò mai fine.

[mickymagic32]

capisco la delusione ma è ironia inutile ahime'....
è semplicemente tremendo quello che è capitato perchè non si puo' permettere a proprietari di altre squadre di porre il veto ad un'operazione di altri team...è assurdo...e Stern poi penso che ad LA meglio non venga proprio più...non so se sperare ancora...perchè il quadro era chiaro...dopo Paul sarebbe arrivato Superman...ora invece davvero non so cosa potrebbe accadere...giocatori scontenti ovunque e tifosi delusi....

[Toni Monroe]

Ok ma noi siamo più grandi di queste cose. Non è un'opinione e un dato di fatto. E non è finita finché non è finita. La cicciona ha forse cantato?

[theanswer74]

Ok ma noi siamo più grandi di queste cose. Non è un'opinione e un dato di fatto. E non è finita finché non è finita. La cicciona ha forse cantato?

Oh, su questo sposo in toto il tuo ragionamento eh.

Incazzato sono incazzato, disgustato sono disgustato, ma pacchi di ironia e tanta, tanta voglia di riscatto.
Contro tutto, contro tutti.

Ok, ci boicotteranno pure, ma sempre Lakers siamo, quindi testa alta, e la si metta nel deretano dei cospiratori.
Se sei un lacustre, come dici tu, è finita solo quando è finita.

Do you remember ?
http://www.youtube.com/watch?v=6hcE6H1L ... re=related

[TeknoFilo]

@Frà

Appunto, l'ho detto ad inizio mattinata, per me ci son quattro punti focali:

1. Lakers boicottati come non era mai accaduto prima a nessun altro team. Precedente pericoloso, che può generare napalm.

2. questa trade a me non garbava tanto, quindi non mi fa adirare manco un pochetto il finale, solo il VETO è roba da Corea del Nord, e va bastonato con ogni mezzo. Perchè le "basketball reasons" fanno ridere i polli.

3. tecnicamente era una trade sensata, ma forse era proprio questo a spaventare i cospiratori.

4. mettete un ca220 di asterisco a questa stagione dai, siate seri. Manco in Colombia con Escobar ed il suo Nacional si assistevano a tali pagliacciate.

ps. ora sotto con Howard, io voglio lui !

1)Poveri Lakers addirittura boicottati...forse siete abituati sempre ad avere tutto e tutti e non vi sta bene che vi si dica di no?

2)L'owner di una squadra non può mettere il veto sulle trade che non lo garbano?

3)

4)Mettiamo un asterisco a tutta l'NBA perchè questa vicenda non sarebbe neppure dovuta cominciare

le tue risposte mi fanno tenerezza...non aggiungo altro.

[StefanoDW]

tutto assurdo...sempre piu'....un controsenso infinito...una squadra che è gestita da altri owner...ma siamo in Italia?? Cosa succede??non è possibile fermare uno scambio solo perchè un team è gestito temporaneamente dalla Lega!!!
Ora accadrà che:
1)Paul fa le bizze
2)Howard vaai Nets
3)Miracolo...si sblocca la trade
4)e che ci facciamo ora con Paul senza Howard??
Chiudete baracca e burattini e ammazzate Stern

Ma pensi che il mondo ruoti intorno ai Lakers?no perchè sennò facciamo un campionato a 4-5 squadre e le altre fanno i Washington General (cit.)
Scommetto che eri uno di quelli che la scorso anno erano schifati perchè 3 FREE AGENT e sottolineo FREE AGENT si erano messi d'accordo per ridursi lo stipendio e provare a vincere insieme...