Play.it Usa Forum

http://espn.go.com/nba/story/_/id/71478 ... candidates

Ennesimo articolo su come le squadre potrebbero utilizzare l'amnesty clause. Mi soffermo un attimo sulla parte dell'articolo dedicata ai cavs:

CLEVELAND CAVALIERS

Most likely amnesty cut: Baron Davis

How likely to use amnesty this season? Slam dunk

Other amnesty candidates: Antawn Jamison

Analysis: The Cavs dumping Davis is widely regarded as one of the inevitabilities of the second amnesty wave in NBA history. Especially since the Cavs landed Kyrie Irving with the No. 1 overall pick in June and still have Ramon Sessions on the roster. Yet sources close to the situation insist that this decision isn't as automatic as some would make it out to be.

The Cavs are known to not value cap space as much as trade assets. They've also been on a mission to acquire future draft picks since the departure of LeBron James. And since Davis is owed $13.9 million this season, but with only $2.5 million of his $14.8 million salary in 2012-13 guaranteed if he's waived by the end of June 2012, Cleveland is clinging to the belief that Davis could be a valuable trade asset if the Cavs hold onto him. There's also one more issue: If the Cavs were to burn their amnesty card on Davis, sources say LeBron's Heat would become an instant suitor and serious threat to sign Baron ... which would be painful beyond words for Cavs owner Dan Gilbert to stomach.

None of the above, though, has convinced rival teams that Cleveland can resist caving in the end and sending Baron back to free agency. Maybe slam dunk is too strong, but it's certainly closer to a lock than a jump ball that the Cavs make this move and hand the keys to Irving on Day 1.

La parte in grassetto mi risulta essere completamente errata. Secondo i siti principali che trattano l'argomento il contratto di Baron Davis per la stagione 2012/2013 sarebbe garantito per 12.3 mil $ su 14.8 mil $ ovvero praticamente il contrario di quello che scrivono su espn.
Patetico poi il fatto di dover sempre tirare in mezzo Lebron, eh si sono proprio i fans quelle che non riescono a lasciarsi alle spalle la questione...

Mi sembrano sempre più sulla buona strada per raggiungere il "livello gazzetta".

Giocatori e proprietari sono ormai vicini all'accordo sul contratto collettivo, ma gli ultimi metri sono i più difficili da percorrere.

L'amnesty clause sarà un bel guazzabuglio, perchè credo che gente come il Barone o Arenas rischi seriamente di fare la fine di Iverson!
Il quale peraltro è tornato alla carica proponendo alcune amichevoli ma soprattutto dichiarando di voler rientrare in NBA in qualsiasi squadra; the answer ha ammesso che quello delle ultime stagioni non era più lui a causa della separazione dalla moglie e di problemi di salute della figlia. Ma ora è pronto... AUGURI!

Marcomax wrote:http://espn.go.com/nba/story/_/id/71478 ... candidates

Ennesimo articolo su come le squadre potrebbero utilizzare l'amnesty clause. Mi soffermo un attimo sulla parte dell'articolo dedicata ai cavs:

CLEVELAND CAVALIERS

Most likely amnesty cut: Baron Davis

How likely to use amnesty this season? Slam dunk

Other amnesty candidates: Antawn Jamison

Analysis: The Cavs dumping Davis is widely regarded as one of the inevitabilities of the second amnesty wave in NBA history. Especially since the Cavs landed Kyrie Irving with the No. 1 overall pick in June and still have Ramon Sessions on the roster. Yet sources close to the situation insist that this decision isn't as automatic as some would make it out to be.

The Cavs are known to not value cap space as much as trade assets. They've also been on a mission to acquire future draft picks since the departure of LeBron James. And since Davis is owed $13.9 million this season, but with only $2.5 million of his $14.8 million salary in 2012-13 guaranteed if he's waived by the end of June 2012, Cleveland is clinging to the belief that Davis could be a valuable trade asset if the Cavs hold onto him. There's also one more issue: If the Cavs were to burn their amnesty card on Davis, sources say LeBron's Heat would become an instant suitor and serious threat to sign Baron ... which would be painful beyond words for Cavs owner Dan Gilbert to stomach.

None of the above, though, has convinced rival teams that Cleveland can resist caving in the end and sending Baron back to free agency. Maybe slam dunk is too strong, but it's certainly closer to a lock than a jump ball that the Cavs make this move and hand the keys to Irving on Day 1.

La parte in grassetto mi risulta essere completamente errata. Secondo i siti principali che trattano l'argomento il contratto di Baron Davis per la stagione 2012/2013 sarebbe garantito per 12.3 mil $ su 14.8 mil $ ovvero praticamente il contrario di quello che scrivono su espn.
Patetico poi il fatto di dover sempre tirare in mezzo Lebron, eh si sono proprio i fans quelle che non riescono a lasciarsi alle spalle la questione...

Mi sembrano sempre più sulla buona strada per raggiungere il "livello gazzetta".

Hanno corretto l'articolo, ma al contempo hanno anche rincarato la dose su Gilbert.

Ne sanno meno di me e sono anche più faziosi, bene...

Altro particolare interessante sulla amnesty clause: sarà esercitabile per ogni squadra una sola volta nell'arco del nuovo contratto collettivo.
Ad esempio i Bulls hanno già fatto capire che non la eserciteranno la prossima stagione... ma forse in una delle successive.

Io ritengo che squadre in ricostruzione totale come Cleveland, Charlotte, Washington o Denver la useranno subito. Anche perchè i prossimi contratti saranno un anno più corti e quindi più facili da smaltire (max 5 anni per confermare un giocatore, max 4 per un free agent).

aeroplane_flies_high wrote:Altro particolare interessante sulla amnesty clause: sarà esercitabile per ogni squadra una sola volta nell'arco del nuovo contratto collettivo.
Ad esempio i Bulls hanno già fatto capire che non la eserciteranno la prossima stagione... ma forse in una delle successive.

Io ritengo che squadre in ricostruzione totale come Cleveland, Charlotte, Washington o Denver la useranno subito. Anche perchè i prossimi contratti saranno un anno più corti e quindi più facili da smaltire (max 5 anni per confermare un giocatore, max 4 per un free agent).

Una volta sola, in una qualsiasi delle prossime offseasons, solo sui contratti firmati sotto il vecchio CBA.

Non è un caso che l'abbia voluta Holt, così da poter provare un ultimo assalto al titolo... e poi tagliare Jefferson tra 10 mesi

A mio avviso l'amnesty sarà utilizzata sensibilmente meno rispetto alle proiezioni attuali, soprattutto nell'immediato(se ci sarà un immediato ovviamente).
Pagare un giocatore che milita in un'altra squadra è una cosa che può avere senso solo se porta vantaggi veramente importanti sotto altri aspetti.
Senza sapere tutti i dettagli del nuovo CBA cercare di immagginare gli scenari possibili squadra per squadra è un esercizio piuttosto inutile all fine.

If Cavs DON'T amnesty @Baron_Davis in fear that he'll wind up in Miami running PG w/@KingJames and @DwyaneWade, it'll cost 'em big bucks
Marc Stein via twitter




Scusate se continuo la mia battaglia contro i mulini a vento/espn, ma come può una delle firme più importanti del media sportivo più importante al mondo scrivere una cosa simile?

L'amnesty non da un sollievo economico immediato se non quello derivante dai soldi risparmiati per via della luxary tax ed i cavs sono oltre 10ml sotto alla soglia della luxary(basandosi sulle cifre dello scorso anno, che ha detta dei più non dovrebbero cambiare sensibilmente).
La continua allusione al fatto che le mosse di Gilbert/front office di Cleveland siano legate a Lebron/agli Heat è un qualcosa di veramente rivoltante.
Qualcuno gli faccia presente la S&T con la quale LBJ è stato effettivamente scambiato.

ma c'hanno voglia questi? perchè mi sembrano come a scuola ai consigli di classe e molti giocatori mi sembrano i classici alunni che dicono ( a niente scuola? bene sto a letto, tanto non me ne può frega' de' meno)

iL_jAsOne wrote:ma c'hanno voglia questi? perchè mi sembrano come a scuola ai consigli di classe e molti giocatori mi sembrano i classici alunni che dicono ( a niente scuola? bene sto a letto, tanto non me ne può frega' de' meno)

Stanotte hanno delirato.
Ci sono i proprietari in festa, zappata epocale sui piedi...

http://www.cbssports.com/mcc/blogs/entr ... 4/33079307

http://www.cbssports.com/mcc/blogs/entr ... 4/33077549

http://www.cbssports.com/mcc/blogs/entr ... 4/33079646

http://probasketballtalk.nbcsports.com/ ... ing-unity/

Articolo con cui concordo:

http://www.nba.com/2011/news/features/d ... ef:nbahpt1

Ormai la partita è finita e i proprietari, com'era prevedibile, hanno vinto. Rimangono 2-3 settimane in cui ognuno cercherà di far apparire l'altro come il cattivo della situazione, ma di fatto lo spazio d'azione rimane limitato. L'accordo c'è praticamente su tutto (anche se mancano un paio di dettagli fondamentali, tipo la durata del contratto stesso...) e i proprietari hanno fatto la loro mossa: "giocatori, accettate il 50-50, la sfida rimane in simbolico pareggio e si ricomincia non appena la logistica sarà terminata". La NBPA ormai è spaccata o comunque non ha più la forza di coesione di prima per reagire ed il messaggio degli owners è chiaro: "50-50 da oggi in poi sarà l'offerta più favorevole (qualche proprietario addirittura la considera troppo generosa) e il 2,5 ve lo siete giocato quando è passato il termine di una stagione da 82 partite. Se non accettate oggi, l'accordo peggiorerà di incontro in incontro e allo stesso tempo voi incomincerete a perde veramente i vostri soldi. Tra qualche mese rimpiangerete il 50-50 e vi renderete conto di aver fatto a saltare la stagione solo per perderci molti più soldi di quanti ne avreste persi accettando una qualunque delle offerte messe sul tavolo".

Per me abbiamo raggiunto il punto di non ritorno. Ormai tutti (giocatori, agenti, tifosi) hanno capito che l'accordo c'è e che manca solo il BRI per sbloccare la NBA. Si è anche compreso come 50-50 sia il punto d'incontro destinato, sia per il valore simbolico del numero, sia per questione di conti. Ed è anche abbastanza chiaro che o si chiude entro 2-3 settimane massimo, a queste condizioni, o salta l'intera stagione. Dal punto di vista economico i giocatori hanno compreso che più di cosi non possono ottenere. Certo, possono portare avanti la guerra facendone una questione di principio, ma le spese militari le pagherebbero loro e nel lungo periodo ci perderebbero più soldi che accettando adesso la tregua, senza contare la rappresaglia degli owners in caso di loro probabile vittoria finale. Resa onorevole oggi o resa incondizionata domani? Alla NBPA l'ardua sentenza.

Esattamente.

E c'è anche http://grantland.com/blog/the-triangle/ ... ba-lockout

come dicevo io un paio di settimane fa.
i proprietari d'ora in poi peggioreranno solo l'offerta, ed erano stati chiari fin da subito sul fatto che era l'ultima proposta. i giocatori han provato a tirare la corda, ma si è spezzata, e ora stan perdendo soldi veri e non virtuali come qualche settimana fa.

in pratica quello che viene detto sul forum da mesi

Take the 51% man and let's play.
@iambigbaby11 Glen Davis via twitter