azazel wrote:
Yahoo ha aperto le iscrizioni per le leghe: http://football.fantasysports.yahoo.com/ , appena finite (voi della A) rocky vi comunicherà via pm i dati per l' iscrizione, iscrivetevi il prima possibile così poi lui potrà inserire i roster
Davide e' il miglior WR mai apparso su un campo da flag football separatista (cit. Multiple)
:ciucco: + :pandu: + :rastapimp: + :censored: = (cit. Pata)
VMFC1987 wrote:
matzoid ti va di fare cambio di scelte? io scalo alla 12, tu passi alla 8?
Se qualcuno è interessato ad uno swap di prime 2 scelte e voglia salire alla terza assoluta mi faccia un fischio, mi interessa scendere verso metà primo giro.
Con lo vostre gufate siete già riusciti a spaccarmene uno non prima dell'inizio della stagione, addirittura prima dell'inizio del training camp!
Iniziamo bene, ma non benissimo.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog."
rocky: il re dei fanta ha un posto vuoto ancora nella sua bacheca del football, il fantayahoo è l' unico che non gli è riuscito di vincere, la squadra è buona, con un welker che torna a fare lo welker è buonissima, tanto anche il talento in difesa anche se si poteva fare di meglio specie tra i DL. I playoff sono un risultato alla portata. Sceglie solo 5 ricevitori, ne avesse scelto un altro scattava la bubblehead di Roethlisberger nel bagno, mezzo voto in più perchè non si lascia fuorviare dagli odi personali: sceglie RayRice, Winslow e Brady, calcolatore, è così che si vincono i fanta. Voto: 8,5
multiple: un draft condotto tra mille difficoltà, l' handicap dell' ultima scelta in dote con il titolo dell' anno scorso, il risultato è una squadra che sembra mancare di solidità: Peyton è il punto fermo, forse l' unico, praticamente tutti gli altri attaccanti sia titolari che in panchina portano con sè dei "ma", sei "però"; la difesa sembra invece un punto di forza, ma potrebbe non bastare per andare ai playoff, obiettivo: salvarsi. Nel caso non dovesse riuscirci ha già pronto il capro espiatorio: aza gli mette prima fretta e poi gli completa la squadra con gli ultimi giri. Occhio che pinen l' anno dopo il titolo è retrocesso... Voto: 6-, da dividere con il GM improvvisato e incompetente
palermitano: tenta di fare una squadra scegliendo giocatori già presi dagli altri, ci dicono di numerosi insulti piovutigli addosso ai semafori di palermo: scattava il verde e lui stava ancora con l' iphone in mano alla ricerca di qualcuno da scegliere. Il palmares è di primissimo livello, 3 playoff, 2 finali, 1 titolo in 3 anni, quest' anno però la postseason potrebbe essere un miraggio, le lune di Cutler, un reparto RB che non convince, 2 giocatori un po' fragili a comporre il duetto dei DB. Fitzgerald (punta di diamante di questo attacco) come primo wr scelto, dove è vero che non c' è più Boldin, ma non c' è più nemmeno Warner. Ottima invece la scelta di McNabb, fatta con il cuore ma che può essere decisiva, per salvarsi. Voto: 5.5
island: Se pandu sapesse che BigBen deve fare da backup a Carson Palmer si rischierebbe di chiudere sto giochino, nonostante questo...attacco molto molto valido, probabilmente il migliore tra le 12 squadre, pacchetto RB composto da 3 cavalli da tiro, estremamente solidi. 2 top 10 WR e in panca uno che lo sarà in fretta. La difesa forse pecca un po' di qualità, menzione di disonore alla scelta di schobel, vicino al ritiro, ma resta una D comunque discreta, anche se i LB hanno non poche incognite. Panchina piena di stelle in tutti i ruoli. Leggenda vuole che per costruire questa squadra il nostro abbia lasciato a piedi qualcosa come 36 aspiranti passeggeri e bruciato 19 fermate, pare addirittura che si sia portato al capolinea 2 vecchiette che dovevano scendere svariati chilometri prima, quando il draft chiama island risponde, la dura vita dell' autista di autobus, gli do mezzo voto in più perchè cerca in tutti i modi di convincermi a dargli un voto basso, soffre la pressione del favorito. Voto: 9
kaiv: un' altra corrazzata, l' anno scorso ha faticato a salvarsi con una squadra ridicola, s' è salvato lui è andata in B gente che aveva CJ e Schaub...quest' anno però sfrutta la terza scelta per metter su qualcosa di altamente competitivo, qualche dubbio solo sullo slot del WR2 e del RB backup: bowe pare in calando, dalla panca però escono uno pronto ad esplodere come Harvin e mister costanza Mason; Forsett invece è titolare ora, ma lo sarà a settembre e per quanto tempo? La difesa invece è strepitosa. Quest' anno non gli soffiamo Jeremy "shock in my town" Shockey...che sia l' ora per lui di vincere sto giochino (cit.)? Voto: 9-
marcoair: è il lecce del fantayahoo, vince la B, parte dalla prima assoluta e pesca il meglio che c' è ricomponendo la coppia QB/RB con cui l' anno scorso aza è retrocesso, cattivo presagio? Occhio anche perchè i WR titolari sono tanto giovani e da testare, quanto i WR in panchina sono veterani e un po' bolliti. Ottimi i LBs con un Cushing in più a stagione in corso, mentre Revis rischia di fare pochissimi tackle. Marco viene da 2 promozioni consecutive, ma la sensazione è che quest' anno lotterà per non cominciare il cammino a ritroso. Voto: 5
vikings: dal trattore è molto più difficile draftare, più che dall' autobus, fa valere il suo studio sui rookie scegliendone ben 4: Best può essere l' arma in più ma è un grosso rischio (considerando che in panca c' è un altro giocatore con poche certezze come Chester Taylor) dal RB di det dipenderanno molte delle fortune di questa squadra; Berry e Weatherspoon prometto già un impatto decisivo a livello di fantasy; Gresham è una scommessa a basso costo, win win situation visto che il titolare sarà un giocatore solido come Witten. Per il resto materiale molto molto buono, anche se non ci convince Eli e la panca nn ha molte certezze offensive. Voto: 7
teo: fa un draft alternativo ed è lui stesso a riconoscerlo, ma se Rodgers è un essere alternativi che ci piace, Stewart come primo RB, Nicks come secondo wr, Kaeding così presto...ecco queste mosse ci convincono molto di meno, la scommessa Atogwe (al momento senza squadra, ma che dovunque andrà farà il titolare) ci può anche stare, molto bene pure la scommessa Earl Thomas, ma sono scommesse, forse troppe. La panchina anche non pare di altissimo livello, teo ci ha abituati sempre a squadre solide e competitive, con questa però raggiungere i playoff sarà quasi impossibile, già salvarsi sarà una vittoria ed è un peccato perchè ha quello che secondo noi sarà il giocatore che farà più fantapunti (a-rod). Voto: 5-
ilya: la buona squadra di fantasy la vedi dai RBs: LT (backup ai jets, in fase calente...leggermente...), Ricky williams (backup ai dolphins, o si rompe ancora Ronnie Brown oppure non sarà un fattore costante), Thomas Jones (sulla carta backup di Charles a KC), uhm...qualcosa non va, il resto dell' attacco è cmq molto buono in tutti i ruoli, panchina compresa. La difesa è molto buona per quel che riguarda LB e DB, un po' meno per il ruolo di DL che comunque è sempre migliorabile. In definitiva parliamo di un voto che è 8 se non consideriamo i RB, 4 se consideriamo solo quel reparto, facciamo la media: Voto: 6
davidyd: né carne né pesce, ci sentiamo di confermare il parere dato l' anon scorso, la squadra non dovrebbe avere problemi di salvezza, i playoff sono alla portata, ma non è per vincere. L' unico record di cui si potrà vantare con i suoi colleghi è quello delle 40ore di attesa al draft, per il resto i 3 WR in panchina (britt, antonio bryant e collie) potrebbere sopperire bene all' assenza forzata di vincent jackson nelle prime 4 giornate, molto dipenderà dalle cifre che sarà in grado di mettere LeSean McCoy a phila nel suo primo anno da titolare. Insomma MJD, Roddy White, David Harris e un buon pacchetto di DB sono abbastanza per non soffrire, ma per sognare è necessario qualcosa di più. Voto: 6,5
gopats: un attacco che punta sulla gioventù e sulla freschezza, esclusi i matusa Lee Evans e Clinton Portis, escluso il veterano sempre valido Tony G, il resto è un mix che non supera i 24 di media, 3 RB rookie, uno titolare sicuro (Mathews) gli altri 2 che rischiano di esserlo a breve (Hardesty, che comunque non ci convince tantissimo e Ben Tate), in generale però è un offence che può andare nei singoli componenti al di là delle cifre registrate l' anno scorso in tutti i suoi elementi, solo Andre Johnson è difficile che faccia meglio, ma perchè partiamo già dalla vetta di questo giochino. Difesa titolare buona, singolare la scelta di avere solo 2 difensori (un LB e un DL) in panchina, sarà molto attivo in free agency. Voto: 7, voglio premiare il coraggio di puntare sui giovani
davelavarra: se Charles non dovesse confermare le sue cifre e se Driver dovesse iniziare a soffrire un po' l' età, dave potrebbe avere un problema che né Breaston, né Devin Thomas, né tantomeno Jerome Harrison possono risolvere, questa è l' unica pecca di questa squadra, una panchina offensiva non all' altezza (fatta eccezione per Keller), per il resto parliamo di uno dei pretendenti al titolo, playoff certi, se Turner torna sui livelli di 2 anni fa, è lecito sognare qualcosa di più. Voto: 7+
Non ho il voto più alto, fiuuuuuuuuuuuuu! rocky chiaramente favorito con il secondo che arriva terzo. Se non gli si spaccano ad uno ad uno i suoi fenomeni, non c'è possibilità alcuna per gli altri.
aza, su Forsett ti ricrederai. E non sarai l'unico.
Concordo pienamente nel giudizio, massimo un 6,5.
Tutti gli anni mi dai sempre 4 nel reparto RB e io infatti gioco quasi sempre con un RB e 3 WR.
E' il destino di chi sceglie sempre al primo giro un QB.
Però sei stato altino in diversi voti con altre squadre, c'è per caso della sudditanza psicologica? :D
Davide e' il miglior WR mai apparso su un campo da flag football separatista (cit. Multiple)
(cit. Pata)
