Play.it Usa Forum

mr.kerouac wrote: abbiamo perso solo perchè berlusconi si è schierato pesantemente (e sto cazzo, fallo anche tu allora no?)

Paperone wrote: un giudice ha sentenziato che le dichiarazioni fatte da lei e riportate dal padre consentono di interrompere i trattamenti

eutanasia è uccidere una persona che è in vita, a lei è stato interrotto il trattamento che era necessario per tenerla in vita. è sostanzialmente diverso

Fantaman wrote: Mangiare e bere, proprio come x me e x te, con la differenza che lei non era in grado di procurarselo da sola.. non era attaccata ad una macchina, non aveva bisogno di un respiratore o qualsiasi altro strumento x vivere.

Bounce wrote: tu credi che negli ultimi 10 anni non si sia presa un'influenza? che non le sia stato somministrato neanche un anti-piretico?

credi che una minestrina e un po' d'acqua al giorno ti tengano in vita se stai 24 ore al giorno per 15 anni in un letto?

il padre ha avuto l'unico torto di fare le cose secondo la legge vigente del Paese di cui è cittadino.

Fantaman wrote: Perchè tu non ti prendi mai un'influenza?
Non ti sommistrano mai un antibiotico?
Ma che discorsi del cazzo sono questi??
Quello che si sa è che Luana non aveva bisogno di trattamenti esterni x respirare, vivere e poi anche se fosse, chi sei tu o io x giudicare se quella o qualcun'altra fosse una vita degna o meno di essere vissuta? ( padre compreso!! )
Laciamo perdere i presunti torti del padre che è meglio va!

PINNO wrote: purtroppo nessuno del centrosinistra ha neppure un decimo della visibilità mediatica di berlusconi...
come si fa a contrastarlo? la disparità di mezzi è incommensurabile!

Bounce wrote: quello che voglio dire è che, a differenza di quanto detto dai TG normali, una persona in quello stato ha bisogno di cure che vanno oltre MANGIARE E BERE.

lele_warriors wrote: sergio moroni è uno che si è ammazzato quando gli arrivò l'avviso di garanzia durante mani pulite
---------------
questo invece è il signor enzo carra(da wikipedia eh,non da travaglio):

Durante Mani Pulite viene ascoltato (accompagnato dall'avvocato Dino Bonzano) come persona informata dei fatti dal procuratore Antonio Di Pietro, sulla base delle rivelazioni di Graziano Moro, braccio destro del vicesegretario Dc Silvio Lega, intorno a 5 miliardi ricevuti dal Partito per l'operazione Enimont. Carra, Moro e Lega appartengono alla corrente del Grande centro capeggiata da Forlani. Carra nega di avere mai parlato a Moro (e anche solo saputo) di questi 5 miliardi e continua a sostenere questa posizione anche dopo che gli viene ricordato l'obbligo di dire la verità. Dopo le prime ammissioni ricomincia a negare tutto e viene incriminato per falsa testimoninanza e arrestato in flagranza (come prevedeva allora l'articolo 371-bis del codice penale).

Il giorno dopo, 20 febbraio 1993, viene condotto dal carcere al tribunale regolarmente con gli schiavettoni ai polsi, insieme ad altri arrestati. La foto del suo ingresso in aula suscita un vasto clamore. Il Tribunale convalida l'arresto, dispone la custodia in carcere e decide per il giudizio per direttissima; la pubblica accusa nega il consenso al rito abbreviato (che prevede uno sconto di pena). Il processo si celebra all'inizio di marzo e Moro conferma la sua versione mentre Carra (fatto scarcerare dal pm Di Pietro prima della sentenza) riprende ad alternare limitate ammissioni con recise negazioni. Alla fine, Carra viene condannato in primo grado a due anni con la sospensione condizionale per false dichiarazioni al pubblico ministero (la richiesta dell'accusa era di due anni e sei mesi). Per i giudici, la reticenza di Carra sulla questione della maxitangente Enimont è una “grave condotta antigiuridica” per «assicurare l’impunità a colpevoli di corruzione, falso in bilancio e finanziamento illecito».

In secondo grado la Corte d'appello concede a Carra il rito abbreviato, con relativo sconto che fa scendere la pena a 1 anno e 4 mesi (la richiesta dell'accusa era stata nuovamente di 2 anni e 6 mesi). La sentenza, del 28 giugno 1994, riconosce a Carra “un raro senso della dignità quando conferma di essere stato e di essere ancora amico di Moro” ma ribadisce la gravità dei fatti e del comportamento omertoso tenuto da Carra.

In terzo e ultimo grado, il 5 aprile 1995 la Suprema Corte di Cassazione conferma la sentenza di condanna.
------------------

questo è il signor gabriele cagliari:

Nel febbraio del 1993 Cagliari fu interrogato dalla Procura di Roma, proprio per il suo ruolo nella valutazione di Enimont fatta dall’ENI al momento dell’acquisto. Il 9 marzo 1993 fu arrestato su richiesta della procura di Milano, accusato di avere autorizzato il pagamento di tangenti per fare aggiudicare una commessa alla Nuovo Pignone, società del gruppo ENI [1]; successivamente, gli furono contestati ulteriori reati compiuti durante la sua permanenza ai vertici dell’ENI.[2].

Il 20 luglio 1993 Gabriele Cagliari fu ritrovato morto nelle docce del carcere di San Vittore, dove aveva trascorso quattro mesi di carcerazione preventiva, durante i quali era stato ripetutamente interrogato sugli sviluppi del caso Enimont. Cagliari si uccise soffocandosi con un sacchetto di plastica; il suo suicidio, probabilmente preannunciato da una lettera scritta ai familiari pochi giorni prima, scatenò un acceso dibattito sull’utilizzo dello strumento della custodia cautelare da parte della magistratura.
-------------
il signor clelio darida si fece un paio di mesi di carcere e poi venne assolto
-----------------

il signor vito gamberale idem come darida

Cammellaio Patto wrote: mi stupisce questa cosa dei valori cristiani, come se hai politici interessasse il tuo punto di vista sulla vita. sanno che in italia il 70% della gente si dichiara cattolica, ma di questi la maggior parte solo per una patetica inerzia culturale di persone che si dichiarano tali solo perchè altrimenti dovrebbero inziare ad assumere un pensiero critico anche sulla propria vita e scoprirsi molto meno bravi cristiani di quanto credono.
la religione è soltanto un altro amo a cui fare abboccare il popolo, che pronto risponde per difendere i suoi valori salvo poi ritrovarsi sedotto e abbandonato.
ma tanto non se ne rendono neanche conto.
bossi-fini=valori cristiani? ma se neanche la chiesa segue i valori cristiani, come vi illudete che lo facciano i politici?
425,350

margheritoni10 wrote: - nel lazio non si è votato per le regionali ma per qualcosa di un pochino diverso. Si partiva dal caso marrazzo (problema personale e non politico ma che, nessuno mi toglie dalla testa, abbia tolto punti nell'elettorato cattolico), si è proseguito con il caos liste che, adeguatamente pompato a forza di slogan ("negare la libertà" il claim più utilizzato per descrivere le cose) abbia fatto da volano per la polverini e, cosa ancora più rilevante, la lotta sia stata tra la Bonino e Berlusconi. Quindi tra un canditato ed il presidente del consiglio che si è occupato personalmente di svolgere campagna elettorale per interposta persona.

Fantaman wrote: Bene stando ai vostri ragionamenti quindi si evince che Luana x voi non si poteva considerare "in vita" perchè non era autosufficiete..