Play.it Usa Forum

macs7 wrote:

Tony potrebbe essere appetibile a qualche squadra

preferiresti vendere parker piuttosto che ginobili?

mackzone wrote: preferiresti vendere parker piuttosto che ginobili?

Dipende da cosa arriva in cambio, se è un giocatore forte per Gino o più forte per Tony, se fosse così allora si potrebbe anche sacrificare

mackzone wrote: preferiresti vendere parker piuttosto che ginobili?

come ha scritto Luka: dipende da chi arriva
in linea di massima direi di sì

Lukavitt wrote: Dipende da cosa arriva in cambio, se è un giocatore forte per Gino o più forte per Tony, se fosse così allora si potrebbe anche sacrificare

ovvio, ma visto quanto vale parker rispetto a ginobili, o arriva chris paul o si cede l'argentino...

mackzone wrote: ovvio, ma visto quanto vale parker rispetto a ginobili, o arriva chris paul o si cede l'argentino...

Chris Paul (sembra) si fosse anche provato a prenderlo un mesetto fa però la risposta fu negativa..sinceramente però non farei pg per pg perchè non ci farebbe fare nessun upgrade in termini di problemi dato che il nostro problema al momento sono le g e le sf

vero, ma

1) quello è chris paul
2) se cedi parker per una guardia ti ritrovi senza play e con troppe guardie, dato che hai ancora ginobili.

mackzone wrote: 2) se cedi parker per una guardia ti ritrovi senza play e con troppe guardie, dato che hai ancora ginobili.

Al momento che possono giocare in regia abbiamo Hill e Mason...e si potrebbe trovare qualcuno dai Fa a dare quei 5/10 minuti...
Gino è sempre un upgrade dalla panchina a prescindere che ci sia qualcuno di forte in g o di debole come ora

oddio, se ti presenti ai playoff con hill e mason in regia, o prendi bryant o esci al primo turno secondo me. nessuno dei due è in grado di far girare gli spurs.

mackzone wrote: oddio, se ti presenti ai playoff con hill e mason in regia, o prendi bryant o esci al primo turno secondo me. nessuno dei due è in grado di far girare gli spurs.

Ai PO al momento i calci li potremmo prendere anche da uno zoppo... :lol2:

più che Mason in regia resterebbero Manu e Hill
che secondo me cedere Tony per una G/SF non cambia di molto la tipologia di gioco, in quanto rimarrebbe Hill in regia
ah e detto fra noi: non ci si può presentare ai PO nemmeno facendo marcare Kobe da Hill (che non ha in centimetri) ne da Bogans

macs7 wrote: più che Mason in regia resterebbero Manu e Hill
che secondo me cedere Tony per una G/SF non cambia di molto la tipologia di gioco, in quanto rimarrebbe Hill in regia
ah e detto fra noi: non ci si può presentare ai PO nemmeno facendo marcare Kobe da Hill (che non ha in centimetri) ne da Bogans

Il problema è che da noi ora nessuno può marcare Kobe
Mason giocava anche pg a Washington

Lukavitt wrote: Il problema è che da noi ora nessuno può marcare Kobe
Mason giocava anche pg a Washington

e comunque non è marcare Kobe il problema, visto che è un problema un pò di tutti
il problema è che anche se manca Kobe L.A al momento ci surclassa praticamente ovunque
e non è nemmeno battere L.A i problema
il problema è che siamo al 58% di vittorie e che non si vede ancora la luce in fondo al tunnel e nemmeno una svolta

(altro problema: in quel di Milano inizia a nevicare più intesamente  )

Logicamente appena si parla di trade ci si inserisce dentro a pesce...ora saremmo in fila per Tyrus Thomas...sinceramente non so proprio per chi dato che Ginobili sarebbe troppo e Bonner troppo poco...di Hill se ne farebbero meno di nulla e il pick non lo possiamo tradare a meno che non si inserisca uno futuro ma a che pro lo farebbero i Bulls?

Ma cedere Parker mi sa di sacrilegio..
Al massimo gli spurs possono cedere Ginobili e prendere un ala + forte e di maggior spessore...rispetto a quella mezza cartuccia di Jefferson..
Che sta alquanto deludendo direi...insieme a McDyes..ma di lui si poteva aspettare un rendimento del genere.
Se gli spurs si vogliono riprendere..purtroppo..un taglio lo devono fare..e ginobili dev'esse xforza quel taglio.
Senò..l'anno prossimo rischia di scendere ancora di +

Ci deve essere un errore su nba.com. Abbiamo vinto davvero contro i nuggets fuori casa?  . A parte gli scherzi finalmente una partita decente almeno stando agli HL.