Play.it Usa Forum

Mahor wrote: Ragazzi, probabilmente è anche più semplicemente una questione di approccio alle cose: Ranieri ha diverse colpe, ma come dice Teo sta ottenendo risultati importanti con una squadra che obiettivamente non ha una rosa al livello di quella interista.
Nonostante tutto è seconda in campionato, e ad oggi avrebbe quindi migliorato quanto ottenuto la scorsa stagione.
In più siamo ancora in lotta per la Coppa Italia (che non vinciamo da troppo tempo, e sarebbe ora di portarci a casa) e siamo usciti in Champions senza sfigurare (pur meritatamente) contro una squadra che è in semifinale.

Qui continuate a canzonarlo parlando di Cantante, ma mi pare che i suoi meriti siano quantomeno pari ai demeriti.

Poi ripeto, se davvero è stato lui a dire "meglio Poulsen di Xabi" ok, ma sinceramente ci credo poco.

Mahor wrote: Ragazzi, probabilmente è anche più semplicemente una questione di approccio alle cose: Ranieri ha diverse colpe, ma come dice Teo sta ottenendo risultati importanti con una squadra che obiettivamente non ha una rosa al livello di quella interista.

thom yorke wrote: mi sbaglierò, ma preferirei arrivare quarto con una squadra futuribile piuttosto che raccattare un secondo posto con una squadra senza nè arte nè parte.

Kratòs wrote: io i meriti di ranieri li ho riconosciuti e li riconosco, e stanno praticamente tutti nell'aver sistemato la difesa...

Mahor wrote: Purtroppo una squadra futuribile non la costruisci in un mese... e soprattutto non la costruisci con una società che dipinge per campioni Tiago, Almiron ed Andrade. :D

thom yorke wrote: infatti le colpe son da attribuire alla società, che in 3 anni ha messo su un mediocre progetto tecnico (ammesso che ci sia!) spendendo cospicue somme di denaro.

Mahor wrote: Finché si parla è tutto bello.
Ma chi lo dice che facendo giocare Palladino (che l'anno scorso TUTTI qui volevate vedere appeso per come giocava molle, per quanto era irritante, ecc), Criscito (idem, dato che dopo Roma era già stato bocciato), Giovinco, De Ceglie, ecc. saremmo riusciti a centrale la Champions?

Penso che tutti avrebbero gradito un terzo posto con una squadra giovane e futuribile, ma se invece di un terzo posto quella squadra avesse raccolto due quinti cosa avreste fatto?

Bene o male concordo.
Infatti più che denigrare il nostro allenatore direi di parlare della società, che ha, secondo me, la maggior parte delle colpe.

Teo wrote: E con tutti sto casino siete 2° e con la possibilità di vincere la CI, dopo un 3° posto l'anno scorso, figurati se foste al livello della Roma, immagino guerriglia urbana a Torino con Ranieri impiccato e Cobollo sodomizzato da un gorilla in calore 

Mr. Clutch wrote:

Forse con la foga mi sono spiegato male Mahor: i giovani andavano lanciati stabilmente, ma al loro fianco ci sarebbero comunque stati i veterani! Non credo che saremmo arrivato 5° o 6° facendo giocare un 20enne di talento (con tutti i limiti del caso) al posto di gente inadeguata come lo erano Almiron, Tiago, Andrade prima, Poulsen, Knezevic e compagnia adesso. Dico semplicemente che la società sbatte in faccia a tutti il "progetto Arsenal, il progetto giovani, il progetto bla bla bla", ma poi cosa mette in pratica?

Al momento l'unico progetto vero è quello dello stadio e, temo, è anche l'unico a cui Blanc e soci sono realmente interessati.

Poi io non ho mai criticato gli arrivi di Mellber, Grygera e Brazzo, perchè anche i vecchietti servono, ma il dubbio di fondo mi resta.


edit: comunque Palladino messo nel suo ruolo rende, se gli chiedi di fare il Nedved, no. Come è successo con Giovinco.. Questo non per rimpiangere Raffaele, od erigerlo a fenomeno, ma è un chiaro esempio di come (di lui come per Criscito) Ranieri non lo ha messi nelle condizioni di rendere al meglio (poi il discorso maglia, pressione, juve-genoa si può fare, ma è secondario per me).