Page 15 of 74
Re: Chicago Cubs
Posted: 06/01/2009, 23:26
by Pablets
Cioè, i White Sox vorrebbero mantenere lo status quo che gli garantisci accordi pubblicitari uguali a quelli dei Cubs nonostante abbiamo meno tifosi mentre a Cuban questo non sarebbe andato giù...giusto?
Re: Chicago Cubs
Posted: 06/01/2009, 23:34
by rene144
Penso che questo sia il passaggio chiave:
Published TV ratings and other published measures showed that the Cubs were more popular than the Sox, yet before I even started looking at the Cubs, I knew from my discussions with people in the NBA that the Cubs and Sox were treated as equals in their business dealings. That was great for the Sox, not so good for the Cubs. Im guessing the people in the Sox organization knew, that if I bought the team, particularly at the price point that was being suggested in the papers, there was no way I would just accept parity in future business dealings. I was going to have to try to negotiate the very best deals possible for the Cubs, even if it was at the expense of the White Sox.
Insomma, Cuban voleva entrare e fare una rivoluzione. Non glielo avrebbero mai permesso.
Comunque è stato stupido a far trasparire le proprie volontà. D'altra parte è anche vero che il suo personaggio è ampiamente conosciuto e tutto questo sarebbe stato prevedibile. Infatti il futuro proprietario dei Cubs alla fine non sarà lui, ma sarà uno approvato da tutti gli altri, anche da Reinsdorf.
Re: Chicago Cubs
Posted: 06/01/2009, 23:38
by Pablets
Appunto:
Published TV ratings and other published measures showed that the Cubs were more popular than the Sox (...) the Cubs and Sox were treated as equals in their business dealings. That was great for the Sox, not so good for the Cubs.
Beh, però cambiare 'sta cosa mi sembra il minimo. Se i Sox han meno tifosi cazzi loro, non vedo perchè debbano rimetterci i Cubs...
Re: Chicago Cubs
Posted: 06/01/2009, 23:53
by rene144
Pablets wrote:
Beh, però cambiare 'sta cosa mi sembra il minimo. Se i Sox han meno tifosi cazzi loro, non vedo perchè debbano rimetterci i Cubs...
Perchè Reinsdorf è amico di Selig.
Re: Chicago Cubs
Posted: 06/01/2009, 23:57
by Pablets
rene144 wrote:
Perchè Reinsdorf è amico di Selig.
Stavo quotando un post più lungo :lol2: hai cancellato la parte in cui definisci la MLB una mafia, ma lo è...alla fine chi è amico di Selig (di Milwaukee...non voglio insuinare niente eh, ma i Brewers erano la sua squadra) ha più benefici...
Comunque, addio Marquis. Notizia meravigliosa.
Re: Chicago Cubs
Posted: 07/01/2009, 0:17
by rene144
Pablets wrote:
Stavo quotando un post più lungo :lol2: hai cancellato la parte in cui definisci la MLB una mafia, ma lo è...alla fine chi è amico di Selig (di Milwaukee...non voglio insuinare niente eh, ma i Brewers erano la sua squadra) ha più benefici...
Comunque, addio Marquis. Notizia meravigliosa.
L'ho cancellata perchè tanto è sempre lo stesso discorso... inutile ripetersi.
Re: Chicago Cubs
Posted: 07/01/2009, 2:51
by azazel
Pablets wrote:
Comunque, addio Marquis. Notizia meravigliosa.
Re: Chicago Cubs
Posted: 07/01/2009, 21:14
by gex
Per la gioia di Pablets:
According to Gordon Wittenmyer of the Chicago Sun-Times, "those close to Jim Hendry expect him to restart the Jake Peavy talks" now that the Cubs have unloaded salary with the Jason Marquis trade. Hendry admitted yesterday he hopes to add another pitcher before Opening Day. Wittenmyer notes that the Cubs' 2010 payroll was unaffected by the recent moves, so Hendry would need a nod from the new ownership group before taking on Peavy's contract. The new ownership could be in place with just enough time for the Cubs to swing a Peavy deal, Wittenmyer believes.
Per il disappunto di Pablets:
As alternatives, Wittenmyer suggests Braden Looper and Tim Redding would fit better financially than Derek Lowe.
Re: Chicago Cubs
Posted: 07/01/2009, 21:15
by Pablets
Beh, se arriva Peavy/Lowe ok, altrimenti Marshall è meglio di Redding e Looper...
Re: Chicago Cubs
Posted: 08/01/2009, 13:09
by orixbw
Pablets wrote:
Beh, se arriva Peavy/Lowe ok, altrimenti Marshall è meglio di Redding e Looper...
concordo assolutamente.. al limite provare a dare una chance ad Angel Guzman che in Winter League non sembra risentire della TJ surgery dello scorso anno
Re: Chicago Cubs
Posted: 11/01/2009, 4:01
by Pablets
http://www.chicagotribune.com/sports/ba ... 496.column
Condivisibile, no? In fondo le nostre rivali divisionali non stanno facendo niente...
Re: Chicago Cubs
Posted: 17/01/2009, 17:18
by Pablets
Big Z si
opera agli occhi
Re: Chicago Cubs
Posted: 17/01/2009, 20:43
by MarcoRVD
Pablets wrote:
Big Z si
opera agli occhi
Auguro un pronto recupero ad un grande campione (anche se mi sta un po' sulle balle)
Re: Chicago Cubs
Posted: 18/01/2009, 13:40
by Dreamer
Re: Chicago Cubs
Posted: 21/01/2009, 13:56
by orixbw
Dreamer wrote:
Girando qua e la' qualche foto di Wrigley...
è come se fossi lì... non mi stancherò mai di Wrigley Field! l'unica cosa che mi manca è una partita vista dai Bleachers (quasi impossibile trovare i tickets)
