pero' magari non ha urlato: "Maledetti ladri, andate all'inferno!!" Jävla tjuvar, ni kan dra åt helveteFrancesco81 wrote: Beh, non più, né meno di quello che ha fatto Sanzo ieri.
per completezza di informazioneThe blues brothers wrote: Grande
PS la svedese altrettanto
ALLE TREEEEEEEEEEE 
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
1) Uno spettatore non è tenuto a leggersi i regolamenti delle varie discipline.quaingo wrote: vai a leggerti i regolamenti!! non saranno mica cosi' complicati!
Non sono un esperto di lotta, ma da quello che ho visto il peso del sorteggio nell'economia dell'incontro è eccessivo.koufax75 wrote: Secondo me, il ruolo del sorteggio è troppo grande: se si esclude quella mossa spettacolare, Minguzzi e l'ungherese avevano fatto le stesse cose. E vincere un incontro solo grazie al sorteggio, mi pare poco sportivo. Inoltre: se un lottatore ha culo, può vincere tutti e 3 i sorteggi e questo non mi pare molto corretto. Poi, se ci sono esperti di lotta, mi piacerebbe sapere il loro commento.
da quello che ha "spiegato" il radiocronista, contano (o dovrebbero contare) anche il numero di prese, ed è per questo che l'italiano ha perso la prima ripresa e vinto la secondakoufax75 wrote: 1) Uno spettatore non è tenuto a leggersi i regolamenti delle varie discipline.
2) Il ruolo del telecronista è quello di spiegare cosa succede in campo / tappeto / tatami / piscina...
3) Il telecronista della RAI non ha spiegato un cazzo!
4) Mentre il judo è lo sport della nostra famiglia, non si può dire lo stesso della lotta. E visto che di lotta non è che se ne veda molta, non è che io possa sapere le varie regole. Se Minguzzi non avesse raggiunto la finale, forse la lotta non sarebbe neanche stata considerata; quindi essendo uno sport ben poco conosciuto, il cronista avrebbe potuto e dovuto spiegare qualche cosa in più, invece di fare commenti banali.
Poi ho cercato qualche sito (grazie Leone) e letto le regole base, ma se queste fossero state dette dal cronista, sarebbe stato meglio. Tra l'altro (da quello che ho capito), se una ripresa termina in parità, vince il lottatore che ha realizzato l'ultimo punto. Dopo questa frecciatina a mio fratello, passiamo ad un altro punto. Secondo me, il ruolo del sorteggio è troppo grande: se si esclude quella mossa spettacolare, Minguzzi e l'ungherese avevano fatto le stesse cose. E vincere un incontro solo grazie al sorteggio, mi pare poco sportivo. Inoltre: se un lottatore ha culo, può vincere tutti e 3 i sorteggi e questo non mi pare molto corretto. Poi, se ci sono esperti di lotta, mi piacerebbe sapere il loro commento.
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
fratello, ora cha hai letto le regole mi spieghi perche' lo svedese si e' arrabbiato come una bestia?koufax75 wrote: 1) Uno spettatore non è tenuto a leggersi i regolamenti delle varie discipline.
2) Il ruolo del telecronista è quello di spiegare cosa succede in campo / tappeto / tatami / piscina...
3) Il telecronista della RAI non ha spiegato un cazzo!
4) Mentre il judo è lo sport della nostra famiglia, non si può dire lo stesso della lotta. E visto che di lotta non è che se ne veda molta, non è che io possa sapere le varie regole. Se Minguzzi non avesse raggiunto la finale, forse la lotta non sarebbe neanche stata considerata; quindi essendo uno sport ben poco conosciuto, il cronista avrebbe potuto e dovuto spiegare qualche cosa in più, invece di fare commenti banali.
Poi ho cercato qualche sito (grazie Leone) e letto le regole base, ma se queste fossero state dette dal cronista, sarebbe stato meglio. Tra l'altro (da quello che ho capito), se una ripresa termina in parità, vince il lottatore che ha realizzato l'ultimo punto. Dopo questa frecciatina a mio fratello, passiamo ad un altro punto. Secondo me, il ruolo del sorteggio è troppo grande: se si esclude quella mossa spettacolare, Minguzzi e l'ungherese avevano fatto le stesse cose. E vincere un incontro solo grazie al sorteggio, mi pare poco sportivo. Inoltre: se un lottatore ha culo, può vincere tutti e 3 i sorteggi e questo non mi pare molto corretto. Poi, se ci sono esperti di lotta, mi piacerebbe sapere il loro commento.
Forse, le Olimpiadi sono una competizione durissima! Ma Bianchessi era quello che si era ingurgitato 100 Chicken Nuggets al McDonald's assieme a Braidotti?quaingo wrote: nel judo ciccio bianchessi eliminato! peccato! pero' i massimi sono una categoria durissima...