Play.it Usa Forum

Ah come gioca kg wrote: sulle braccia non mi sbilancio anche perchè bisognerebbe misurarle a tutte e 2...
cmq come differenza metterei anche che kg può cambiare su qualsiasi blocco e tenere il palleggio anche degli esterni... cosa che duncan non puo fare.... 
e su chi sia meglio a difendere non so dirti anche perchè pure lo zio kg in difesa non scherza affatto.... 
e per ultima metterei anche che duncan ha sempre avuto una squadra notevolmente piu forte di quella dell'ex 21 di minnesota....

si certo poi kg sa giocare ovuncue a momenti a minny faceva il play è anche vero il fatto della squadra

alleniverson3 wrote: io prenderei tim è un vincente è anche un po' migliore... le maggiori differenze che vedo nei 2 è che duncan è piu' forte nel post e nel gioco e avendo anche braccia lunghe è anche migliore nel difendere. kg ha piu' tiro è piu' rimbalzi

IPOTESI
braccia lunghe
TESI
migliore nel difendere & piu' forte nel post


....

ho due domande

1 ma chi l'ha deciso ?

2 ma sei andato a san antonio e a boston a misurarle????

Ema-Kobe wrote: assolutamente no per me
Giocatore molto tecnico..più tecnico del re
deve solo trovare tante altre cose :lol2:

Tecnico nel fare cosa? In attacco? Così tecnico da arrivare a 22 punti di media contro i Lakers? Wow.

luciusnba wrote: nella famosa rissa del madison, era capocannoniere, aveva preso una gran fiducia in se stesso, poi dopo le 15 giornate di squalifica (sempre se nn erro)

Senza entrare in merito alla figura da bambino che ha fatto in quell'occasione... beh, anche se fosse per quello, è tutto normale. Ovvio che un evento simile gli abbia portato uno squilibrio psicologico anche rilevante, ma il problema è che se lo è creato da solo! Quindi, doveva essere o più maturo mentalmente o non bisognoso di dimostrare quanto valeva con un cazzotto anzichè nel gioco.
Mi da l'idea di essere ancora ad un livello base, mentalmente, in ogni situazione. Non è un leader, non è una spalla, non è nè carne nè pesce ancora.
Purtroppo, dopo le Olimpiadi saranno tutti ad acclamarlo (non si sa mai per cosa, tra l'altro), quindi non sprechiamo fiato.

alleniverson3 wrote: 22.5 media di punti 9.5 per i rimbalzi

Ma che dici? Sono le cifre della serie contro i Lakers.

Comunque, riguardo a Anthony, c'è da dire che il contesto di squadra e come è allenata è da far ridere i polli. Altrettanto strano è che colui che avrebbe dovuto essere alla pari di James ( :lol2:) non abbia mai alzato la voce per far cambiare qualcosa nel sistema e nei giocatori.

Per chi dice del tiro... Ma li guardate i Playoffs o no? Dite di James che non sa tirare (verissimo)...
Anthony ha un magnifico 39% dal campo su 23 gare disputate (delle quali vinte: tre)... Nelle quali non mi potete dire venga marcato come viene marcato James.

Le conclusione di James, avvengono nella maggior parte dei casi vicino a canestro. Quelle di Melo, quasi sempre da fuori. Due modi opposti di giocare e sbagliati entrambi, perchè non sfruttano al meglio il loro corpo: se James avesse un jumper sicuro, nè farebbe 1000 a partita, perchè il suo tiro sarebbe immarcabile, vista la stazza e l'elevazione. Melo è un atleta clamoroso, grosso fisicamente, ma si accontenta del jumper da 6 metri, quasi sempre, nona attaccando mai l'anello

Goppas wrote: Le conclusione di James, avvengono nella maggior parte dei casi vicino a canestro. Quelle di Melo, quasi sempre da fuori. Due modi opposti di giocare e sbagliati entrambi, perchè non sfruttano al meglio il loro corpo: se James avesse un jumper sicuro, nè farebbe 1000 a partita, perchè il suo tiro sarebbe immarcabile, vista la stazza e l'elevazione. Melo è un atleta clamoroso, grosso fisicamente, ma si accontenta del jumper da 6 metri, quasi sempre, nona attaccando mai l'anello

No ma infatti qui siamo d'accordissimo. La selezione dei tiri di James fa pietà, molto spesso. Ed è dettata dal fatto che il suo stesso tiro fa pietà.
Però non mi si può venire a dire che 'Melo ha un "gran" tiro. Sì, le percentuali dicono questo in RS, ma non ai PO. Quindi, va bene se James fa 20% col jumper, che palesemente non ha; facevo notare che anche Anthony ha queste percentuali, dalle zone in cui si dice sia più bravo, nei PO.

Sicuramente ci sono dei seri dubbi che possa essere un trascinatore; o meglio fino ad adesso non lo è sato e basta. Il ruolo del franchise player dovrebbe comprendere anche questo, il sapersi prendere la squadra sulle spalle nei momenti caldi.

Però sulle sue capacità in attacco ci sono pochi dubbi; ha un arsenale invidiabile. Che poi si accontenti troppo del suo jumper è un altro discorso. Il fatto di giocare con Iverson non lo aiuta per niente.
Prima avete citato la stagione 2006-07; prima della trade c'era Andre Miller eche faceva girare bene la squadra.
Prima della famosa rissa di New York stava esprimendo un gran basket.
Queste le sue cifre tanto per intendersi nelle prime 22 partite:
31.6 punti con 50% pieno dal campo (27% da 3) e 80% ai liberi.

Dopo quella rissa ha sicuramente perso fiducia in se stesso, ma al suo ritorno ha anche trovato Iverson al posto di Miller e anche il suo gioco ne ha risentito.
Vorrei vederlo in un team costruito meglio. Prima opzione offensiva e buoni difensori intorno a lui.
Ma se si volesse puntare all'anello servirebbe un'altra stella nelle vesti di leader emotivo del team.

so io come si chiama la crisi di carmelo:


i-v-e-r-s-o-n

Ah come gioca kg wrote: sulle braccia non mi sbilancio anche perchè bisognerebbe misurarle a tutte e 2...
cmq come differenza metterei anche che kg può cambiare su qualsiasi blocco e tenere il palleggio anche degli esterni... cosa che duncan non puo fare.... 

è proprio questo il problema. fa incredibilmente bene cose che un lungo di solito non fa, e a che nemmeno gli vengono richieste. è quello che gli viene richiesto e che viene richiesto primariamente da un lungo, cioè il gioco in post e sotto canestro, che non sa usare efficacemente come duncan, e questo lo pone sotto come valore complessivo

mackzone wrote: è proprio questo il problema. fa incredibilmente bene cose che un lungo di solito non fa, e a che nemmeno gli vengono richieste. è quello che gli viene richiesto e che viene richiesto primariamente da un lungo, cioè il gioco in post e sotto canestro, che non sa usare efficacemente come duncan, e questo lo pone sotto come valore complessivo

non sono d'accordo qua... in post ci sa giocare eccome... solo che non ci va molto spesso ma quando ci va sono dolori perchè il suo giro e tiro è immarcabile visto che rilascia la palla a una altezza clamorosa...
solo che ha sempre preferito giocare fronte a canestro.... diciamo che se avesse avuto nella sua carriera un compagno di reparto forte vicino a canestro non parleremmo piu di queste cose.... :gazza:
invece come 5 non ha mai avuto un solo giocatore decente... 

Tim tutta la vita...Un altro livello!
Molta più personalità,molto più carattere,molto più trascinatore,se a livello tecnico i due si possono confrontare sul resto proprio no.
Chi lo sostiene si lamenta della mancanza di compagni di squadra,beh guardate i due stipendi e vi accorgerete che tim per avere compagni migliori ha rinunciato a qualcosa,e se vuoi vincere prima di tutto si sarebbe imposto prima con la dirigenza sia per confermare i giocatori che l'hanno portato in finale di conference sia per firmarne degli altri;a tim le stat non sono mai interessate,andate a vedere quanti garbage si ha giocato K Garnett per aumentare le sue cifre.

cioè adesso è colpa di KG se Latrell ha rifiutato un contratto FARAONICO per decine di milioni di dollari perchè, "a suo dire",  non avrebbe potuto sfamare la sua famiglia??????????

inoltre quando conta Timoteo mette pure le bombe, chiedete a quelli di Phoenix...Tim

Ah come gioca kg wrote: non sono d'accordo qua... in post ci sa giocare eccome... solo che non ci va molto spesso ma quando ci va sono dolori perchè il suo giro e tiro è immarcabile visto che rilascia la palla a una altezza clamorosa...

mi pare un discorso simile a quello su rasheed "che va bene che non si impegna sempre, ma quando accende non ce n'è per nessuno". lo so anch'io che in post ci sa giocare, ma se ci va poco il suo gioco è meno efficace. di sicuro meno efficace di quello di duncan. per essere forte come lui garnett( che rimane tra i primi 5 della lega ripeto) dovrebbe concentrarsi di meno sulle sua skills da 2-3 e concentrarsi di più a fare il 4. oltre ad avere più testa nei minuti decisivi, ma per quello non ci si può fare niente.

kobe24mvp wrote: inoltre quando conta Timoteo mette pure le bombe, chiedete a quelli di Phoenix...Tim

se la metti su questo piano, quando Duncan , fa na roba simile, chiamami.. http://it.youtube.com/watch?v=hHZ6T_QdSY4

effettivamente poi, non ha varietà di movimenti o gioco di post, sa solo cambiare in difesa su tutti e fare alle volte il play di emergenza..  http://it.youtube.com/watch?v=-O7z54dLYyg

bball wrote: se la metti su questo piano, quando Duncan , fa na roba simile, chiamami.. http://it.youtube.com/watch?v=hHZ6T_QdSY4

effettivamente poi, non ha varietà di movimenti o gioco di post, sa solo cambiare in difesa su tutti e fare alle volte il play di emergenza..  http://it.youtube.com/watch?v=-O7z54dLYyg

Sei sceso esattamente al livello del post al quale hai risposto: 0 considerazioni che portano a 0 conclusioni. Tra l'altro, permettimi, i video che hai postato non sono poi qualcosa di incredibile, eh.

Riguardo alla questione per la quale si stava discutendo... è chiaro che Garnett i movimenti in post ce li abbia... Ma cosa significa, se non li usa? Se preferisce spadellare dai 6 metri sono solo problemi suoi e del suo cervello.