Play.it Usa Forum

ThunderUP! wrote: i due francesi non sono due da 20+10 (anche perchè pietrus è tutto tranne che uno che ti porta statisitiche), ma nemmeno calderon in quei 10-12 minuti di utilizzo che avrebbe lo è...sul fatto che calderon dalla panchina possa essere un'ottima pedina nulla da eccepire, però ti ripeto che a mio avviso, per quanto comodo essendo in scadenza, non verranno mai a offrirti pietrus(che comunque ha dimostrato negli ultimi Po di essere ottimo giocatore da rotazione)+beabuois (che i suoi estimatori li ha)+una scelta..non avrebbe nessun senso per un play di riserva...dallas ha pagato molto molto molto meno per avere collison, non credo che ora sian disposti a sacrificare beaubois per uno che andrebbe a fare la riserva ;)

imho in nessun pianeta di nessun universo Beaubois+Pietrus+scelte= Calderon (in scadenza)
forse solo sul pianeta Bobcats, e anche lì ci penserebbero su.

MagnusPinus wrote: Così a occhio mi pare che ci siano troppe squadre che potrebbero prendersi singolarmente Calderon dandoci in cambio qualcosa di veramente qualitativo.

hai dimenticato un NON o è veramente il tuo pensiero questo!?

Comunque Beaubois + Pietrus + pick (ma se ne potrebbe fare a meno) è uguale a Calderon + Jason Terry, non solo lo spagnolo...

Dankun wrote:Comunque Beaubois + Pietrus + pick (ma se ne potrebbe fare a meno) è uguale a Calderon + Jason Terry, non solo lo spagnolo...

ok ma di per se sarebbe un:
Pietrus+scelte = terry
Terry+Beaubois = Calderon

sinceramente non è che io sia convinto al 100%. potrei dirti ok la seconda(forse...ma forse forse) però Dallas ha appena preso Collison e Calderon è in scadenza.
Calderon piglia cifre assurde per fare la riserva e poi scadere...io sinceramente non vedo tutto sto valore del giocatore.

kingpic wrote:
hai dimenticato un NON o è veramente il tuo pensiero questo!?

Dimenticato dimenticato.. ci mancherebbe

MagnusPinus wrote:

kingpic wrote:
hai dimenticato un NON o è veramente il tuo pensiero questo!?

Dimenticato dimenticato.. ci mancherebbe

ah ok...qua non si sa mai

Ma io l'ho già detto, Calderon non si muove, perché nessuna delle squadre ha niente di buono da darci indietro.
I soliti braccini corti che sperano che arrivi una squadra a fargli dei piaceri...

Se sono disposti a cedere qualcosa di buono (Beaubois con due PG, di cosa se ne fanno?? Pietrus, i Celtics hanno detto che probabilmente lo scambieranno, non lo dico io), bene, altrimenti niente, si rimane così.

In ogni caso, qualsiasi PG in entrata da questa trade per noi non sarebbe un upgrade, anzi...Più che Pietrus (che piace a me, e neanche servirebbe visto la lunga panchina), sarebbe una pick a fare la differenza.

Se Calderon sbuffa un pò non sarà un problema (è un professionista serio, fino a prova contraria), svenderlo per avere niente indietro, invece sì che lo sarebbe.

per uno più forte di Batum solo una seconda scelta?

Marc Stein ‏@ESPNSteinLine
Some news after flight No. 2: Raptors & Kings have struck a deal to send James Johnson to Sacramento for future second-rounder

dfavors wrote:per uno più forte di Batum solo una seconda scelta?

Marc Stein ‏@ESPNSteinLine
Some news after flight No. 2: Raptors & Kings have struck a deal to send James Johnson to Sacramento for future second-rounder

seriamente,da uno per cui hai dato una prima scelta tardo primo giro prima che facesse qualcosa ora che viene da una stagione per lui buona lo dai per meno di quello che hai speso per averlo

comunque io se fosse possibile a sto punto dato JJ un tentativo per avere Terrence Williams fosse ancora libero lo farei.. è un tipo di esterno che proprio ci manca al momento e se a Casey riuscisse "er" miracolo.....

Questa trade dovrebbe darvi l'idea di come voi tifosi Raptors abbiate poco contatto con la realtà sul materiale che avete in casa.
Comunque mossa per liberarsi di un pippone in cambio di niente, ci sta.

O forse di quanto generalizziate voi. Non è che se 1 o 2 tifosi Raptors considerano James Johnson il nuovo Scottie Pippen, allora questo è il pensiero diffuso di tutti.

VEramente... generalizzazione a gogo..MOLTO fastidiosa.. eviterei di parlare così a sproposito..

Prince é l'estimatore di JJ.. é del tutto legittimo essere "innamorati" di un giocatore. Personalmente non é mai piaciuto granché. E' stato fatto fuori in cambio praticamente del nulla, secondo me ci sta, numericamente non c'era più spazio per lui.. Ad oggi si punta su Derozan.Fields.Ross.Kleiza.. una batteria di livello diciamo bassino per una squadra che punta ai playoffs.. con gerarchie abbastanza labili. Speriamo il rookie faccia saltare il banco dimostrandosi giocatore di grande talento

Winnipeg Jets wrote:Questa trade dovrebbe darvi l'idea di come voi tifosi Raptors abbiate poco contatto con la realtà sul materiale che avete in casa.
Comunque mossa per liberarsi di un pippone in cambio di niente, ci sta.

Io invece leggendo il tuo post, quelli del tipo tifoso dei Knicks e quello di oklahoma mi faccio un' idea che noi tifosi dei toronto raptors e la nostra squadra veniamo trattati come i cretini della NBA. Noi secondo voi non capiamo niente, dobbiamo regalarvi tutti i giocatori e se andiamo al draft con una scelta alta dobbiamo anche regalarvela. Forse Colangelo vi ha illusi in questi anni, ma qua nessuno è fesso (nemmeno il GM che intasca dei bei soldini per fare le m. che fa e gli importa un figo secco di Toronto città e squadra). L'era Colangelo sta per finire e quasi sicuramente non diventeremmo una contender mai, ma almeno smettiamo di regalare giocatori e scelte. Il mio sogno è sempre stato vedere una franchigia del Canada vincere l'NBA (pensa che figura di m farebbe tutta la lega), ma non credo che succederà mai e quindi spero in una prossima dirigenza che posso portare Toronto hai PO ogni anno e vivere in modo dignitoso in questa lega.

se c'è una cosa che piace a WJ è venire a fare il troll nel nostro topic ad accusarci tutti di pensare che DeRozan sia il nuovo Jordan e che Barbosa (l'anno scorso) fosse il nostro giocatore preferito di cui non avremmo mai fatto a meno e cose simili.. il giochino è questo,ormai si è ampiamente capito e dirgli di rivolgersi direttamente a chi pensa certe cose come ho fatto più volte è inutile

per il nuovo arrivato,lui tifa Sacramento

dream12 wrote:

Winnipeg Jets wrote:Questa trade dovrebbe darvi l'idea di come voi tifosi Raptors abbiate poco contatto con la realtà sul materiale che avete in casa.
Comunque mossa per liberarsi di un pippone in cambio di niente, ci sta.

Io invece leggendo il tuo post, quelli del tipo tifoso dei Knicks e quello di oklahoma mi faccio un' idea che noi tifosi dei toronto raptors e la nostra squadra veniamo trattati come i cretini della NBA. Noi secondo voi non capiamo niente, dobbiamo regalarvi tutti i giocatori e se andiamo al draft con una scelta alta dobbiamo anche regalarvela. Forse Colangelo vi ha illusi in questi anni, ma qua nessuno è fesso (nemmeno il GM che intasca dei bei soldini per fare le m. che fa e gli importa un figo secco di Toronto città e squadra). L'era Colangelo sta per finire e quasi sicuramente non diventeremmo una contender mai, ma almeno smettiamo di regalare giocatori e scelte. Il mio sogno è sempre stato vedere una franchigia del Canada vincere l'NBA (pensa che figura di m farebbe tutta la lega), ma non credo che succederà mai e quindi spero in una prossima dirigenza che posso portare Toronto hai PO ogni anno e vivere in modo dignitoso in questa lega.

Amico sognododici, non prenderla sul personale. Nessuno considera i Raptors spazzatura, tutti gli italiani li hanno un po' nel cuore per il mago e Gherardini, io compreso, sta di fatto che in queste pagine si sono lette diverse perle sui vari DeRozan, JJ, Barbosa, Davis che ormai sono a imperitura memoria e marchiano la tifoseria a fuoco.
E' chiaro che non è giusto generalizzare, ma è altrettanto lampante che siamo su un forum e non è che ogni volta si può fare il nome di chi ci regala certe perle meravigliose. Mi scuseranno i (pochi) tifosi dei Raptors che hanno il contatto con la realtà, ma mi pare sottointeso che quando si parla di queste perle non si faccia riferimento a loro ma a vari ottenebrati.
L'era Colangelo per voi sta per finire, per fortuna, perché pippe indegne portate e regali come ha fatto Colangelo da voi pochi GM li farebbero, forse quello di Houston e Minnesota che mi sembrano totalmente fuori di testa da un pezzo.
Per altro nello specifico, a me JJ non pare per nulla regalato visto che è un giocatore il cui valore attuale e in prospettiva è pressoché 0.

Bah, io francamente non concordo.. il lavoro di Colangelo é assai difficile. In un mercato come quello di Toronto é difficilissimo arrivare oltre un certo punto, i free agents non ci vogliono venire, le presunte stelle voglion sempre andare via.. A parer mio non ha fatto un brutto lavoro tutto considerato. Nell'era Bosh doveva per forza puntare su Chris, che purtroppo non é mai stato la stella che si sperava, ma tant'é essendo Toronto non puoi far altro che puntare su di lui.. L'era post Bosh invece é stata gestita bene a mio avviso. 2 anni dopo la partenza abbiamo un roster che io ritengo di buon livello, con prospettiva di crescita interessantissima.

Lowry,Derozan,Ross,Bargnani,Fields, Valanciunas sono un young core a parer mio di buon livello.. Lowry e Bargnani son borderline all star.. Valanciunas ha tutto per diventarlo pure lui.. Derozan e Ross son comunque ottimi prospetti in una posizione così disastrata come quella di SG nella Nba. Fields é un grande role player in the making.. Poi se vogliamo completano il roster gente come Amir,Kleiza, Calderon(che spero resti, sarebbe il miglior back up PG della lega), gente quantomeno decente..

Gli errori fondamentali son stati due nella sua gestione.1 si pensò fosse possibile una frontline con Bosh e Andrea, accoppiata che in attacco sembrava poter spaccare tutto, ma in difesa non era presentabile. Era meglio capirlo prima e puntare forse su Andrea insieme a un numero 5 dato che Bosh non sarebbe comunque restato.


2 Le scelte degli allenatori, assolutamente penose, gente totalmente impreparata per allenare una squadra Nba, da SMitch a Triano.

Cmq ripeto, l'era post Bosh é stata invece ben gestita. Per me il roster messo su é buono. C'é tanta speranza per il futuro, ed un allenatore che quantomeno ha messo in piedi un sistema difensivo adeguato. Resta da vedere se lo schifo offensivo dell'anno passato fosse dovuto solo alla mancanza di talento del roster, o anche alla poca cura dell'attacco da parte del coach. Quest'anno avremo più armi in faretra, vediamo cosa mette su con un intero training camp.