Page 138 of 155

Re: New York Mets

Posted: 30/09/2008, 15:48
by WildThing
Sheasmylove wrote: A parte K-Rod ovviamente... :D
Comunque concordo su tutto cio' che hai detto...

p.s. ieri Pedro ha dichiarato di voler giocare ancora un anno...
Noi siamo in c1 e facciamo circa 16 partite...se vuole venire 3-4 gliele facciamo lanciare!

randyjhonson se tornassi anche te troveresti il tuo spazio!

Re: New York Mets

Posted: 30/09/2008, 17:01
by mattew88

Re: New York Mets

Posted: 30/09/2008, 19:55
by WildThing

Re: New York Mets

Posted: 30/09/2008, 22:25
by randyjohnson
condivido il discorso di wild thing.

Bullpen, un esterno e un paio di lanciatori.

Per quanto riguarda prima base e seconda base.. beh non c'è da stare allegri... però non esistono squadre senza qualche punto debole o punto non forte.

Delgado poi non è detto che faccia proprio schifo schifo, certo non batterà 45 hr... però chi può ora come ora non dargliene almeno che ne so 20? Insomma considerato che non avete nessuno nella farm da fare salire mandare via Delgado significherebbe dover andare per trade o via FA per prendere qualcuno di forte e da pagare molto.  (e con cosa?)

Visto che le risorse non sono infinite molto meglio puntare a K-rod o al limite ad un altro super pitcher.
(in fondo il bullpen può cambiare di prestazione da un anno all'altro)
Santana Sabhatia sarebbe devastante ed io fossi in voi terrei pure il buon vecchio Martinez che sarà anche in fase conclusiva sarà anche rotto però la classe innata l'ha sempre..

sono quei giocatori che se arrivi in postseason fanno sempre comodo secondo me

Re: New York Mets

Posted: 30/09/2008, 22:31
by Pablets
randyjohnson wrote: Santana Sabhatia sarebbe devastante ed io fossi in voi terrei pure il buon vecchio Martinez che sarà anche in fase conclusiva sarà anche rotto però la classe innata l'ha sempre..
Il buon vecchio Martinez da 5.61 di ERA?

Re: New York Mets

Posted: 30/09/2008, 23:07
by rene144
Pablets wrote: Il buon vecchio Martinez da 5.61 di ERA?
Io sono allibito. Se c'è un veterano...

Re: New York Mets

Posted: 30/09/2008, 23:10
by Pablets
rene144 wrote: Io sono allibito. Se c'è un veterano...
Tra l'altro che abbia ancora talento è innegabile, la partita contro i Cubs lo dimostra: cambio e curva fanno ancora male. Però mi piange il cuore a dirlo ma Pedro è finito...inizio a pensare che randy più che sulle prestazioni basi il suo giudizio sul nome.

Re: New York Mets

Posted: 30/09/2008, 23:26
by rene144
Pablets wrote: Tra l'altro che abbia ancora talento è innegabile, la partita contro i Cubs lo dimostra: cambio e curva fanno ancora male. Però mi piange il cuore a dirlo ma Pedro è finito...inizio a pensare che randy più che sulle prestazioni basi il suo giudizio sul nome.
Ma dai :shocking:

Pedro non ha una stagione completa dal 2005. E' sempre infortunato. Quando lancia, non è più all'altezza.
Quest'anno ha concesso un HR ogni 5 innings e 2 terzi!
Quest'anno ha fatto i seguenti record negativi per la sua carriera:
K/9
BB/9
K/BB
HR/9
ERA
ERA+
WHIP
Ed è stato il secondo anno peggiore in carriera come IP, dopo il 2007.

Comunque randy è coerente... tempo fa disse che lui avrebbe volentieri rinnovato Pedro per 52/4 dopo il 2004, anche col senno di poi (e quindi conoscendo le sue prestazioni degli ultimi 4 anni). Ricordo che disse di preferire il Pedro attuale a 14 milioni rispetto a Buchholz al minimo dello stipendio.

Sarei curioso di conoscere il suo roster ideale, con Pedro, Timlin, Delgado e via dicendo. E lo dico senza polemica, perchè ormai è chiaro che sia un veteranista accanito. Non c'è niente di male... almeno i veterani qualcosa di buono in carriera l'hanno fatto e qualche sprazzo possono ancora tirarlo fuori. Invece c'è gente alla quale piacciono i Patterson ed i Berroa che non hanno mai fatto niente in carriera...

Re: New York Mets

Posted: 01/10/2008, 0:36
by pelato
Io rimango dell'idea che un fuoriclasse dovrebbe capire quando non ne ha più. Pedro purtroppo era un'incognita ad inizio stagione, Gli infortunii degli ultimi anni non erano roba da poco... il nome lasciava speranze... bè la scommessa è stata persa...
Come ricorda Pab, la sua era a 5.61 è il sunnto della sua situzaìione. vedendolo lanciare si capisce che ha dei problemi, anche fisici, che non gli permettono di effettuare il suo movimento efficacemente e ripetutamente. La sua palla diventa prevedibile.

Pedro non dovrebbe far parte della rotazione 2009.

Re: New York Mets

Posted: 01/10/2008, 0:47
by randyjohnson
il cambio c'è, la curva c'è...
e sono ancora quelle più o meno che lanciava quando era un fenomeno paranormale.

Pedro non ha una stagione completa dal 2005...

beh questo da una parte rende Pedro un incognita dall'altro giustifica la sua Era.


Se la curva c'è ancora, se il cambio c'è ancora.. cosa gli manca? continuità un pò di fortuna con il fisico e può avere una stagione ancora molto buona.

Non sono un medico, se è sicuro che non avrà più neanche una stagione sana allora concordo con voi nel definirlo finito.. però io ancora spero in una sua stagione completa.

La velocità è molto bassa, però se hai comando e continuita nelle prestazioni... e metti poche basi ball. Puoi ancora essere un giocatore da 15-18 w.

(un pò come Mussina per intendersi)

Questo è quello che penso, che il modo più giusto per valutare un lanciatore come potenziale sia guardare i suoi lanci.
Le statistiche di dicono cosa è, non cosa può ancora essere.

Re: New York Mets

Posted: 01/10/2008, 1:00
by WildThing
randyjohnson wrote: il cambio c'è, la curva c'è...
e sono ancora quelle più o meno che lanciava quando era un fenomeno paranormale.

Pedro non ha una stagione completa dal 2005...

beh questo da una parte rende Pedro un incognita dall'altro giustifica la sua Era.


Se la curva c'è ancora, se il cambio c'è ancora.. cosa gli manca? continuità un pò di fortuna con il fisico e può avere una stagione ancora molto buona.

Non sono un medico, se è sicuro che non avrà più neanche una stagione sana allora concordo con voi nel definirlo finito.. però io ancora spero in una sua stagione completa.

La velocità è molto bassa, però se hai comando e continuita nelle prestazioni... e metti poche basi ball. Puoi ancora essere un giocatore da 15-18 w.

(un pò come Mussina per intendersi)

Questo è quello che penso, che il modo più giusto per valutare un lanciatore come potenziale sia guardare i suoi lanci.
Le statistiche di dicono cosa è, non cosa può ancora essere.
Buon randy, mi conosci...sai quanto bene voglio a Pedro ma parliamo di un giocatore che non potrà che far peggio o quanto ha fatto quest'anno.
Delgado per me è un altro discorso, non ha avuto infortuni come Martinez e può ancora dire la sua nel box.
Sicuramente è più freddo di un giovane che deve dimostrare poichè quello che poteva dare l'ha dato.

Re: New York Mets

Posted: 01/10/2008, 2:43
by rene144
randyjohnson wrote: il cambio c'è, la curva c'è...
e sono ancora quelle più o meno che lanciava quando era un fenomeno paranormale.
:gazza:

Re: New York Mets

Posted: 02/10/2008, 2:40
by randyjohnson
cioè ma la curva e il cambio non funzionano più?

non gira più la curva? boh... sono opinioni.

Io vedo ancora dei buoni lanci da parte di pedro, però oh.. non sono mica un esperto posso sbagliarmi.
Cmq ecco una cosa è sicura, non è detto che non possa che fare di peggio.

Semmai è probabile, ma bisognerebbe conoscere il parere medico.

Re: New York Mets

Posted: 02/10/2008, 12:39
by WildThing
randyjohnson wrote: cioè ma la curva e il cambio non funzionano più?

non gira più la curva? boh... sono opinioni.

Io vedo ancora dei buoni lanci da parte di pedro, però oh.. non sono mica un esperto posso sbagliarmi.
Cmq ecco una cosa è sicura, non è detto che non possa che fare di peggio.

Semmai è probabile, ma bisognerebbe conoscere il parere medico.
Dicono che l'ultimo medico che l'abbia visitato fosse un archeologo...

...a parte gli scherzi, è un giocatore che ha fatto più di 3000 K quindi la palla sa come tirarla...non ha di certo la velocità di 4 anni fa e non ce l'avrà mai più ma i suoi effetti li sa ancora mettere.
Quanto percepisce attualmente e che contratto ha?

Re: New York Mets

Posted: 02/10/2008, 12:48
by A-Rod
WildThing wrote: Dicono che l'ultimo medico che l'abbia visitato fosse un archeologo...

...a parte gli scherzi, è un giocatore che ha fatto più di 3000 K quindi la palla sa come tirarla...non ha di certo la velocità di 4 anni fa e non ce l'avrà mai più ma i suoi effetti li sa ancora mettere.
Quanto percepisce attualmente e che contratto ha?
È scaduto quest'anno il quadriennale da 53 milioni, quindi è free agent.