Play.it Usa Forum

E' proprio obbligatorio continuare a litigare su diversi topic?
Il buon vecchio tasto ignore non si può usare?

ahahahahahha, lo sapevo, adesso che gli riportano le fonti non gli piacciono, come l'altra volta...un grandissimo.

BomberDede wrote:E' proprio obbligatorio continuare a litigare su diversi topic?
Il buon vecchio tasto ignore non si può usare?

bomber, io ho cercato di spiegare il mio pensiero. per me la cosa è chiusa.

BomberDede wrote:E' proprio obbligatorio continuare a litigare su diversi topic?
Il buon vecchio tasto ignore non si può usare?

fonte? Riporta le fonti del tasto ignore.

slevin17 wrote: bomber, io ho cercato di spiegare il mio pensiero. per me la cosa è chiusa.

anche per me.
Qua la mano slevin, l'altro se vuole andare avanti a trollare affare suo

BomberDede wrote:E' proprio obbligatorio continuare a litigare su diversi topic?
Il buon vecchio tasto ignore non si può usare?

No, questo non è un litigio.


Qui c'è semplicemente un qualcuno che sta continuando ad inventarsi fatti/eventi mai successi spingendosi a tal punto da rovinare la leggibilità e l'attendibilità di un intero forum.

Qui c'è un qualcuno che continua ad infamare a destra e a manca rimanendo impunito.


ps: sono sempre qui che aspetto un semplice link...

due utenti che litigano per delle fonti: off topic ma divertenti.

utenti che dicono "dai non litigate": off topic e noiosi.

Lasciate che sia un mod a mettersi tra l'ipotetico cazzaro e l'ossessivo-compulsivo delle fonti.

Alberto Balsalm wrote:due utenti che litigano per delle fonti: off topic ma divertenti.

utenti che dicono "dai non litigate": off topic e noiosi.

Lasciate che sia un mod a mettersi tra l'ipotetico cazzaro e l'ossessivo-compulsivo delle fonti.

Il mio chiedere una fonte era un semplice voler metter allo scoperto le ennesime notizie totalmente inventate da quel personaggio li.
Semplicemente non esistono fonti che possono confermarle, era un qualcosa di cui ero ovviamente consapevole fin dall'inizio.
Il fatto che la farsa non fosse chiara da subito a tutti conferma il vero punto della mia uscita ovvero che non bisognerebbe dare la possibilità a tale personaggio(Winnipeg Jets) di continuare a creare macelli del genere.

Da "molto malata" si può anche arrivare a "terminale" ma al limite è stato un equivoco, non mi pare che siano stati menzionati preti che allestivano la chiesa per un imminente funerale. Le fonti non possono funzionare in una direzione sola: o ce ne sono e si possono usare per sostenere qualcosa (o per confutare) o non ce ne sono e se non ce ne sono le cose si prendono con le pinze.

Se volete portare la discussione a un livello tale da arrivare a una sospensione, fate pure. Non saranno meno di due settimane. Ma sarei propenso per il mese.

Toni Monroe wrote: ...
Se volete portare la discussione a un livello tale da arrivare a una sospensione, fate pure. Non saranno meno di due settimane. Ma sarei propenso per il mese.

TI sei alzato bene stamattina, son contento...

Il tempo a nostra disposizione è finito. Sarà più o meno lungo, dipende da cosa prendiamo come riferimento, ma è finito. Che ci sia chi è disposto a passarlo litigando è una cosa di cui, concettualmente, faccio ancora fatica a capacitarmi.

Toni Monroe wrote:Da "molto malata" si può anche arrivare a "terminale" ma al limite è stato un equivoco, non mi pare che siano stati menzionati preti che allestivano la chiesa per un imminente funerale. Le fonti non possono funzionare in una direzione sola: o ce ne sono e si possono usare per sostenere qualcosa (o per confutare) o non ce ne sono e se non ce ne sono le cose si prendono con le pinze.

Se volete portare la discussione a un livello tale da arrivare a una sospensione, fate pure. Non saranno meno di due settimane. Ma sarei propenso per il mese.

Non c'è stato nessun equivoco.
E' stata inventata una falsa trade data per fatta: Barbosa&Collins x Evans.
E' stato inventato il fatto che Evans abbia messo il veto ad essere scambiato(cosa che tra l'altro tecnicamente non avrebbe potuto proprio fare comunque).
E' stata inventata una storia in modo squallido per dare credibilità al punto precedente.

Toni Monroe wrote:Il tempo a nostra disposizione è finito. Sarà più o meno lungo, dipende da cosa prendiamo come riferimento, ma è finito. Che ci sia chi è disposto a passarlo litigando è una cosa di cui, concettualmente, faccio ancora fatica a capacitarmi.

Io faccio fatica a capacitarmi di come si possa continuare a fare passare tutta questa situazione per un litigio quando è chiaramente qualcosa di diverso.

poi c'è chi si domanda perchè non frequento + la sezione NBA

Marco: tu fai finta che sia come dico io. Secondo me funziona. Se una notizia è falsa e si può confutare, si confuta, se non c'è modo di poter smentire ma nulla avvalora la notizia, si fa notare che non c'è qualcosa che la confermi. Dopo di che, si passa oltre. SI PASSA OLTRE. Punto.

Ma giusto perchè il moderatore è Toni ed io modero un'altra sezione, che ne direste di una bella discussione se sia più forte Kobe o T-Mac, o magari, meglio ancora, Kobe o Pierce?