Page 138 of 176

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 17/09/2012, 17:41
by predu17
Senza dimenticare che di nome fa Luciano :biggrin:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 17/09/2012, 17:47
by boantos
Alla luce di queste prove tangibili, direi che la Juve è colpevole. B con penalizzazione come minimo!!!

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 17/09/2012, 20:32
by Nas
Luciano :notworthy: :notworthy: :notworthy:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 16:31
by Luca1983
E questa?
Ecco il racconto di Almeyda, presente nella sua ultima biografia, da poche ore in libreria: “Sul finire del campionato 2000-01, alcuni compagni del Parma ci hanno detto che i giocatori della Roma volevano che noi perdessimo la partita. Che siccome non giocavamo per nessun obiettivo, era uguale. Io ho detto di no. Sensini, lo stesso. La maggioranza ha risposto così. Ma in campo ho visto che alcuni non correvano come sempre. Allora ho chiesto la sostituzione e me ne sono andato in spogliatoio. Soldi? Non lo so. Loro lo definivano un favore…”.

Dopo Bravo, che qualche settimana fa aveva provato a far parlare di se (dopo essere sparito per innumerevoli anni) con una storia simile, ora ci prova Almeyda, mah..

Intanto processi sportivi per Lazio, Genoa e Napoli rinviati a data da destinarsi, forse entro Natale si dice, ma la legge è uguale per tutti :icon_paper:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 17:24
by Pove
Luca1983 wrote: Intanto processi sportivi per Lazio, Genoa e Napoli rinviati a data da destinarsi, forse entro Natale si dice, ma la legge è uguale per tutti :icon_paper:
Ma sì, l'importante era squalificare Conte e provarci con Bonucci e Pepe, per il resto adesso c'è tempo..vedrai che piano piano arriveremo alla prescrizione... :icon_paper:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 17:35
by Porsche 928
Luca1983 wrote:E questa?
Ecco il racconto di Almeyda, presente nella sua ultima biografia, da poche ore in libreria: “Sul finire del campionato 2000-01, alcuni compagni del Parma ci hanno detto che i giocatori della Roma volevano che noi perdessimo la partita. Che siccome non giocavamo per nessun obiettivo, era uguale. Io ho detto di no. Sensini, lo stesso. La maggioranza ha risposto così. Ma in campo ho visto che alcuni non correvano come sempre. Allora ho chiesto la sostituzione e me ne sono andato in spogliatoio. Soldi? Non lo so. Loro lo definivano un favore…”.

Dopo Bravo, che qualche settimana fa aveva provato a far parlare di se (dopo essere sparito per innumerevoli anni) con una storia simile, ora ci prova Almeyda, mah..

Intanto processi sportivi per Lazio, Genoa e Napoli rinviati a data da destinarsi, forse entro Natale si dice, ma la legge è uguale per tutti :icon_paper:

A me piace di piu questo passaggio pero.
... l'ex centrocampista di Inter e Lazio racconta dell'abuso di farmaci ai tempi gialloblù, ben dopo la finale di Mosca con l'Olympique Marsiglia, delle uscite di Zeman e del videotape di Fabio Cannavaro. "Ci facevano una flebo prima delle partite. Dicevano che era un composto di vitamine, ma prima di entrare in campo ero capace di saltare fino al soffitto.

Ma come, non era solo la Juve che si drogava in quegli anni? Mi cade un mondo addosso, sono distrutto nell'anima.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 17:38
by Pove
Il boemo dice che era solo la Juve quindi bisogna credergli.. :icon_paper:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 17:38
by johnOJ
Porsche 928 wrote:
Ma come, non era solo la Juve che si drogava in quegli anni? Mi cade un mondo addosso, sono distrutto nell'anima.
Ma infatti parla anche del videotape di Cannavaro, che è fuori da anni.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 17:43
by Scorpyon
Pove wrote:Il boemo dice che era solo la Juve quindi bisogna credergli.. :icon_paper:
Il boemo diceva "il calcio deve uscire dalle farmacie" quindi ha sempre parlato di un movimento. Se poi la Juve faceva parte attivamente di quel movimento non era colpa sua :stressato:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 17:45
by boantos
Dai scorpyon non trollare.
Quel che dici tu è vero, ma si è sempre e solo parlato di Juve.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 17:49
by Pove
Scorpyon wrote:
Pove wrote:Il boemo dice che era solo la Juve quindi bisogna credergli.. :icon_paper:
Il boemo diceva "il calcio deve uscire dalle farmacie" quindi ha sempre parlato di un movimento. Se poi la Juve faceva parte attivamente di quel movimento non era colpa sua :stressato:
Il boemo guarda caso però ha fatto i nomi solo di Vialli e Del Piero però..gli altri se li sarà dimenticati forse?.. :penso:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 18:13
by Scorpyon
Pove wrote:Il boemo guarda caso però ha fatto i nomi solo di Vialli e Del Piero però..gli altri se li sarà dimenticati forse?.. :penso:
Quello riguardava uno sviluppo muscolare alquanto repentino; questo non significa che solo loro ne traevano vantaggio ma potevano rappresentare un esempio.

Ripeto, la Juventus fu l'elemento chiave anche per via delle indagini ed un processo a carico ove venne confermato l'abuso di farmaci ma ha sempre detto che all'interno dell'ambiente giravano troppi medicinali.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 21:49
by Yuppidù
http://cremona.corriere.it/news.shtml?news=OMI92674

Dossier illegali: Cipriani,indagini anche su Gea di Moggi jr
Ex investigatore, rientra nell'attivita' per conto dell'Inter

(ANSA) - MILANO, 26 SET - Emanuele Cipriani, l'ex investigatore privato imputato a Milano per la vicenda dei dossier illegali commissionati dalla security di Telecom e Pirelli sotto la guida di Giuliano Tavaroli, aveva svolto indagini per conto dell'Inter anche sulla Gea World, la societa' di Alessandro Moggi, figlio dell'ex dg della Juventus. Lo ha riferito lo stesso Cipriani davanti ai giudici della Corte d'Assise durante il controesame da parte degli avvocati. Presente in aula anche Luciano Moggi.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 21:52
by Toni Monroe
boantos wrote:Dai scorpyon non trollare.
Quel che dici tu è vero, ma si è sempre e solo parlato di Juve.

Perché ad una parte di stampa interessava solo quello. Zeman è colpevole, al massimo, di essersene fregato.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 26/09/2012, 21:57
by Toni Monroe
Incollo il testo di un pm che ho spedito perché era off topic e ho preferito rispondere alla persona ma qui ci sta, visto che si è tirato di nuovo in ballo l'argomento.



Zeman in un'intervista dichiara che il calcio deve uscire dalle farmacie. Non si riferisce solo ed esclusivamente al doping ma anche a quelle sostanze che pur essendo lecite (ovvero non vietate) se assunte senza che ce ne sia necessità per una terapia farmacologica ma per sfruttarne dei principi attivi che avvantaggiano gli atleti, col tempo, potrebbero comunque avere delle conseguenze a livello fisico. SI fosse fermato qui sarebbe stato un perfetto atto d'accusa e richiamo a valori etici. Non si è fermato qui e non starò a dire come andò di sicuro perché non lo ricordo benissimo, potremmo andare a cercarlo e credo che troveremmo anche il testo dell'epoca ma i fatti, nella sostanza (non temo di trovare qualcosa che contraddica le mie conclusioni), sono che ha indicato una società e dei calciatori per non limitarsi a rimanere nel vago. Ha portato degli esempi che gli sembrarono, evidentemente, lampanti. La società era la Juventus di Lippi (con Ventrone come preparatore atletico) e i calciatori erano Gianluca Vialli e Alessandro Del Piero. Criticava della juve l'uso della Creatina (peraltro lecita in quel momento, non so ora ma presumo lo sia ancora e comunque non importa) e dei calciatori mise in discussione lo sviluppo muscolare in un arco di tempo breve. Sviluppo che a suo dire (insinuare?) non poteva essere frutto esclusivamente di lavoro in palestra.

Il punto sarebbe: si può sviluppare un fisico molto in fretta senza aiuti esterni? Quali sarebbero questi aiuti esterni? Credo che le varie commissioni mediche (comprese quelle che si occupano di antidoping) e non la juventus o Zeman siano impegnate ancora adesso nello stabilire cosa sia nocivo e cosa no per una persona. Che poi dovrebbe essere quello che davvero conta quando si parla di Doping. Perché il punto non è che se ti dopi sei più forte ma che se ti dopi metti a rischio la tua salute. O perlomeno ce l'hanno sempre venduta così. Nel Tennis quando son passati alle racchette in fibra di Carbonio, sostituendo il legno, hanno permesso a molta più gente di tirare delle gran botte ma nessuno ci ha trovato da ridire. I valori si saranno livellati comunque? Forse sì, forse no ma non è importante. Nel nuoto son tornati indietro sui costumi dei record, per una questione etica, dicono. Per non penalizzare troppo le federazioni che non potevano permetterseli. Boh. Fa niente. Sono esempi di cose che alterano le prestazioni ma che non destano scandalo. Il doping è diverso per le conseguenze che ha sul fisico. Ed è qui che Zeman ha fatto l'entrata più giusta, secondo me, andando a mettere in discussione anche quei farmaci che non saranno vietati ma che se presi per una carriera intera (vent'anni?) magari qualche scompenso lo possono creare.

Però ha parlato di Juventus, di Vialli e di Del Piero. E ne paga le conseguenze ancora oggi. Tutto sommato, non so a lui ma a me quel che dispiace di più di tutta questa vicenda è che abbia finito per sovrastare un discorso che era giusto e invece non viene mai affrontato.

Tanto è solo una lite tra gli juventini e Zeman (e i zemaniani). Mica si parla davvero di etica...