Re: Mercato MLB
Posted: 25/03/2013, 19:50
Tra l'altro, anche se è un aspetto secondario, Lohse non è proprio adattissimo al Miller Park.
Stiamo aspettando rispettosamente che ne parlino i numerosi tifosi dei Phillies, che, certamente, stanno per arrivare puntuali come sempre.johnOJ wrote:Nessuno in questo topic ha però accennato alla notizia più triste del weekend:yuni:
Benvenuto!Ender Wiggin wrote:Ciao a tutti; il mio very first msg in questo forum magnifico....
Su Boras (e Lohse) ormai non si sa più che dire... Dopo aver visto i contratti di Zito, Holliday e Werth...
Non vedo l'ora di vedere l'uomo a parlare con Cashman di Cano....
Io non lo sopporto Boras, e quest'anno devo purgare il "mio" Ellsbury...
rene144 wrote:Stando a Feinsand gli Yankees ai fini della luxury tax pagheranno Wells 6.5 milioni per anno, quindi 13/2 alla fine.
Mi pare che i termini siano leggermente diversi.Luca10 wrote:E l'anno prossimo, quello dei 189?!?
No perchè 6.5+6 di Ichiro fanno 12. Swisher ne prende 14.
Ender Wiggin wrote:Ciao a tutti; il mio very first msg in questo forum magnifico....
Su Boras (e Lohse) ormai non si sa più che dire... Dopo aver visto i contratti di Zito, Holliday e Werth...
Non vedo l'ora di vedere l'uomo a parlare con Cashman di Cano....
Io non lo sopporto Boras, e quest'anno devo purgare il "mio" Ellsbury...
Ender Wiggin wrote:Ciao a tutti; il mio very first msg in questo forum magnifico....
Su Boras (e Lohse) ormai non si sa più che dire... Dopo aver visto i contratti di Zito, Holliday e Werth...
Non vedo l'ora di vedere l'uomo a parlare con Cashman di Cano....
Io non lo sopporto Boras, e quest'anno devo purgare il "mio" Ellsbury...
Ender Wiggin wrote:Ciao a tutti; il mio very first msg in questo forum magnifico....
Ender Wiggin wrote:Ciao a tutti; il mio very first msg in questo forum magnifico....
Su Boras (e Lohse) ormai non si sa più che dire... Dopo aver visto i contratti di Zito, Holliday e Werth...
Non vedo l'ora di vedere l'uomo a parlare con Cashman di Cano....
Io non lo sopporto Boras, e quest'anno devo purgare il "mio" Ellsbury...
Sembra che dica così. Mi sembra anche difficile però: da un lato si considera l'AAV invece della cifra annuale (e fin qui ci siamo, è risaputo - anche se pensavo che l'AAV in questo caso fosse 21, ossia quanto rimasto al momento del trasferimento, invece di 18) ma dall'altro invece si considerano i contributi specifici annuali delle altre squadre invece dell'AAV dei contributi stessi? Se così fosse, bravi gli Yankees che hanno trovato un chiaro buco nel CBA, ma mi sembrerebbe tutto molto strano.Assassino reale wrote: Sempre che io abbia capito bene e che sia possibile una cosa del genere.
In tal caso sarebbe una mossa quantomeno giustificabile.
Mi son perso qualcosajohnOJ wrote:Nessuno in questo topic ha però accennato alla notizia più triste del weekend:yuni: