Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/09/2012, 16:51
proprio il giorno dopo lo striscione su Zeman e il calcipulito 
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
questo è poco simpatico (cit.)pinopao wrote:proprio il giorno dopo lo striscione su Zeman e il calcipulito
onesti! (cit.)Mr. Clutch wrote:ricapitolando:
- spuppati sui passaporti
- spuppati sui bilanci
- spuppati sul 5-5-5 di facchetti
- spuppati anche sullo spionaggio?
Smoking bianchissimissimo!
Vabbè, ma su questo Tavaroli ha patteggiato 5 anni, con l'accordo che la sentenza avrebbe ritardato in modo da potersene fare 3,5 di arresti domiciliari.francilive wrote:onesti! (cit.)Mr. Clutch wrote:ricapitolando:
- spuppati sui passaporti
- spuppati sui bilanci
- spuppati sul 5-5-5 di facchetti
- spuppati anche sullo spionaggio?
Smoking bianchissimissimo!
Vicenda gravissima, secondo me.
"Sulla tolleranza zero a proposito del calcioscommesse non ho cambiato idea. Ma Conte ha preso 10 mesi di squalifica, cosa vogliamo dargli, l'ergastolo?". Così Cesare Prandelli, dal raduno della nazionale, ha risposto ad una domanda sulle valutazioni fatte sul caso del tecnico juventino. A chi gli ricordava della condanna senza 'se' e senza 'ma' fatta a primavera quando scoppiò lo scandalo, il ct ha replicato: "Non ho cambiato in alcun modo idea. L'omessa denuncia è qualcosa di diverso da un giocatore che commette un illecito sportivo. Ho sempre detto che non dobbiamo solo aver voglia di pulizia ma anche di cambiare mentalità. L'omessa denuncia poi é tema delicato: tutti potremmo essere in qualche modo coinvolti per dei sentito dire nel passato"
a me sembrano parole da furbetto, che da un colpo al cerchio e uno alla botte.Yuppidù wrote: Oggi parole interessanti di Prandelli:
"Sulla tolleranza zero a proposito del calcioscommesse non ho cambiato idea. Ma Conte ha preso 10 mesi di squalifica, cosa vogliamo dargli, l'ergastolo?". Così Cesare Prandelli, dal raduno della nazionale, ha risposto ad una domanda sulle valutazioni fatte sul caso del tecnico juventino. A chi gli ricordava della condanna senza 'se' e senza 'ma' fatta a primavera quando scoppiò lo scandalo, il ct ha replicato: "Non ho cambiato in alcun modo idea. L'omessa denuncia è qualcosa di diverso da un giocatore che commette un illecito sportivo. Ho sempre detto che non dobbiamo solo aver voglia di pulizia ma anche di cambiare mentalità. L'omessa denuncia poi é tema delicato: tutti potremmo essere in qualche modo coinvolti per dei sentito dire nel passato"
Speriamodoc G wrote: Sentenza scontata, potrebbe esserci dell'altro da divertirsi con questa vicenda.
Quindi: se Zeman dice che Conte si dovrebbe dimettere, ha tutte le ragioni di farlo, mentre se Prandelli dice che 10 mesi son troppi è un cerchiobottista? Ah ecco.BruceSmith wrote:
a me sembrano parole da furbetto, che da un colpo al cerchio e uno alla botte.
ma è una opinione personale.
Prandelli mi sta anche simpatico, ma questa roba puzza di esercizio di equilibrismo.
ritieni che Conte sia innocente? dillo apertamente. altrimenti evita di creare confusione.
francamente non vedo che c'entri Zeman (tra l'altro non ricordo di aver commentato le sue dichiarazioni. ma posso sbagliare, con l'età la memoria peggiora)Yuppidù wrote:Quindi: se Zeman dice che Conte si dovrebbe dimettere, ha tutte le ragioni di farlo, mentre se Prandelli dice che 10 mesi son troppi è un cerchiobottista? Ah ecco.BruceSmith wrote:
a me sembrano parole da furbetto, che da un colpo al cerchio e uno alla botte.
ma è una opinione personale.
Prandelli mi sta anche simpatico, ma questa roba puzza di esercizio di equilibrismo.
ritieni che Conte sia innocente? dillo apertamente. altrimenti evita di creare confusione.![]()
a me sembra molto chiaro, invece: Prandelli sa benissimo che questa faccenda è un grandissimo casino, sa benissimo che qualsiasi allenatore, lui compreso, potrebbe essere al posto di Conte, e qualsiasi giocatore potrebbe essere al posto di criscito, o bonucci, o altri.BruceSmith wrote: mi riferivo a queste parole: 'L'omessa denuncia poi é tema delicato: tutti potremmo essere in qualche modo coinvolti per dei sentito dire nel passato"
vuol dire che Conte è stato condannato sulla base di un sentito dire? secondo me non è chiarissimo: lascia intendere qualcosa, ma senza esporsi.
tutto qui. il problema non è difendere le ragioni di Conte, ma il tono vago dell'ultima frase.
io invece lo 'criticavo' (che poi sono chiacchiere da bar, almeno per me. niente di serio) proprio per il boldato.FletcherLynd wrote:a me sembra molto chiaro, invece: Prandelli sa benissimo che questa faccenda è un grandissimo casino, sa benissimo che qualsiasi allenatore, lui compreso, potrebbe essere al posto di Conte, e qualsiasi giocatore potrebbe essere al posto di criscito, o bonucci, o altri.BruceSmith wrote: mi riferivo a queste parole: 'L'omessa denuncia poi é tema delicato: tutti potremmo essere in qualche modo coinvolti per dei sentito dire nel passato"
vuol dire che Conte è stato condannato sulla base di un sentito dire? secondo me non è chiarissimo: lascia intendere qualcosa, ma senza esporsi.
tutto qui. il problema non è difendere le ragioni di Conte, ma il tono vago dell'ultima frase.
però è anche la "faccia" della federazione che è responsabile di questo casino, e quindi non può esprimere vera e propria solidarietà a Conte o ai giocatori coinvolti, quindi è di fatto costretto a tenere posizioni ambigue come questa. sinceramente non me la sento di criticarlo per questo.