Page 134 of 178
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 18:33
by theanswer74
gianny wrote:Io tifo per il benevento fin dentro l'anima, e l'anno scorso, il foggia di zeman l'ho seguito molto perchè giocavamo contro.
Allo stesso tempo ho una forte simpatia per la Juve, ma verso zeman non ho alcuna antipatia per l'uomo, se parliamo di qualità tattiche non mi è mai piaciuto.
Quelli lì non erano come a fine anno certamente però non si può dire che quest'anno ha fatto un miracolo perchè ha vinto con una squadra giovane e l'anno scorso anche se non ha raggiunto l'obiettivo ha fatto lo stesso bene perchè aveva una squadra giovane.........così cade sempre in piedi.
No eh, i ragazzetti ti sbocciano tra le mani, a distanza pure di un anno.
Ma devi essere bravo, molto bravo, se no, perdi tutto, talento compreso.
In C, aveva una squadra da campionato buono, e lo ha fatto. E la C è un torneo dove ci si pesta a sangue, e dove meglio due marpioni zoppi che un giovane di belle speranze sano - semi-citazione di The milion (e mezzo) euro-man ...
In B, prevale l'aspetto tecnico, ed il suo capolavoro è stato trovare in quelli che aveva già avuto, ma soprattutto in quelli che non aveva mai allenato (e arrivavano da tornei da due reti in stagione: qualcuno ha detto Immobile ?) degli attori capaci di predicare il suo verbo. Oh, ha vinto il campionato eh, mica pizza e fichi.
Per me, bene a Foggia, eccellenza pura a Pescara: più che cadere in piedi, in piedi ci è rimasto.
Ok, simpatizzi Juve. Casistica curiosa.
;)
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 18:36
by dreamtim
ma ci sarà una cura per sta juventinità? una pillola del giorno dopo da ingerire il sabato?
un cerotto a rilascio progressivo come per i tabagisti? aiutiamoli, non lasciamoli soli!
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 18:39
by gianny
Vabbè vedo che non ci sono le condizioni per discutere, lasciamo perdere........
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 18:42
by dreamtim
gianny wrote:Vabbè vedo che non ci sono le condizioni per discutere, lasciamo perdere........
ma figlio delle stelle, non t'eclissà resta.
Ci spieghi che non apprezzi le idee tattiche di Zeman, portando come pezza d'appoggio la mancata conquista della champions con quello squadrone del Foggia (drammatizzo), permetti che come argomentazione è più sibillina di uno alla alcolisti anonima si mette e dissertare se è meglio birra o whisky.
Dai.
poi siam noi? mah

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 18:48
by gianny
Vedi a te servirebbe una buona pillola per curarti, ogni tuo messaggio lo dimostra........
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 18:52
by dreamtim
gianny wrote:Vedi a te servirebbe una buona pillola per curarti, ogni tuo messaggio lo dimostra........
che tenerezza
capace, mai detto di essere regular.
Ma esponi il tuo pensiero, a me pare che colto sul fatto per totale, ma dico totale mancanze di argomenti (puntare sui giovani perchè se va male è uguale, se va bene, va bene), stai solo sucando. In confronto le tesi di Boantos erano quelle di Lutero.
Siccome siamo ospitali, insulta pure, non c'è problema. Andiamo dal farmacista insieme

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 18:55
by LeatherBoy
theanswer74 wrote:PLATOON wrote:
Oh però precisiamo
Non porta neanche il Foggia ai po è un fallimento? Con una squadra fatta di tutti ragazzini che arrivavano dalle primavere di squadre di serie A e B facendo divertire per tutto l'anno i tifosi? Infatti vedo che quest'anno senza Zeman il Foggia ha fatto sfracelli finendo campioanto imbattuto.
L'esonero a Lecce è arrivato con la squadra che giocava un campionato tranquillo nell'anno in cui in B c'erano Juve, Genoa e Napoli. Forse a lecce credevano di avere Gesù in panchina.
A Brescia chiamato per fare i play off certo. Il fatto che non ci sia riuscito è un fallimento? Se la squadra andava bene in modo tale da avere determiante sicurezze non c'era bisogno di esonerare chi c'era prima di lui.
Ad Avellino e Salerno possiamo pure parlare di fallimento.
Le esperienza estero sono il suo vero sbaglio perchè si è andato a impelagare in situazioni dove ti danno ancor meno tempo che in italia per aspettre risultati. A Napoli è stata creata una situazione ridicola in cui lui è riamsto incastrato, con un presidente pataccaro e la squadra fatta dal figlio di Moggi con dei giocatori ridicoli da quarta serie. A Napoli nessuno gli dà uno 0% di colpa per esser stato esonerato ma anzi molti sono stati dispiaciuti che sia arrivato nel momento sbagliato.
Se il modo di giudicare i cv degli allenatori è questo allora, facendo il primo nome che mi viene in mente, Conte con due esoneri e una retrocessione prima dell'arrivo alla Juve era ancora più fallimentare come allenatore.
Ripeto: scuola dell'almanacco. Non entra nel dettaglio, non conosce.
Il capitolo Foggia, dello scorso anno, ne è esempio lampante.
Quella squadra era un Under 21, in un campionato di marpioni.
Ha scoperto ragazzi di talento (Romagnoli, Insigne, sau), di più non credo potesse fare.
Certo, capisco che il personaggio, per qualcuno, debba camminare sulle acque, ma si attrezzerà. Forse.
Seh vabbé, questi sono alibi che non stanno né in cielo né in terra.
A parte che in LegaPro già solo con Sau ed Insigne il campionato dovresti vincerlo a mani basse, non portare il Foggia manco ai playoff non sarà il più grande fallimento che la storia dell'uomo ricordi, ma non è manco una gran bella roba. Idem con patate i playoff mancati col Brescia.
Poi però, improvvisamente, una salvezza col Lecce diventa un miracolo sportivo, quando -come è stato già detto- il Lecce non è che fosse alla prima salvezza in serie A, senza considerare che la squadra partiva tutt'altro che spacciata.
Quest'anno ha fatto sì un miracolo a Pescara, ma ha miseramente fallito all'estero con due squadre che di solito i rispettivi campionati li vincono, e spesso anche. A Napoli la situazione era quella che era, e vabbé, poi nelle due esperienze romane precedenti ha fatto il minimo sindacale. Niente per definirlo una merda, ma nemmeno per definirlo il profeta del calcio.
Poi oh, se Lippi diventa un sopravvalutato e culone e Zeman il meglio del meglio, allora mi sa che io il calcio lo vedo alla rovescia.
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 19:00
by dreamtim
LeatherBoy wrote:
Seh vabbé, questi sono alibi che non stanno né in cielo né in terra.
A parte che in LegaPro già solo con Sau ed Insigne il campionato dovresti vincerlo a mani basse, non portare il Foggia manco ai playoff non sarà il più grande fallimento che la storia dell'uomo ricordi, ma non è manco una gran bella roba. Idem con patate i playoff mancati col Brescia.
Poi però, improvvisamente, una salvezza col Lecce diventa un miracolo sportivo, quando -come è stato già detto- il Lecce non è che fosse alla prima salvezza in serie A, senza considerare che la squadra partiva tutt'altro che spacciata.
Quest'anno ha fatto sì un miracolo a Pescara, ma ha miseramente fallito all'estero con due squadre che di solito i rispettivi campionati li vincono, e spesso anche. A Napoli la situazione era quella che era, e vabbé, poi nelle due esperienze romane precedenti ha fatto il minimo sindacale. Niente per definirlo una merda, ma nemmeno per definirlo il profeta del calcio.
Poi oh, se Lippi diventa un sopravvalutato e culone e Zeman il meglio del meglio, allora mi sa che io il calcio lo vedo alla rovescia.
Nelle due esperienze romani precedenti, ha fatto il minimo sindacale?
All'estero non ha ingranato, e siamo tutti d'accordo.
toglietevi il livore dal bavero.
Eppoi Lippi non è sopravvalutato, è stato connivente, che è un altra roba.
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 19:05
by LeatherBoy
dreamtim wrote:
Nelle due esperienze romani precedenti, ha fatto il minimo sindacale?
All'estero non ha ingranato, e siamo tutti d'accordo.
toglietevi il livore dal bavero.
Eppoi Lippi non è sopravvalutato, è stato connivente, che è un altra roba.
Yep, minimo sindacale. Un secondo posto con una Lazio bella forte e metà classifica con la Rometta dell'epoca. Né merda, né cioccolata.
E non ho citato Salerno ed Avellino eh, così, giusto per non infierire.
Che Lippi fosse connivente lo dici te, opinione rispettabile, per carità, che però sa tanto di rosik.
Pure nel confronto con Vialli -che avete tirato in ballo voi- Zeman esce perdente, ergo: di che stiamo a parlà?
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 19:06
by gianny
Vuoi sapere che cosa non mi piace di zeman?? Te lo spiego però ti prego evita di rispondermi con questa ironia di quarta classe, perchè oltre a non far ridere sei anche fastidioso.
Secondo me zeman è stato più bravo a crearsi un personaggio che a fare l'allenatore, ha deciso dei essere un uomo contro e si è creato un esercito di seguaci nel nome del bel calcio e dell'antijuventinità.
Quando ha iniziato sicuramente è stato un un punto di rottura per il calcio italiano, vedere una squadra come il foggia attaccare in quella maniera era cosa insolita, però si è fermato lì.
Come faceva giocare le sue squadre all'inizio della carriera continua ora, nonostante siano passati 20 anni senza cercare in alcun modo di correggere i suoi difetti, questo per me significa integralismo.
Il suo 4-3-3 si fonda su tantissima corsa e su verticalizzazioni continue, questo te lo puoi permettere se hai a disposizione giocatori giovani che hanno voglia di emergere ma con i grandi campioni imporre le sue idee è quasi impossibile, questo non lo rende un allenatore da grande club, a riguardo sono curioso di vedere la gestione di Totti l'anno prossimo nonostante il rapporto d'amore tra i due.
In tutto questo l'anno scorso nella partita decisiva per avere ancora possibilità di raggiungere i playoff, viene a benevento e a venti minuti dalla fine sta vincendo 3-1 con un uomo in più alla fine la partita l'ha persa 4-3, ecco solo zeman può perdere queste partite.........
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 19:08
by dreamtim
LeatherBoy wrote:
Zeman esce perdente, ergo: di che stiamo a parlà?
per carità, c'è pure gente che dice che la Marceau è brutta.
Zeman è come il codice binario, o lo capisci, o al 99% dei juventino.
Non ti crucciare, entro settembre distribuiremo un kit "guida al boemo", e ve lo distribuiremo insieme alle pillole dell'utente gianny.
non è mai troppo tardi, ed è solo l'inizio.
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 19:12
by theanswer74
LeatherBoy wrote:
Seh vabbé, questi sono alibi che non stanno né in cielo né in terra.
A parte che in LegaPro già solo con Sau ed Insigne il campionato dovresti vincerlo a mani basse, non portare il Foggia manco ai playoff non sarà il più grande fallimento che la storia dell'uomo ricordi, ma non è manco una gran bella roba. Idem con patate i playoff mancati col Brescia.
Poi però, improvvisamente, una salvezza col Lecce diventa un miracolo sportivo, quando -come è stato già detto- il Lecce non è che fosse alla prima salvezza in serie A, senza considerare che la squadra partiva tutt'altro che spacciata.
Quest'anno ha fatto sì un miracolo a Pescara, ma ha miseramente fallito all'estero con due squadre che di solito i rispettivi campionati li vincono, e spesso anche. A Napoli la situazione era quella che era, e vabbé, poi nelle due esperienze romane precedenti ha fatto il minimo sindacale. Niente per definirlo una merda, ma nemmeno per definirlo il profeta del calcio.
Poi oh, se Lippi diventa un sopravvalutato e culone e Zeman il meglio del meglio, allora mi sa che io il calcio lo vedo alla rovescia.
1. Certo, se giochi alla PSIII, magari.
2. Nessuno ha parlato di miracolo. Ho solo scritto, e lo ribadisco, che NESSUNO ha mai portato ad un secondo miglior attacco del torneo chi vuole salvarsi. Punto.
3. A Roma il minimo sindacale un par di balle. Così, giusto per puntualizzare.
4. Ha toppa all'esterno, questo si.
5. E'un pioniere, uno che spacca, che divide. Uno mai banale. Uno che, vi piaccia o no così è, ha portato un football nuovo, un football, appunto, capace di salvarsi giocando d'attacco.
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 19:13
by dreamtim
gianny wrote:Vuoi sapere che cosa non mi piace di zeman?? Te lo spiego però ti prego evita di rispondermi con questa ironia di quarta classe, perchè oltre a non far ridere sei anche fastidioso.
In tutto questo l'anno scorso nella partita decisiva per avere ancora possibilità di raggiungere i playoff, viene a benevento e a venti minuti dalla fine sta vincendo 3-1 con un uomo in più alla fine la partita l'ha persa 4-3, ecco solo zeman può perdere queste partite.........
Gianny, devi segurci tutto l'anno perchè io voglio prendere le pillole con te. Non ti incazzà, ci considerate squadre di quart'ordine, non ti aspettare ironia di primo.
Circa le originali e argute tesi, non so che dirti, Zeman ha i suoi pro e i suoi contro, andare a mettersi a contestare l'annata di Foggia è pretestuoso, e a casa mia devi starci quando si dice cosi, senza andare dal farmacista (ci andiamo insieme eh).
Non ti piace l'integralismo tattico? e va bene.
Nessuno pretende che debba piacere, non ce lo fate passare per una scatola vuota però. Che è differente.
ma ripeto, la visone di zeman da vicino nuoce solo se uno tifa juve? perchè?
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 19:14
by gianny
L'avevo detto che non c'erano le condizioni per discutere, stupido io ad insistere.........
Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma
Posted: 03/06/2012, 19:16
by dreamtim
gianny wrote:L'avevo detto che non c'erano le condizioni per discutere, stupido io ad insistere.........
no, ma non fà cosi,sei già il mio forumista preferito, posta pure altre perle.