Play.it Usa Forum

Pablets wrote: C'è tempo anche nel 2010 per farlo, o in offseason.

halladay ha anche una full no-trade clause, che in teoria gli consente di dettare condizioni (potrebbe dire: se non mi rinnovate metto il veto allo scambio). e, sempre in teoria, converrebbe rinnovarlo adesso piuttosto che tra un anno e mezzo.

Jason Fly wrote: Vorrei anche ricordare che il Doc è assai propenso a rompersi e a finire in DL, 

:sbadat:

Non quadricipite ma inguine ((groin) che possono essere più muscoli ma vabbeh)) tra l'altro, infortunio ancor meno dovuto a "fragilità" o malo allenamento, e comunque ci sono argomenti ben più interessanti di cui parlare, tipo che Fielder in rosso stava da dio, che Marcum tornerà dopo meno di un anno dalla TJ, e altre cose che nemmeno sto ad elencare

Abbiamo preso IBJ Ryan...

Pablets wrote: Abbiamo preso IBJ Ryan...

Beh, da LOOGY in NL potrebbe fare la differenza alla grandissima. E secondo me anche se lo si curasse un po', potrebbe magari essere discreto nel settimo inning.

Piuttosto tifate tutti per me che vengano ceduto Davis, Garland e Qualls... Milwaukee non da' Gamel, mannaggia a loro.

rene144 wrote: Beh, da LOOGY in NL potrebbe fare la differenza alla grandissima. E secondo me anche se lo si curasse un po', potrebbe magari essere discreto nel settimo inning.

Piuttosto tifate tutti per me che vengano ceduto Davis, Garland e Qualls... Milwaukee non da' Gamel, mannaggia a loro.

Anche perchè da LOOGY il posto ci sarebbe ai Cubs.
Li cedete tutti e tre a Milwaukee? :D

Pablets wrote: Li cedete tutti e tre a Milwaukee? :D

No, volevano Davis. Noi abbiamo chiesto Gamel in cambio e loro preferirebbero dare di meno.

Davis vuole pure rimanere in Arizona... e noi non vorremmo scontentarlo, ma ne abbiamo bisogno per firmare Schuster ed altri giocatori che vogliamo (un coreano, 2 dominicani ed un europeo). Potrebbe persino non bastare la sua sola cessione. Probabile che alla fine se ne andrà e che capisca la situazione della squadra. Siamo felici che stia bene da noi, ma il suo valore è elevatissimo rispetto alla sua abilità e bene o male a noi non serve.

Garland invece crea problemi. Ha una clausola nel suo contratto che ci impedisce di chiedere l'arbitration se è tipo A (ma non se è tipo B). Questo ne riduce il mercato. Però alla fine pensiamo che qualcuno se lo prenda... anche se non abbiamo ancora avuto richieste.

Qualls è in vendita pure, ma nessuna richiesta seria finora, ma solo domande "lo vendete?" e niente più.

Sono gli unici 3 giocatori che sono in vendita attualmente. Possibile però che partano anche Tracy e Felipe Lopez. Più gente parte, meglio è.

Intanto salta fuori che il bonus da 8 milioni dato ai Red Sox a Jose Iglesias è in realtà un bonus da 3 milioni, con gli altri 5 che verranno spalmati come suo contratto nei prossimi anni. Il suo compagno disertore è ancora free agent.
I Red Sox hanno anche firmato Luis Vinicio per quasi 2 milioni. E' un interbase dominicano.

Grazie!

Intanto DFA Tony Pena Jr. per far spazio alla stella Betancourt. Pippa sostituisce pippa.

Pablets wrote: Abbiamo preso IBJ Ryan...

-Ricciardi!
-Si?
-mavvvvedid'andarteneaaaaffffffanc..... *BIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIP*

Rockies Sign Matt Herges  :gazza:

rene144 wrote: Piuttosto tifate tutti per me che vengano ceduto Davis, Garland e Qualls... Milwaukee non da' Gamel, mannaggia a loro.

Eventualmente per Qualls, nel caso arrivasse una richiesta da parte di una rivale divisionale  , cosa chiedereste?

Dodgers fan #7 wrote: Eventualmente per Qualls, nel caso arrivasse una richiesta da parte di una rivale divisionale  , cosa chiedereste?

Sempre e comunque prospetti di minor league, o Major Leaguers al minimo dello stipendio e con anni di controllo.

Si potrebbe aprire una trade con i Marlins, Sherill per Dominquez o Coghlan :gazza:

Lugo viene dato in un centro di allenamento dei Mets in Repubblica dominicana, si dice che firmerà appena sarà rilasciato

Sberl wrote: Lugo viene dato in un centro di allenamento dei Mets in Repubblica dominicana, si dice che firmerà appena sarà rilasciato

Non può essere lì. Fino alla fine del periodo di DFA è un giocatore dei Red Sox comunque. Se la notizia fosse vera, sarebbe una cosa gravissima da parte dei Mets ed i Red Sox potrebbero denunciarli all'ufficio del commissioner (anche se non so con quali conseguenze).

Poi magari stanno lavorando ad un trade ed ha il permesso... ma lo trovo altamente improbabile.

http://www.nydailynews.com/blogs/mets/2 ... z0LcUwwoPZ

Ti linko la fonte Renè