Play.it Usa Forum

Brian_di_Nazareth wrote: Mi accontento anche di tutti e due 
Vero che il Mamba non è amatissimo a philly (meno di Sheed in ogni caso), ma 'nsomma farebbe la sua porca figura!
Oggi c'era un articolo interessante su philly.com: dopo 13 aani di carriera, era meglio prendere Kobe in quel draft o è andata bene con Iverson?
Bella domanda... :gazza:

nessuno avrebbe preso bryant alla 1, ma la domanda è così ovvia da essere stupida: meglio una "semplice" superguardia o un top15 ever? eh già, difficile scegliere...

The Answer Palermitano wrote: Io non credo che Bryant avrebbe cambiato molto...gli errori fatti sono stati altri da allora in poi...magari con Kobe e senza Iverson non avremmo neanche mai avuto le Finals 2001 dato che Iverson si trovava a suo agio con una squadra stile "voi difendete, al resto penso io", magari Kobe, pur avendo capacità assolutamente straordinarie eh...non sarebbe riuscito a trovarsi a suo agio.
Poi ripeto, è impossibile pensare di poter cambiare 13 anni di storia solo con il se...l'ho letto anche io l'articolo e non mi è piaciuto per niente.

Che sarebbe andata meglio con Kobe al posto di Iverson è ovviamente tutto da dimostrare, francamente non saprei davvero cosa dire, ma se a Kobe dici "Eccoti la palla e pensaci tu in attacco, in difesa facciamo noi" non è che si metta a piangere, immagino....

Entro un attimo sull'argomento, per poi uscirne subito (visto che abbiamo problemi ben più gravi), dicendo che nel 1996 non ci sarebbe stata una singola squadra - Lakers compresi - che con la prima scelta avrebbe preso un 18enne appena uscito dall'High School al posto di Iverson, che veniva da due anni spettacolari a Georgetown (il secondo dei quali chiuso a 25+5 con quasi 4 palle di rubate di media).

E poi è sempre il solito discorso, date ad Iverson lo Shaq di inizio millennio e ne riparliamo.

Comunque, son discorsi senza senso, io sono contento che sia andata così, fanculo Kobe, viva AI!

Rocky wrote: Entro un attimo sull'argomento, per poi uscirne subito (visto che abbiamo problemi ben più gravi), dicendo che nel 1996 non ci sarebbe stata una singola squadra - Lakers compresi - che con la prima scelta avrebbe preso un 18enne appena uscito dall'High School al posto di Iverson, che veniva da due anni spettacolari a Georgetown (il secondo dei quali chiuso a 25+5 con quasi 4 palle di rubate di media).
E poi è sempre il solito discorso, date ad Iverson lo Shaq di inizio millennio e ne riparliamo.
Comunque, son discorsi senza senso, io sono contento che sia andata così, fanculo Kobe, viva AI!

Chiaro che col senno di poi non si fa la storia, e la "storia" a Phila l'ha fatta AI (punto). E in quelle condizioni TUTTI avrebbero preso il 3 originale. Era solo un discorso tipico da americani che poi ci fanno sopra un poll.  :lol2:
Comuque ieri sera, quando nel 3/4 un grande AI ha riportato sotto phila con 9 punti in fila, il mamba (fino ad allora 6 indolenti punti) ha fatto 2 giri di valzer, un paio di fade-away in faccia a Iguo (non l'ultimo dei difensori) et voilà...ricacciati indietro.
Un filo di rammarico ti viene, umanamente...

Cambiando discorso confermo quello che diceva TAP mi sembra: la faccia di Iguo la dice lunga sulla sua futura permanenza tra i sixers!
Approposito di rammarichi: Brand sta tornando, magari lo avessimo avuto così all'inizio dell'anno scorso sigh...

Rocky wrote: Entro un attimo sull'argomento, per poi uscirne subito (visto che abbiamo problemi ben più gravi), dicendo che nel 1996 non ci sarebbe stata una singola squadra - Lakers compresi - che con la prima scelta avrebbe preso un 18enne appena uscito dall'High School al posto di Iverson, che veniva da due anni spettacolari a Georgetown (il secondo dei quali chiuso a 25+5 con quasi 4 palle di rubate di media).

E poi è sempre il solito discorso, date ad Iverson lo Shaq di inizio millennio e ne riparliamo.

Comunque, son discorsi senza senso, io sono contento che sia andata così, fanculo Kobe, viva AI!

Sono completamente d'accordo con te, in quel draft Iverson alla 1 era sacrosanto e anche io sono contento che sia andata così. Siamo nel 2010 e sono passati 14 anni (parlo con il cuore) alla 1 prenderei ancora Iverson

http://www.playitusa.com/articolo.php?id=10004 - Team report aggiornato.

Ho fatto questo divertente giochino delle pagelle di metà stagione che avevo in mente da qualche giorni, fatemi sapere la vostra se vi va.

Io aggiungerei un voto alla dirigenza Stefansky, qui ormai da 2 anni e mezzo, l'estate 2008 doveva essere il punto di partenza del futuro, invece sembra che abbia cannato tutto, vedi Brand( in lenta ma costante ripresa c'è da dire), l'allenatore per il dopo Cheeks cannato pure lui, non ha rimpiazzato Miller e ciò devo dire che si sente anziche no, solo buone scelte al draft con Speights e Holiday ottimi con la 16 e la 17.
Speriamo si possa correggiere in futuro perchè le mosse fatte all'epoca sembravano le milgiori, non sembra uno stupido gli darei un 5 di stima che permane, anche se sarebbe un bel 4 se vogliamo essere realisti

bè le scelte della dirigenza all'epoca sono state giuste...ci ha detto sfiga che brand si è fatto male, e ora sta tornando a livelli accettabili...
delusione di quest'anno young, mi aspettavo un ulteriore passo in avanti e invece ne ha fatto uno indietro...
ormai per quest'anno dobbiamo perderne il più possibile, e provare a liberarci del contrattone di iguodala, visto che brand e/o dalembert nessuno vuole prenderseli.

Rocky wrote: http://www.playitusa.com/articolo.php?id=10004 - Team report aggiornato.
Ho fatto questo divertente giochino delle pagelle di metà stagione che avevo in mente da qualche giorni, fatemi sapere la vostra se vi va.

Bella l'idea e ottimo l'articolo! 
Difficile fare pagelle in un anno in cui non capisci se i giocatori danno il massimo o hanno l'ordine di tirare il freno in ottica prossimo draft...

Cmq io sarei stato un po' più generoso con Green (non ti aspetti nulla da lui, perciò tutto quello che viene è in più -> 6 ) e Igou (delusione nell'anno in cui si sperava diventasse una all-star, ma i numeri di assit e rimbalzi non sono male -> 5) e più severo con Holiday (giovane è vero, voglioso è vero, con alcune qualità è vero, ma lui è quello che si aspettava di essere chiamato nei primi 10 al draft! a giugno -> 6 )

Sulla dirigenza sospendo il giudizio: pur pensando che non sappiano più che pesci pigliare, la maggior parte delle scelte fatte al tempo in cui le hanno fatto erano condivisibili, tranne forse pensare che un coach che predica Princeton potesse trovare negli uomini dei sixers dei buoni discepoli. Ma era un rischio accettabile.

Dai Rock troppo pesante col povero Willie..sappiamo tutti il tuo odio..ma un 6 pieno se lo merita tutto  :D

:lol2:

Avete ragione, è stato uno dei voti più combattuti (insieme a quello di Jrue), ma alla fine non ce l'ho fatta a dargli di più. Non lo sopporto proprio, è più forte di me.

Rocky wrote: :lol2:

Avete ragione, è stato uno dei voti più combattuti (insieme a quello di Jrue), ma alla fine non ce l'ho fatta a dargli di più. Non lo sopporto proprio, è più forte di me.

Io fino a poco tempo fa lo odiavo come te, ora mi fa tenerezza, si vede che è piuttosto limitato nonostante l'impegno :D

...che voto si da a questo?

http://basketball.realgm.com/src_wireta ... 2_on_mavs/

Brian_di_Nazareth wrote: ...che voto si da a questo?

http://basketball.realgm.com/src_wireta ... 2_on_mavs/

ma che c'entra dai...il nostro Stefanski ha tutta la situazione sotto controllo ...come no... :gazza:

Cavs Still Talking Iguodala With Sixers

http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... th_sixers/