Play.it Usa Forum

Toni Monroe wrote:Io spero che non si tiri mai indietro. E sto pure io con lui. Da esterno. Concorso esterno in associazione juventina, evidentemente.

a breve sarai assimilato

doc G wrote:Vabbè, ma dai, in temi processuali ti sforzi tanto per rispondere a Travaglio?

Una perdita di tempo gratuita...

...però che ti devo dire Doc, se a quel caspita di articolo non rispondeva nessuno di noi zebrati sembrava che cascasse il mondo...




Uno di noi!!Toni uno di noi!!!

Yuppidù wrote:

Toni Monroe wrote:Io spero che non si tiri mai indietro. E sto pure io con lui. Da esterno. Concorso esterno in associazione juventina, evidentemente.

a breve sarai assimilato

vikings11 wrote: Uno di noi!!Toni uno di noi!!!

vikings11 wrote: Diciamo che, almeno mediaticamente (questo credo sia palese) si è trasformato in un processo alla Juve.

Ma la causa principale è la suscettibilità della Juve sull'argomento, sfociata nella pagliacciata inaccettabile ed abominevole di giovedì (come può Conte non essere deferito? ) che è incredibilmente diventata una linea difensiva, o altro?
E se altro, cosa?

Perché pensare che l'avvocato Bongiorno sia giuridicamente così sprovveduta da dire quelle sciocchezze credendoci veramente, vuol dire essere distaccati dalla realtà.

E perché difendere l'indifendibile con quella veemenza (le pastette sono una prassi nota a tutti, da Buffon alla terza categoria), per una supposta integrità morale da preservare (ma ovviamente così sempre più compromessa), delegittimando il sistema di cui hai fatto e farai parte, solo perché ti siederai tre metri dietro la panchina come fanno tutti in molti paesi, può nascondere solo altri intenti.
Altrimenti l'alternativa è solo cadere nel ridicolo.

Gerry Donato wrote:

vikings11 wrote: Diciamo che, almeno mediaticamente (questo credo sia palese) si è trasformato in un processo alla Juve.

Ma la causa principale è la suscettibilità della Juve sull'argomento, sfociata nella pagliacciata inaccettabile ed abominevole di giovedì (come può Conte non essere deferito? ) che è incredibilmente diventata una linea difensiva, o altro?
E se altro, cosa?

Perché pensare che l'avvocato Bongiorno sia giuridicamente così sprovveduta da dire quelle sciocchezze credendoci veramente, vuol dire essere distaccati dalla realtà.

E perché difendere l'indifendibile con quella veemenza (le pastette sono una prassi nota a tutti, da Buffon alla terza categoria), per una supposta integrità morale da preservare (ma ovviamente così sempre più compromessa), delegittimando il sistema di cui hai fatto e farai parte, solo perché ti siederai tre metri dietro la panchina come fanno tutti in molti paesi, può nascondere solo altri intenti.
Altrimenti l'alternativa è solo cadere nel ridicolo.

Scusa Gerry, ma non eri tu che dicevi che Carobbio era super attendibile e le sue ricostruzioni precise e concordanti?
Com'è allora che Conte è stato prosciolto per Novara-Siena?

T-Time wrote: Scusa Gerry, ma non eri tu che dicevi che Carobbio era super attendibile e le sue ricostruzioni precise e concordanti?
Com'è allora che Conte è stato prosciolto per Novara-Siena?

Perché la fattispecie della riunione tecnica è stato ritenuta troppo incerta ed aleatoria per portare ad una condanna, come l'autogol della pipì di Palazzi ha perfettamente dimostrato.
Lo si era detto subito:

Gerry Donato wrote: Infine è ovvio che Ju29ro o altri parlano di Carobbio sconfessato, visto che tutti i giocatori del Siena non avevano il minimo interesse ad autoaccusarsi ben sapendo che nessuno aveva fatto il loro nome esplicito (e guarda caso nessuno di loro è deferito per le "riunioni tecniche"). Speravano nello stesso risultato i collaboratori di Conte, ma quel "riunione tecnica" ha delimitato il campo al punto da individuare anche loro insieme al mister come presenti e sanzionabili (quelli bravi direbbero "teorema dell'accusa"). Ma sarei tutt'altro che sorpreso venissero prosciolti.

Carobbio ha individuato nella riunione tecnica come sempre presenti quelle 4 figure dello staff tecnico, mentre ha lasciato aperto il fronte sui giocatori senza fare nomi. C'era una spaccatura nella concezione stessa dei coinvolti nella riunione tecnica, si trattava di lasciare ai giudici l'interpretazione. In primo grado hanno condannato, in secondo hanno assolto dopo l'arringa diuretica di Palazzi ed il carrozzone Bongiorno (appunto..).

Ma l'impianto accusatorio di Carobbio/Palazzi sulla pastetta di Novara-Siena è rimasto del tutto inalterato per il resto.

E non è che tutto quello che dice Carobbio e tutti i nomi che fa portano a prescindere ad una incriminazione. Mette insieme i suoi ricordi, certamente pungolato da Palazzi che vuole nomi, ma lui resta attendibile in larga parte e le sue ricostruzioni molto prevalentemente precise e concordanti.
Si tratta poi di vedere che uso viene fatto di questi ricordi e di queste parole, e come si è convenuto sempre qui i teoremi e le ricostruzioni di Palazzi spesso fanno acqua o sono accampati per aria, non a caso un po' alla volta bravi avvocati le smentiscono portando ad assoluzioni.
Ma non è mica solo colpa di Carobbio.

mi dicono che su SKY scorre questo sottopancia

Petrucci: "parole di Zeman ? Dice cose che tutti pensano".

mah...

pinopao wrote:mi dicono che su SKY scorre questo sottopancia

Petrucci: "parole di Zeman ? Dice cose che tutti pensano".

mah...

letto anch'io. Roba da matti. Il Presidente del coni ha bisogno di Zeman per far sapere come la pensa. La verità è che questo rende l'idea di quento siano piccoli i dirigenti sportivi italiani: si stan cagando sotto tutti altroché. Almeno Zeman ha le palle. Magari farebbe meglio a pensare alla sua di squadra, ma le palle le ha. Petrucci, Abete e co hanno capocchie di spillo.

Che poi sarebbe come se Petrucci avesse detto, a mezzo stampa, ad Abete cosa deve fare. Una federazione molto credibile. Complimenti.

dichiarazioni molto poco opportune di petrucci, ad essere stretti.

è che Petrucci ormai al Coni ha finito... auguri alla federbasket che se lo ritroverà come presidente

ciao ragazzi, qua non scrivo mai.
Volevo solo chiedervi se state seguendo il blog di Antonio Corsa e le incredibili e vergognose storie che sta raccontando, io veramente credo che questa inchiesta sia peggio dello scandalo in se.

Winnipeg Jets wrote:ciao ragazzi, qua non scrivo mai.
Volevo solo chiedervi se state seguendo il blog di Antonio Corsa e le incredibili e vergognose storie che sta raccontando, io veramente credo che questa inchiesta sia peggio dello scandalo in se.

Come no...
Mi piace soprattutto perchè non è schierato.

Winnipeg Jets wrote:ciao ragazzi, qua non scrivo mai.
Volevo solo chiedervi se state seguendo il blog di Antonio Corsa e le incredibili e vergognose storie che sta raccontando, io veramente credo che questa inchiesta sia peggio dello scandalo in se.

si, lo seguo su twitter e mi arrivano sempre i link... purtroppo però il server è sempre sovraccarico e le pagine si aprono quando lo decidono loro.

Ultimamente sta seguendo i casi di calciatori "minori" tipo Terzi, Drascek e Vitiello portando alla luce robe davvero fuori dal mondo (tipo che Drascek ha avutolo solo 48h di tempo per procurarsi il materiale accusatori, farlo studiare ai legali, preparare una memoria difensiva e cose così...)

theanswer74 wrote:

Winnipeg Jets wrote:ciao ragazzi, qua non scrivo mai.
Volevo solo chiedervi se state seguendo il blog di Antonio Corsa e le incredibili e vergognose storie che sta raccontando, io veramente credo che questa inchiesta sia peggio dello scandalo in se.

Come no...
Mi piace soprattutto perchè non è schierato.

beh, che sia schierato non vuol dire automaticamente che dica il falso solo per portare acqua al suo mulino.

Ad esempio la storia di Drascek e Vitiello (e Mastronunzio prima) l'ha tirata fuori lui e dopo è arrivata Sportitalia con la telefonata a Mastronunzio e Drascek e Vitiello ospiti stasera da Criscitiello (da quello che leggo)