Page 14 of 47
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 24/03/2008, 17:56
by Andy00
Outfielder Jay Bruce, one of the Reds' top prospects, was reassigned to their minor league camp Thursday. :piango:
The 20-year-old Bruce was a possible candidate for the starting center field job. Manager Dusty Baker will now choose between Corey Patterson, Norris Hopper and Ryan Freel
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 24/03/2008, 17:58
by Andy00
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 24/03/2008, 18:00
by Pablets
Andy00 wrote:
Outfielder Jay Bruce, one of the Reds' top prospects, was reassigned to their minor league camp Thursday.
The 20-year-old Bruce was a possible candidate for the starting center field job. Manager Dusty Baker will now choose between Corey Patterson, Norris Hopper and Ryan Freel
:gazza:
è più utile alla causa dei Cubs adesso di quando ne era il manager :gazza:
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 25/03/2008, 3:55
by rene144
Dusty
inventa 
Notare anche il primo commento.
Fantastico che dica di essersi dovuto difendere per aver fatto "troppa" attenzione alle braccia dei lanciatori giovani
Quindi quest'anno farà meno attenzione? Mi attendo 400 lanci e back-to-back starts per Bailey e Volquez :sbadat:
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 27/03/2008, 22:39
by rene144
Homer Bailey si unisce a Bruce ed andrà in AAA.
Votto dovrebbe stare in panchina.
L'unico giovane della farm che sia riuscito a fare la squadra è Johnny Cueto, ed è assurdo. Cueto ha tonnellate di talento, ma proprio tanto, solo che ha 22 anni ed ha lanciato solo 22 IP sopra l'AA. Rischiano di bruciarlo e non ha particolare senso mettere da parte gente molto più pronta per promuovere proprio lui. Vabbè, che dobbiamo fare?
Fogg (da partente) e Corey Patterson (da CF) hanno guadagnato il posto da titolare. Come interbase giocherà Keppinger fino al ritorno di Gonzo.
PS: sia messo per inciso, a me Homer Bailey non è mai piaciuto e non piace neanche adesso, ma questo non c'entra col fatto che le decisioni dei Reds di questa off-season non abbiano nè capo nè coda. Perchè i Rays (con Longoria) e i Rangers (con Saltalamacchia) hanno preso decisioni simili, ma con una logica ben precisa dietro, quella che manca ai Reds che sono stati incoerenti nel decidere cosa fare con Votto, Bailey, Bruce e Cueto.
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 28/03/2008, 19:11
by surfbear
rene144 wrote:
Homer Bailey si unisce a Bruce ed andrà in AAA.
Votto dovrebbe stare in panchina.
L'unico giovane della farm che sia riuscito a fare la squadra è Johnny Cueto, ed è assurdo. Cueto ha tonnellate di talento, ma proprio tanto, solo che ha 22 anni ed ha lanciato solo 22 IP sopra l'AA. Rischiano di bruciarlo e non ha particolare senso mettere da parte gente molto più pronta per promuovere proprio lui. Vabbè, che dobbiamo fare?
Fogg (da partente) e Corey Patterson (da CF) hanno guadagnato il posto da titolare. Come interbase giocherà Keppinger fino al ritorno di Gonzo.
PS: sia messo per inciso, a me Homer Bailey non è mai piaciuto e non piace neanche adesso, ma questo non c'entra col fatto che le decisioni dei Reds di questa off-season non abbiano nè capo nè coda. Perchè i Rays (con Longoria) e i Rangers (con Saltalamacchia) hanno preso decisioni simili, ma con una logica ben precisa dietro, quella che manca ai Reds che sono stati incoerenti nel decidere cosa fare con Votto, Bailey, Bruce e Cueto.
Probabilmente le decisioni di Baker sono scaturite da una questione di "Esperienza". Di Bruce si sapeva da inizio Spring, la dice tutta la mossa di firmare Patterson.
Affidare la squadra a giocatori più esperti probabilmente è la decisione più saggia, può sempre ricorere a dei cambiamenti durante la stagione.
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 28/03/2008, 19:31
by Pablets
surfbear wrote:
Probabilmente le decisioni di Baker sono scaturite da una questione di "Esperienza". Di Bruce si sapeva da inizio Spring, la dice tutta la mossa di firmare Patterson.
Affidare la squadra a giocatori più esperti probabilmente è la decisione più saggia, può sempre ricorere a dei cambiamenti durante la stagione.
inizio a prepararmi psicologicamente alla replica di Renè
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 28/03/2008, 19:33
by surfbear
Anch'io
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 28/03/2008, 19:33
by webba2000
surfbear wrote:
Probabilmente le decisioni di Baker sono scaturite da una questione di "Esperienza". Di Bruce si sapeva da inizio Spring, la dice tutta la mossa di firmare Patterson.
Affidare la squadra a giocatori più esperti probabilmente è la decisione più saggia, può sempre ricorere a dei cambiamenti durante la stagione.
Oggi è il suo compleanno...non rovinarglielo così. :D :D
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 28/03/2008, 19:44
by Andy00
Rene perdonalo!! :lol2:
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 28/03/2008, 19:55
by surfbear
Non capisco il motivo per il quale i Reds hanno preferito Baker a Rene144 :gazza:
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 28/03/2008, 19:56
by Pablets
surfbear wrote:
Non capisco il motivo per il quale i Reds hanno preferito Baker a Rene144 :gazza:
perchè di baseball non capiscono un cazzo :gazza:
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 28/03/2008, 20:00
by webba2000
surfbear wrote:
Non capisco il motivo per il quale i Reds hanno preferito Baker a Rene144 :gazza:
Dovresti piuttosto chiederti come mai abbiano preferito seguire una scuola di pensiero vecchia, superata e perdente piuttosto che affidarsi ad una emergente, ricca di innovazioni e, come dimostrato da A's, Indians e RedSox, vincente.
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 28/03/2008, 20:13
by surfbear
webba2000 wrote:
Dovresti piuttosto chiederti come mai abbiano preferito seguire una scuola di pensiero vecchia, superata e perdente piuttosto che affidarsi ad una emergente, ricca di innovazioni e, come dimostrato da A's, Indians e RedSox, vincente.
La cosa che mi dà più fastidio è che per molti di voi la stagione dei Reds e da considerarsi persa.
Non credo che Baker abbia escluso tutti i suoi giovani prospetti, qualcuno c'è altri no. Sicuramente un motivo per escludere Bailey o Bruce c'è, ma nessuno può chiarire il perchè di questa decisione, solo Baker lo sà.
Re: cincinnati reds 2007
Posted: 28/03/2008, 20:21
by stefan2
scusate però ragazzi, come ho già avuto modo di scrivere in passato il fatto che bruce o votto non comincino la stagione tra i titolari non vuol dire cghe siano esclusi,in fin dei conti vista la mole di partite dell'mlb bsterebbe meno di un mese già per tirare le prime conclusioni e prendere provvedimenti per cambiare parte del roster e piazzare i baldi giovincelli....poi un'altra cosa che volevo sottolineare è l'esagerato parlare che si sta facendo sugli uomini d'"esperienza" identificandoli in questo modo come vecchi all'anagrafe quando invece a prescidere dalle qualità tecniche il roster dei reds non è dei peggiori anagraficamente parlando e poi patterson per esempio non è prorio uno scempio almeno rispetto ad altri suoi colleghi di reparto...quindi un pò di pazienza
ciao