Washington Redskins

woodyjay · Post by **woodyjay** » 25/12/2005, 19:22

Certo che sembra andare finalmente tutto per il verso giusto (tranne ovviamente qualche inevitabile problema di tipo sanitario). Vincere a Philadelphia, cosa che non succede da quasi 5 anni, e soprattutto vincere la quinta di seguito non sarà facile; comunque anche perdendo potremmmo acchiappare un posto playoff, in caso di sconfitta sia per Dallas che Minnesota.
Considerando il record di Gibbs nei mesi di dicembre e gennaio (56 - 18) sono fiducioso.

Poi se si mette a giocare alla grande anche Ramsey allora ....

Davidyd · Post by **Davidyd** » 25/12/2005, 20:54

Grandissimi 'Skins, mi stanno dando molte soddisfazioni... specie battere in partite consecutive le Cowgirls e i Dwarfs è davvero gustoso. Ora mancano solo quei polli di Philly per un filotto da sogno!

Spero in un approdo ai playoffs, poi tutto può accadere... pagherei oro (anzi, "burgundy & gold") per un SuperBowl Pittsburgh-Washington!

MikeModano · Post by **MikeModano** » 27/12/2005, 15:27

Ma Campbell?
Il prossimo anno date via Ramsey e usate Campbell come backup di Brunell o viceversa?

The Barber · Post by **The Barber** » 27/12/2005, 15:53

Washington can clinch division title with:
1) WAS win + NYG loss

Washington can clinch playoff berth with:
1) WAS win, OR
2) DAL loss, OR
3) WAS tie + DAL tie

In pratica agli 'skins basta vincere contro Philly oppure sperare in una sconfitta di Dallas contro i Cardinals

Brunell è un ottimo qb, e questa è una delle sue migliori stagioni...

FORZA REDSKINS!!!

davelavarra · Post by **davelavarra** » 03/01/2006, 13:10

Con un pò di ritardo, ma lo posso gridare.

WE'RE BACK IN!!!!!!!

pelle e ossa pellerossa · Post by **pelle e ossa pellerossa** » 11/01/2006, 2:58

Con un pò di ritardo, ma lo posso gridare.

WE'RE BACK IN!!!!!!!
[align=right][snapback]381387[/snapback][/align]

lo so lo so, c'è un divisional interessantissimo da gustarsi
tra pochi giorni, dove ci sarà da soffrire, i falchi d'acqua sono favoriti
(anche se secondo me sopra-valutati, continuo a vederli come
una squadra dale buone potenzialità, ma che va ad alti e bassi,
l'importante per i nostri sarà vendere cara la pelle come a tampa),
ma perché non "distrarsi" un attimo stemperando la tensione dell'attesa
(altro che 6 anni, a me ne sembrano passati 20..)
dando un'occhiata alle avversarie degli "skins del prossimo anno...

IN CASA
Dallas, N.Y. Giants, Philadelphia,
Atlanta, Carolina, Jacksonville, Tennessee, Minnesota

IN TRASFERTA
Dallas, N.Y. Giants, Philadelphia,
New Orleans, Tampa Bay, Houston, Indianapolis, St. Louis

Che cosa ne pensate?
Secondo me è un calendario alla pari di quello dell'anno scorso,
che è risultato essere tosto (basta guardare la strnght of victory dei redskins)
anche se solo una trasferta sembrerebbe proibitiva (Indianapolis)
E poi, ragazzi, non vedo l'ora di tornare a Tampa.. :evvai:

il tutto considerando ovviamente le squadre di quest'anno...

davelavarra · Post by **davelavarra** » 15/01/2006, 1:06

Alla fine del primo tempo 7-3 per Seattle, con Alexander fuori dalla partita ed un Darrell Jackson ripresosi dal colpo alla schiena con una serie di ricezioni che finora sono la differenza tra un attacco e l'altro.
Washington deve migliorare offensivamente, la difesa tiene ottimamente come al solito.

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 15/01/2006, 1:09

Alla fine del primo tempo 7-3 per Seattle, con Alexander fuori dalla partita ed un Darrell Jackson ripresosi dal colpo alla schiena con una serie di ricezioni che finora sono la differenza tra un attacco e l'altro.
Washington deve migliorare offensivamente, la difesa tiene ottimamente come al solito.
[align=right][snapback]395094[/snapback][/align]

Secondo me la chiave della partita l'ha spiegata al meglio Bebo Nori. Washington deve cercare in qualunque modo di coinvolgere nei giochi Santana Moss con screen pass, trick play, passaggi sul profondo...Qualsiasi cosa pur di coinvolgerlo perchè non sempre la difesa, che sta facendo comunque un enorme lavoro, può mettere punti sul tabellone

MikeModano · Post by **MikeModano** » 15/01/2006, 11:43

Certo che il prossimo anno sarete messi maluccio.. Sarete in negativo di 27 milioni sul salary cap

davelavarra · Post by **davelavarra** » 15/01/2006, 14:29

Come ogni anno d'altra parte....

MikeModano · Post by **MikeModano** » 15/01/2006, 15:23

Come ogni anno d'altra parte....
[align=right][snapback]395329[/snapback][/align]

E non avete la scelta al primo giro ;)
Comunque secondo me la prima "casualità" sarà Lavar Arrington. Contratto oneroso il suo e la difesa ha funzionato anche senza di lui... In attacco non avete nulla da tagliare, visto che tolti Moss, Cooley e Portis il resto è tristemente sconfortante

Ah..ma Campbell?

davelavarra · Post by **davelavarra** » 15/01/2006, 23:25

Mah, Campbell prima o poi dovranno farlo esordire perchè Ramsey mi sa che sloggia e Brunell è vecchio.

Punkish · Post by **Punkish** » 28/01/2006, 19:51

Bill Lazor sara' il nuovo QB Coach per la prossima stagione.Prende il posto di Bill Musgrave andato ai Falcons.Lazor è da 3 anni ai Redskins e ha lavorato a stretto contato con lo stesso Musgrave in qualita' di assistente QB Coach. :gazza:

tonike · Post by **tonike** » 25/02/2006, 17:33

problemi di cap ce ne sono ogni anno ma penso che dove sta andando la barca (purtroppo aggiungo) non sarà un problema!!!
Per il QB credo che sia ora di mandar via brunell!!!

davelavarra · Post by **davelavarra** » 28/02/2006, 0:17

Per alleggerire il cap sono previsti diversi tagli; si parla di Matt Bowen, Taylor Jacobs, Brandon Noble e James Thrash anzitutto, quindi si sta cercando di fare la trade per Ramsey (spero per una scelta al primo round) e di parlare con Arrington per la ristrutturazione del suo accordo anche se dopo le incomprensioni passate non sarà affatto facile.

Detto questo, c'è molto lavoro da fare, difficilmente riusciremo a rifirmare i nostri free agents e non avremo spazio per firmare quelli nuovi (il wide receiver possiamo scordarcelo).

Se poi non dovesse andarel'accordo con la NFLPA, allora siamo davvero in tanta di quella, perchè ci sarebbe impossiblle ristrutturare altri contratti e spalmare negli anni i relativi bonus.