La questione allenatore presenta numerose ipotesi e sfaccettature:
- Si tiene Mike Brown li fino al ritorno di Nash (usando un pò la sua assenza come scusa) poi si vede se con il reinserimento del 10 si migliora.
- Si sega subito Brown e si promuove Eddie Jordan. Questa rappresenta, secondo me, la meno auspicabile delle situazioni. Eddie Jordan predica un solo tipo di attacco, ok lo sa far girare a modo, ma non sono sicuro che questa squadra abbia gli elementi ideali per rendere al meglio in una Princeton.
- Si sega subito Brown e si va a pescare tra i FA, che a quanto ho letto sarebbero bene o male tutti disponibili (si, anche SVG) a sedere sulla nostra panchina. A) Il baffo potrebbe far rendere al meglio Nash, Howard e probabilmente molti elementi della nostra panchina, ma alcuni sarebbero inutili, se non deleteri, in un basket come il suo. In più D'antoni si porta con se enormi dubbi per quanto riguarda il basket playoff. B) Sloan, il nome è di quelli grossi, ma le perplessità, anche qua, son parecchie (incompatibilità con certe teste calde e soprattutto certe personalità, non ha mai allenato centri di livello assoluto, resa se inserito in corsa in una situazione non del tutto agevole) e le avete già snocciolati voi nei post precedenti. C) I due Van Gundy, che, secondo me, sarebbero entrambi due gran prese non fosse per gli avvenimenti dell'ultimo anno in quel di DisneyWorld. D) Si fa la scelta che andava fatta lo scorso anno, una volta scaricato Phil (non lo inserisco fra le ipotesi perchè me non torna), e si chiama Brian Shaw.
Ammirando le ultime invenzioni tecnico/tattiche di Brown mi è sorto il dubbio che la decenza raggiunta, almeno in termini di risultati, durante la regular season della stagione passata sia tutta da attribuire a Messina e Snyder, forse gli unici due buoni della nostra carovana.
[/align]
