Wolviesix wrote:PI offensiva netta con l'arbitro a due passi e TD regalato...il problema non è tanto quello, quanto che dopo averlo rivisto lascino la chiamata invariata! A dir poco scandaloso. Come dicevo prima dell'inizio della RS, si falsa il campionato in questo modo.
non c'era l'evidenza una volta chiamato il TD, perchè entrambi avevano le mani sulla palla!
Steve ma la roba che fumi la paghi tanto? ...perchè deve essere proprio buona...
e vabbè, se la NFL la rigirava ci sarebbe stato un altro giro di polemiche e tutti a chiedersi perchè non trovano l'accordo con i refs. visto che non supporta nemmenole sue stesse scelte...
Non è così scontato che la Nfl non ammetta gli errori anzi... qui è ovvio che seguono la "teoria Steve" della non evidenza, tirata per i capelli finché volete ma non è certo come dire di aver visto un somaro che vola. Qualcuno su forum-siti americani sostiene che il commissioner per statuto può cambiare il risultato di una gara e che Goodell sarebbe un vigliacco a non farlo. A me sa di vaccata... però è bello vedere come l'80% dei commenti che ho letto in giro rimangano sul pezzo in base alle mancanze di GB durante la gara, sostenendo che la partita sia stata persa prima dell'errore arbitrale. A proposito di cultura approccio.
La PI non è reviewable, non mi ricordo dove ho letto che gli arbitri si erano accorti della topica riguardando la presa ma non potevano farci niente ormai.
darioambro wrote:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere
Confermo quanto detto da steve, on c'erano gli estremi per ribaltare la chiamata sul campo. E' stata sbagliata la chiamata sul campo...
Sulle PI . Quella di Chancellor e' stata regalata. Una PI inesistente.
Quella di Shields, poteva starci perchè il CB ha trattenuto per la maglia Rice, anche se vista la situazione (2/3 & lunghissimo), e' stata assai regalata.
Nel complesso, la NFL si deve dare una mossa e riportare gli arbitri ufficili sul campo.
In New Jersey, State Senate president Stephen Sweeney said in a statement that he would introduce legislation prohibiting sporting events in the state from taking place with replacement officials. That would affect both the New York Jets and New York Giants, who play at the Meadowlands.
Sulla pass interference del penultimo drive offensivo di Seattle, quella sulla sideline, mi è venuto in mente a come arbitravo io nei miting, andavo da steve e gli dicevo: "digli di lanciare su di te e buttati sul DB, te la chiamo a favore, tranquillo..."
Appena finito di vedere il MNF e stento a credere a quello che visto. Secondo me ai proprietari conviene trovare l'accordo il prima possbile, se si continua cosìgli arbitri potrebbero chiedere molto di più per tornare in campo.
E aridatece Tagliabue.
azazel wrote:Sulla pass interference del penultimo drive offensivo di Seattle, quella sulla sideline, mi è venuto in mente a come arbitravo io nei miting, andavo da steve e gli dicevo: "digli di lanciare su di te e buttati sul DB, te la chiamo a favore, tranquillo..."
gran tattica anche perchè il DB era sempre quel tonto di Pandu e abboccava sempre!
NckRm wrote:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
La PI ridicola è quella chiamata a favore di Sidney Rice, di quale parli tu?
anche quella assurda
io parlo di quella nel 4° quarto in cui hanno dato la PI a chancellor che interviene su finley regolarissimo, su un 3° down per GB che poi ha avuto la possibilità di andare avanti
[glow=red]See the ball, Hit the ball[/glow][/b][/color][/size]
si si dai, dopo aver visto il replay 873 volte consecutive senza bere, mangiare, dormire, e fare vita sociale, sono giunto alla conclusione che è TD tutta la vita, sono certo che il mio stato di prostrazione psico-fisico non ha inciso minimamente nel mio giudizio finale
[/align]