Play.it Usa Forum

http://www.youtube.com/watch?v=8BBEXB1Wf9c

»Dwight Howard« wrote:http://www.youtube.com/watch?v=8BBEXB1Wf9c

Romnesia is covered under Obamacare

Interessante articolo di politico.com (sito abbastanza conservatore) sul perche' Obama sia indietro nei sondaggi nazionali ma in testa in quelli di molti "swing states" (che poi alla fine e' quello che conta)

http://www.politico.com/news/stories/10 ... html?hp=l3

Gian Marco wrote:Interessante articolo di politico.com (sito abbastanza conservatore) sul perche' Obama sia indietro nei sondaggi nazionali ma in testa in quelli di molti "swing states" (che poi alla fine e' quello che conta)

http://www.politico.com/news/stories/10 ... html?hp=l3

abbastanza?
in Virginia sono 48% e assegna i grandi elettori a Romney

se Obama vince in Florida (dove ad oggi è sotto di un paio di punti) si va a letto presto, altrimenti bisogna aspettare qualche stato del mid-West

ad oggi direi che Obama viaggia attorno fra i 290 e i 300 grandi elettori, con l'ultimo dibattito che può essere decisivo per Virginia e Colorado (che però vota sempre blue&orange ), e forse anche Florida. Per gli altri direi che i giochi, da una parte e dall'altra, sono fatti

spererei in un effetto Gian Marco per il NC, ma ci sono circa 4 punti ed è difficile recuperarli

Paperone wrote:

Gian Marco wrote:Interessante articolo di politico.com (sito abbastanza conservatore) sul perche' Obama sia indietro nei sondaggi nazionali ma in testa in quelli di molti "swing states" (che poi alla fine e' quello che conta)

http://www.politico.com/news/stories/10 ... html?hp=l3

abbastanza?
in Virginia sono 48% e assegna i grandi elettori a Romney

se Obama vince in Florida (dove ad oggi è sotto di un paio di punti) si va a letto presto, altrimenti bisogna aspettare qualche stato del mid-West

ad oggi direi che Obama viaggia attorno fra i 290 e i 300 grandi elettori, con l'ultimo dibattito che può essere decisivo per Virginia e Colorado (che però vota sempre blue&orange ), e forse anche Florida. Per gli altri direi che i giochi, da una parte e dall'altra, sono fatti

spererei in un effetto Gian Marco per il NC, ma ci sono circa 4 punti ed è difficile recuperarli

Non ci conterei. Nel 2008 fu pressoche' un miracolo. Vinse perche' le grandi citta' votarano in massa (molta gente che di solito non vota ando' alle urne). Sara' pressoche' impossibile replicare quell'entusiasmo. In piu' negli ultimi 4 anni si e' avverito un chiaro "backlash" di stampo conservatore, coronato dall'approvazione del famoso Amendment 1 lo scorso maggio.
Addirittura ieri leggevo che lo staff di Romney ha lasciato il NC per concentrasi in Ohio. Ormai anche loro pensano di avere la vittoria in tasca.

Stamattina in TV sentivo che gli analisti dicevano che se Obama vince in Ohio, Wisconsin e Iowa potrebbe anche permettersi di perdere la Florida.

Politico è molto ma molto buono.

Dà la Virginia a Romney perchè il trend è dalla sua parte visto che fino a pochi giorni fa era sotto.

Io dico che se la giocano testa a testa fino alla fine, e incrocio le dita. E speriamo pure di poter seguire l'Election Night da via Vittorio Veneto.

cosa c'è in via Vittorio Veneto?

Paperone wrote:cosa c'è in via Vittorio Veneto?

L'ambasciata americana a Roma

Manu Ginobili wrote:

Paperone wrote:cosa c'è in via Vittorio Veneto?

L'ambasciata americana a Roma

Per chi fosse interessato
https://www.facebook.com/AmbasciataUSA/ ... 2629704247

nessuno dice niente?
io ho letto solo di un buon Obama, che dovrebbe aver vinto, forse anche in misura maggiore del precedente, il dibattito di ieri sera (dati presi da qui http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.co ... ld-matter/)

Paperone wrote:nessuno dice niente?
io ho letto solo di un buon Obama, che dovrebbe aver vinto, forse anche in misura maggiore del precedente, il dibattito di ieri sera (dati presi da qui http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.co ... ld-matter/)

Mi son visto tutto il dibattito. E' sembrato l'opposto del primo, con un Romney molto dismesso contro un Obama aggressivissimo. Molte volte Obama ha smentito quello che Romney diceva e ha dimostrato come durante la campagna elettorale abbia cambiato idee 5mila volte per cercare di accaparrare più voti possibile. Romney non ha idea di cosa fare con la politica estera e al 95% si trovava a ripetere "sono d'accordo con quello che ha detto il presidente", semplicemente ripetendo con parole diverse cose già dette. Obama gliel'ha anche fatto notare. Secondo me molti repubblicani non sono soddisfatti della prestazione di Romney, perchè sembra molto "moderato" per essere in grado di rappresentare i repubblicani. Comunque la politica estera non è che interessi molto i repubblicani, visto che il 70% di chi vota il GOP non sa nemmeno dove sia l'Iran o l'Afghanistan

Rico Tubbs wrote: ...
Comunque la politica estera non è che interessi molto i repubblicani, visto che il 70% di chi vota il GOP non sa nemmeno dove sia l'Iran o l'Afghanistan

Del resto non commento perché non ho seguito per nulla, ma sulla % dei "non sapenti" dove sia l'Iran, lo estenderei a tutta la popolazione statunitense a cuor leggero proprio.

Ma è per difetto il 70%.

Paperone wrote:nessuno dice niente?
io ho letto solo di un buon Obama, che dovrebbe aver vinto, forse anche in misura maggiore del precedente, il dibattito di ieri sera (dati presi da qui http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.co ... ld-matter/)

Secondo me è stato il meno interessante dei tre...non hanno minimamente parlato dell'Europa e le posizioni sulla politica estera (piuttosto simili alla fine tra i due) erano già ben note e trattate nei due precedenti dibattiti e in campagna elettorale...dubito che questo dibattito abbia cambiato l'andazzo.

il fatto che non abbiano parlato dell'Europa molto male, ma penso che all'americano medio freghi ancora meno di sapere cosa succede in Europa (perché non siamo una minaccia militare concreta )