Play.it Usa Forum

Fantaman wrote: Sai cos'è il testamento biologico?
Ho idea di no..

tu sai cosa è il testamento biologico? ma soprattutto, sai in che modo vogliono fare la legge sul testamento biologico? mi sa di no

Teo wrote: Il Big Maiale entrato nel girone dantesco del topic politico si sta giocando tutta la popolarità finora acquisita  :D

io qua dentro non ci devo entrare, ste cose me le devo tenere per me e tanti saluti  :D

Paperone wrote: tu sai cosa è il testamento biologico? ma soprattutto, sai in che modo vogliono fare la legge sul testamento biologico? mi sa di no

Pendo dalle tue labbra..
illuminami!

PINNO wrote: e allora non parlare di valori cristiani, per favore!!
a questo volevo arrivare! :D

rbadisco.. demagogia allo stato puro.

Di fatto c'è una coalizione che ha determinati valori e ideologie e un'altra che ne ha altri.
Punto.
Poi se abbiano ragione gli uni o gli altri o se predicano bene e razzolano male sono un altro paio di maniche, ma mi rendo conto che per voi chi è di un determinato schieramento politico debba x forza di cose essere sempre dalla parte del torto mentre chi è dalla parte opposta è un virtuoso.. fatti vostri, io personalmente ho già perso anche troppo tempo a rispondere a tutti voi ( sono solo contro almeno una ventina di persone e non posso passare il giorno a ripondere su un forum ) quindi carissimi statemi bene e se proprio non vi va giù l'ennesima sconfitta, bevetici su che tutto passa  :D :D

però se si parte da "magistrati onesti vs. classe politica corrotta" allora si capisce come sia inutile stare a parlare di alcune cose.
poi sinceramente fa abbastanza ridere chi continua ad attaccare berlusconi per la sua immoralità, illegalità e tutto il resto, senza capire che è solamente l'altra faccia della medaglia della sinistra (che è il vero e unico motivo per cui berlusconi è ancora a capo del governo. vedi legge sul conflitto d'interessi mai fatta e indecoroso governo prodi)

Fantaman wrote: Pendo dalle tue labbra..
illuminami!

cito da wiki, che scrive molto meglio di me
Una dichiarazione anticipata di trattamento (detta anche testamento biologico, o più variamente testamento di vita, direttive anticipate, volontà previe di trattamento) è l'espressione della volontà da parte di una persona (testatore), fornita in condizioni di lucidità mentale, in merito alle terapie che intende o non intende accettare nell'eventualità in cui dovesse trovarsi nella condizione di incapacità di esprimere il proprio diritto di acconsentire o non acconsentire alle cure proposte (consenso informato) per malattie o lesioni traumatiche cerebrali irreversibili o invalidanti, malattie che costringano a trattamenti permanenti con macchine o sistemi artificiali che impediscano una normale vita di relazione.

il punto fondamentale della legge che stanno per fare è che l'alimentazione assistita non è vista come trattamento interrompibile, perché non è definita come trattamento medico quando tutta la comunità medica dice il contrario.

oltre a questo, i DAT andrebbero presentati presso un notaio, con una spesa ingente per i cittadini, e non presso i comuni, come invece vorrebbe la nostra proposta

come leggi c'è scritto che una persona può scrivere cosa vuole o non vuole accettare, quindi uno può tranquillamente scrivere mantenetemi in vita a tutti i costi, cosa che tra l'altro di prassi già avviene, quindi non vedo perché si parli della introduzione dell'eutanasia.

mr.kerouac wrote: però se si parte da "magistrati onesti vs. classe politica corrotta" allora si capisce come sia inutile stare a parlare di alcune cose.
poi sinceramente fa abbastanza ridere chi continua ad attaccare berlusconi per la sua immoralità, illegalità e tutto il resto, senza capire che è solamente l'altra faccia della medaglia della sinistra (che è il vero e unico motivo per cui berlusconi è ancora a capo del governo. vedi legge sul conflitto d'interessi mai fatta e indecoroso governo prodi)

non ho capito. Intendi dire che la sinistra sa solo attaccare Berlusconi sul personale o che Berlusconi non e' immorale, illegale etc? 

comunque leggere ancora una volta:
numericamente abbiamo vinto
non è stata una disfatta
abbiamo perso solo perchè berlusconi si è schierato pesantemente (e sto cazzo, fallo anche tu allora no?)

fa capire come ci si è infilati in un buco senza fondo di proporzioni disumane. la peggior maggioranza di sempre a cui fa da controaltare la peggior opposizione immaginabile. questo sostanzialmente perchè sono due facce della stessa medaglia come dicevo sopra. due partiti clientelari, chiusi a qualsiasi tipo di ricambio, che interpretano la politica come un affare personale

Paperone wrote: cito da wiki, che scrive molto meglio di me
Una dichiarazione anticipata di trattamento (detta anche testamento biologico, o più variamente testamento di vita, direttive anticipate, volontà previe di trattamento) è l'espressione della volontà da parte di una persona (testatore), fornita in condizioni di lucidità mentale, in merito alle terapie che intende o non intende accettare nell'eventualità in cui dovesse trovarsi nella condizione di incapacità di esprimere il proprio diritto di acconsentire o non acconsentire alle cure proposte (consenso informato) per malattie o lesioni traumatiche cerebrali irreversibili o invalidanti, malattie che costringano a trattamenti permanenti con macchine o sistemi artificiali che impediscano una normale vita di relazione.

il punto fondamentale della legge che stanno per fare è che l'alimentazione assistita non è vista come trattamento interrompibile, perché non è definita come trattamento medico quando tutta la comunità medica dice il contrario.

oltre a questo, i DAT andrebbero presentati presso un notaio, con una spesa ingente per i cittadini, e non presso i comuni, come invece vorrebbe la nostra proposta

come leggi c'è scritto che una persona può scrivere cosa vuole o non vuole accettare, quindi uno può tranquillamente scrivere mantenetemi in vita a tutti i costi, cosa che tra l'altro di prassi già avviene, quindi non vedo perché si parli della introduzione dell'eutanasia.

Perchè di fatto è quello che è successo con Englaro.
Semplice.

intanto io segnalo che nel pdl si fanno anche altre cose oltre a sparar cazzate,attaccare i magistrati ed andare con le escort...

mentre nel PD si cerca di minimizzare una sconfitta epocale e si cercano colpevoli scannandosi l'uno contro l'altro nel partito del Berlusca si fanno i fatti...

che succede?Fitto,coordinatore PdL per la Puglia con pieni poteri,sceglie per le Regionali un candidato debole(Palese),non apprezzato nè da Berlusconi nè dal gruppo dirigente del PdL...

sconfitta di Palese------->dimissioni di Fitto...

kachlex wrote: non ho capito. Intendi dire che la sinistra sa solo attaccare Berlusconi sul personale o che Berlusconi non e' immorale, illegale etc? 

no intendo dire che la sinistra sa solo attaccare ma che quando ha avuto l'opportunità è rimasta a menarsi il piffero. il che mi fa pensare che questa illegalità e immoralità non dispiaccia poi così tanto al PD(L)

Rasheed wrote: intanto io segnalo che nel pdl si fanno anche altre cose oltre a sparar cazzate,attaccare i magistrati ed andare con le escort...

mentre nel PD si cerca di minimizzare una sconfitta epocale e si cercano colpevoli scannandosi l'uno contro l'altro nel partito del Berlusca si fanno i fatti...

che succede?Fitto,coordinatore PdL per la Puglia con pieni poteri,sceglie per le Regionali un candidato debole(Palese),non apprezzato nè da Berlusconi nè dal gruppo dirigente del PdL...

sconfitta di Palese------->dimissioni di Fitto...

Fatto non bene, benissimo, senza sto cretino di Fitto la sinistra poteva essere annientata definitivamente.

Kerouac ha centrato il punto...
la sinistra(e in primis gli storici dirigenti,da D'Alema a Veltroni,passando per Fassino,Latorre,ecc.)non ha fatto nulla per risolvere la questione Berlusconi...

anzi,l'ha rivitalizzato quando serviva...

mr.kerouac wrote: no intendo dire che la sinistra sa solo attaccare ma che quando ha avuto l'opportunità è rimasta a menarsi il piffero. il che mi fa pensare che questa illegalità e immoralità non dispiaccia poi così tanto al PD(L)

hanno qualcosa di cui parlare  :carezza:

Maialone wrote: Fatto non bene, benissimo, senza sto cretino di Fitto la sinistra poteva essere annientata definitivamente.

Probabilmente gliel'avevano promessa. O vinci o te ne vai..

Rasheed wrote: Kerouac ha centrato il punto...
la sinistra(e in primis gli storici dirigenti,da D'Alema a Veltroni,passando per Fassino,Latorre,ecc.)non ha fatto nulla per risolvere la questione Berlusconi...

anzi,l'ha rivitalizzato quando serviva...

Veltroni aveva un grosso credito (se il PD avesse oggi il 33% faremmo i bulletti di periferia sia Torino che a Roma) ma la vecchia nomenclatura l'ha fatto fuori (leggi D'Alema). Ora Bersani, messo lì dalla nomenclatura, si trova lo stesso problema..o li silura o muore con loro...

Fantaman wrote: Perchè di fatto è quello che è successo con Englaro.
Semplice.

un giudice ha sentenziato che le dichiarazioni fatte da lei e riportate dal padre consentono di interrompere i trattamenti

eutanasia è uccidere una persona che è in vita, a lei è stato interrotto il trattamento che era necessario per tenerla in vita. è sostanzialmente diverso