Page 14 of 42
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 24/02/2010, 16:52
by lele_warriors
mackzone wrote:
io lo calcinculerei a ogni costo. washington non riuscirà mai a rifondare finchè ci sarà quel mega contratto.
concordo
considererò ottimo il lavoro della dirgienza wizards solo nel caso si liberino anche di arenas e del suo contratto.
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 24/02/2010, 17:07
by DH-12
mackzone wrote:
io lo calcinculerei a ogni costo. washington non riuscirà mai a rifondare finchè ci sarà quel mega contratto.
Rifondare ok, però con lui hai una discreta base da cui ripartire. Ha 28 anni, quindi anche abbastanza giovane per portare avanti quel progetto di cui parlavo prima. Se poi mi dici che dopo il casino di quest'anno la società non lo vuole più è un altro discorso e inoltre non so cosa si potrebbe ricavare con la sua cessione. Scelte? Altre? Contratti in scadenza? Non so se il prossimo anno arrivano a 30 M di cap. Anzi, già quest'anno ci sarebbe la possibilità di prendere un FA di medio livello e inziare rifondazione senza perdere troppo tempo.
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 24/02/2010, 17:13
by lele_warriors
DH-12 wrote:
Rifondare ok, però con lui hai una discreta base da cui ripartire. Ha 28 anni, quindi anche abbastanza giovane per portare avanti quel progetto di cui parlavo prima. Se poi mi dici che dopo il casino di quest'anno la società non lo vuole più è un altro discorso e inoltre non so cosa si potrebbe ricavare con la sua cessione. Scelte? Altre? Contratti in scadenza? Non so se il prossimo anno arrivano a 30 M di cap. Anzi, già quest'anno ci sarebbe la possibilità di prendere un FA di medio livello e inziare rifondazione senza perdere troppo tempo.
io lo darei via per contratti in scadenza,scelte,anche per una tonnellata di letame.
ah,precisazione fondamentale,sto giudicando per le partite giocate da arenas per quest'anno,non per le pistolettate(che ovviamente cmq incidono),a me non è piaciuto per niente le 6-7-8 volte che l'ho visto,totalmente inutile oltre al solito spadellatore.
con dei wizard che puntano sui giovani come young,blatche,mcgee,foye uno come arenas non lo voglio nemmeno vedere
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 24/02/2010, 18:06
by Il Gallo
ormai non ha senso che arenas resti, inoltre credo lo vogliano cedere ad ogni costo... anche perché dubito possa scendere in campo sereno e pronto a dare un contributo apprezzabile... ormai il rapporto con la franchigia credo sia irreparabilmente rovinato
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 25/02/2010, 21:21
by azazel
Il Gallo wrote:
ormai non ha senso che arenas resti, inoltre credo lo vogliano cedere ad ogni costo... anche perché dubito possa scendere in campo sereno e pronto a dare un contributo apprezzabile... ormai il rapporto con la franchigia credo sia irreparabilmente rovinato
Il problema principale è questo. Perchè io invece nelle 4 5 partite che ho visto quest' anno dei wizards con lui in campo l' apporto era più che soddisfacente, totalmente soddisfacente se si considera anche il fatto che era fermo da 2 anni.
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 01/03/2010, 12:13
by Rocky
33+13
18+11
24+6
25+11
24+8+5
26+18+6
36+15+4
Il che significa: 26 punti + 11 rimbalzi di media nelle ultime sette partite (record 4 W - 3 L).

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 01/03/2010, 13:13
by Nas
sarà la volta buona che questo grande talento esploda?
sono anni e anni che aspetto che esplode e forsen con la partenza di jamison è il momento giusto
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 01/03/2010, 13:14
by PINNO
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 01/03/2010, 13:42
by detroit89
e ma questo Blatch cosa si sta prendendo????
a parte gli scherzi son felice che abbiate trovato in quelle trade(oltre a molto spazio salariale) un bel giocatore che finora non era riuscito ad esprimersi.
Bravi!

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 01/03/2010, 13:57
by DH-12
DH-12 wrote:
...
Ovviamente felicissimo per Blatche perchè può finalmente dimostrare il suo valore con continuità. ...
Rocky wrote:
33+13
18+11
24+6
25+11
24+8+5
26+18+6
36+15+4
Il che significa: 26 punti + 11 rimbalzi di media nelle ultime sette partite (record 4 W - 3 L).
E io aggiungo il 56% dal campo (su 20 tiri a partita) e i 3.4 assist (la passa proprio bene) sempre in queste 7 partite

E' divwentato chiaramente la prima opzione offensiva dei maghi e i risultati sono più che discreti :D
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 01/03/2010, 14:37
by N3lLo
Beh diciamo che se invece di fuffa avessero preso almeno due role player per Jamison non erano proprio male i Wiz l'anno prossimo. :gazza:
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 01/03/2010, 14:43
by maxdance
DH-12 wrote:
E io aggiungo il 56% dal campo (su 20 tiri a partita) e i 3.4 assist (la passa proprio bene) sempre in queste 7 partite

E' divwentato chiaramente la prima opzione offensiva dei maghi e i risultati sono più che discreti :D
Aggiungiamo pure che Blatche non era il tipo di giocatore che alzandosi dal pino portava un grosso contributo. Ogni anno puntualmente iniziava bene la stagione per poi spegnersi pian piano fino a sparire completamente o quasi. E' il classico giocatore che ha bisogno di giocare con continuità e fiducia per rendere al meglio, e in questa striscia di partite post Jamison's trade lo sta dimostrando.
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 02/03/2010, 1:49
by giowizards
Io Arenas lo darei via, con noi ha chiuso..Sono d'accordo su tutto quello che dice Azazel, tranne sul fatto che Arenas quest'anno abbia giocato in maniera soddisfacente, a me non mi ha entusiasmato, troppe forzature, troppe palle perse, soprattutto nei finali di partita..Io lo darei a boston per Rondo, magari..Poi se agent zero rimane e fa il fenomeno, va bene! Blatche è il nuovo Garnett, non ci sono dubbi in proposito..
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 02/03/2010, 1:56
by N3lLo
Il problema è che ad oggi Gilberto non so che mercato potrebbe avere, tu dici Rondo ma a Boston non so se lo farebbero, al più Allen giusto prima del Draft di modo che scaricate un pò di cap ma non saprei.
Peccato, sul serio, una testa disabilitata che ha rovinato un team, forse era meglio non rifirmarlo all'epoca.
Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo
Posted: 02/03/2010, 2:23
by azazel
Don't give up su Gilberto giocatore, lo hanno già sottovalutato al draft 2001 e poi sappiamo tutti dove è arrivato negli anni successivi.
Per me non è un giocatore finito. E oltremodo non sono d' accordo sul fatto che abbia rovinato i wizards, tutt' altro. Ha commesso degli errori gravi quest' anno e negli ultimi 2 anni ha avuto dei problemi fisici questo lo sappiamo tutti, ma prima che arrivasse lui sta squadra non esisteva. Dopo decenni di nulla, se Washington è andata sulla cartina è per il 90% merito suo.
Inserendomi sul discorso aperto da rocky: sono anni che sono innamorato di Blatche, spero che questo bagliore sia solo l' inizio, non scomodo paragoni impervi, ma diciamo che la speranza è quella di giow, almeno a livello offensivo ci voglio credere.