Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Orlando Magic

McGrady · Post by **McGrady** » 05/06/2009, 13:43

kobe 84 wrote: per te quando i lakers vincono è perchè gli avversari hanno fatto schifo e nn si sono impegnati al max :lol2:

Il mio era solo un discorso da un neutrale che vuole vedere una finale più combattuta, il tuo kobe non te lo tocco stai tranquillo... :gazza:

AgentZero · Post by **AgentZero** » 05/06/2009, 13:44

datruth34 wrote: eh no DH12, le tue informazioni sono errate... boston era 32-0 quando si trovava 3-2 in vantaggio nella serie.
Quella coi Magic credo sia la 4° volta di una sconfitta C's con gara 7 al Garden; l'ultima è stata pochi anni orsono con Indiana...
Tornando a cose più serie, voglio citare il buon vecchio PHIL e dirvi che LO SAPETE CHE CHIUNQUE VINCA QUESTA FINALE DOVRA' metterci accanto un bell'ASTERISCO eh? :gazza:
mi sembrava doveroso citare uno dei protagonisti di questa finale :naughty:

ammazza quanto rosichi....

BomberDede · Post by **BomberDede** » 05/06/2009, 13:45

AgentZero wrote: ammazza quanto rosichi....

ma l'asterisco perchè? per KG?

McGrady · Post by **McGrady** » 05/06/2009, 13:46

In teoria i magic dovrebbe vincere gara2 anche se non so come possa essere possibile. I lakers avranno la scia positiva di gara1 2-0 lakers vuol dire serie finita a parer mio.

Winnfield · Post by **Winnfield** » 05/06/2009, 13:50

BomberDede wrote: ma l'asterisco perchè? per KG?

Credo di si. Se lo mettessimo su questa finale l'asterisco, dovremo metterlo anche su quello dello scorso anno seguendo lo stesso ragionamento.. :gazza:

BomberDede · Post by **BomberDede** » 05/06/2009, 13:52

Winnfield wrote: Credo di si. Se lo mettessimo su questa finale l'asterisco, dovremo metterlo anche su quello dello scorso anno seguendo lo stesso ragionamento.. :gazza:

e probabilmnete sul 99% delle serie
'99 per Ewing per fare un esempio
'05 non si era fatto male shaq o ricordo male?
e probabilmente, cercando, ogni anno c'era un infortunio...

_angelus_ · Post by **_angelus_** » 05/06/2009, 13:55

BomberDede wrote: e probabilmnete sul 99% delle serie
'99 per Ewing per fare un esempio
'05 non si era fatto male shaq o ricordo male?
e probabilmente, cercando, ogni anno c'era un infortunio...

Per non parlare del primo titolo dei bulls, mia zia s'era rotta il femore.

BomberDede · Post by **BomberDede** » 05/06/2009, 13:58

_angelus_ wrote: Per non parlare del primo titolo dei bulls, mia zia s'era rotta il femore.

...e lì eran cazzi amari per tutti

datruth34 · Post by **datruth34** » 05/06/2009, 14:32

Oh ragazzi, state tranquilli... ho solo citato il vostro lungimirante allenatore... :lol2:
poi da una battuta, arriva il “genio” che paragona Bynum a KG e allora CHE VE LO DICO A FARE...

BomberDede · Post by **BomberDede** » 05/06/2009, 14:37

datruth34 wrote: Oh ragazzi, state tranquilli... ho solo citato il vostro lungimirante allenatore... :lol2:
poi da una battuta, arriva il “genio” che paragona Bynum a KG e allora CHE VE LO DICO A FARE...

appunto, lo sanno pure i sassi che Bynum è cento volte meglio di KG

Winnfield · Post by **Winnfield** » 05/06/2009, 14:42

datruth34 wrote: Oh ragazzi, state tranquilli... ho solo citato il vostro lungimirante allenatore... :lol2:
poi da una battuta, arriva il “genio” che paragona Bynum a KG e allora CHE VE LO DICO A FARE...

Non è questione di paragonare i due individualmente ma di paragonare l'importanza nel sistema in cui giocano. Dici che non sarebbe cambiato niente avendo Bynum/Odom dalla panca piuttosto che Turiaff nelle scorse finali? Senza contare Ariza che un qual certo impatto ce l'avrebbe nei Lakers.
Fine OT da parte mia.

fabio88 · Post by **fabio88** » 05/06/2009, 14:49

Ho vinto la scommessa sul fatto che bryant avrebbe giocato in maniera divina

_angelus_ · Post by **_angelus_** » 05/06/2009, 14:50

fabio88 wrote: Ho vinto la scommessa sul fatto che bryant avrebbe giocato in maniera divina

Complimenti

BomberDede · Post by **BomberDede** » 05/06/2009, 14:54

datruth34 · Post by **datruth34** » 05/06/2009, 15:05

Winnfield wrote: Non è questione di paragonare i due individualmente ma di paragonare l'importanza nel sistema in cui giocano. Dici che non sarebbe cambiato niente avendo Bynum/Odom dalla panca piuttosto che Turiaff nelle scorse finali? Senza contare Ariza che un qual certo impatto ce l'avrebbe nei Lakers.
Fine OT da parte mia.

vabbè ragazzi, io ho voluto fare una battuta citando Jackson che si espresse così nel primo titolo vinto dagli Spurs, quello delle 50 partite di RS.
Però a parer mio, se fossi un po' più onesto intellettualmente, sapresti che KG sta ai C's come Kobe o Gasol stanno ai Lakers... con tutto il rispetto, Bynum in questi PO dei Lakers ha significato ben poco. Ariza, forse non era in piena forma, ma c'era. L'assenza di Bynum x i Lakers non è neanche paragonabile, oggi come oggi, a quella di Leon Powe nei C's...
Se dovesse capitarvi, un giorno di dover buttare una stagione x l'assenza di Bryant potrò anch'io sentirmi legittimato a dire che l'anno prima ci mancavano Leon Powe e uno a caso Eddie House dalla panchina. E quindi, pari e patta...
La chiudo qui anch'io...

Play.it Usa Forum