Play.it Usa Forum

iL_jAsOne wrote: fronte mercato : sarò pazzo ma kaka volendo potrei anche cederlo a patto che con quei soldi mi si compra portiere(?) , difesa(mexes) centrocampo() e attacco(adebayor) , come fece la juve con zidane...

Va bene che Kakà è forte ma che coi soldi presi per lui ci escano un portiere (ma poi perché? Che se Abbiati rimane questo siamo a posto..), un difensore, un centrocampista e Adebayor.. mi pare troppo. O ce li darebbero ai prezzi che vogliamo noi?

iL_jAsOne wrote: Boh farà strano vedere la divisa del milan con quel colletto , però l'adidas le divise che fa sono sempre spettacolari
fronte allenatore : ora come ora vorrei Rijkaard , che è giovane e conosce bene l'ambiente e Ronaldinho...
fronte mercato : sarò pazzo ma kaka volendo potrei anche cederlo a patto che con quei soldi mi si compra portiere(?) , difesa(mexes) centrocampo() e attacco(adebayor) , come fece la juve con zidane...
fronte maldini : un grande 

Toni Monroe wrote: Va bene che Kakà è forte ma che coi soldi presi per lui ci escano un portiere (ma poi perché? Che se Abbiati rimane questo siamo a posto..), un difensore, un centrocampista e Adebayor.. mi pare troppo. O ce li darebbero ai prezzi che vogliamo noi?

In effetti... Per Adebayor l'Arsenal vorrà oltre 30 milioni, per Mexes ne serviranno almeno 15, un portiere ha senso prenderlo se prendi uno fortissimo, che però costerebbe anche tanto, o giovane, tipo Consigli. Siamo arrivati ad una cifra fra i 50 ed i 60 milioni, e non ho citato centrocampisti (che pure servono. Chissà, magari Jasone non ha detto proprio una fesseria, dipenderebbe tutto dalla valutazione di Adebayor.

L'unica cosa... prendiamo Rijkaard che conosce Ronaldinho? Si, e probabilmente farebbe in modo di metterlo in un posto diverso, cioè in un'altra squadra! :lol2: :lol2: :lol2:

Intanto posto questo:

Giocatore per giocatore, ecco l'analisi della rosa del Milan per il prossimo mercato
20.05.2009 10.15 di Stefano Maraviglia  articolo letto 2491 volte
Fonte: milannews.it

Le voci si rincorrono in maniera continua, rumors e mezze verità, MilanNews prova a vederci un pò più chiaro.

Il futuro dei giocatori rossoneri nome per nome.

Nome Ruolo Percentuale permanenza Possibile destinazione
Abbiati P 100% -
Dida P 70% Premier
Kalac P 50% Non ha offerte
Mattioni D 10% Udinese
Maldini D 0% Fine carriera
Kaladze D 80% -
Nesta D 100% -
Zambrotta D 100% -
Jankulovski D 100% -
Favalli D 50%  Possibile ritiro
Senderos D 70% Aston Villa
Bonera D 100% -
Darmian D 10% Prestito
Antonini D 100%
Gattuso C 100% -
Cardacio C 20% -
Pirlo C 100% -
Ambrosini C 90% Non ha offerte
Beckham C 50% LA Galaxy
Flamini C 100% -
Seedorf C 70% Chelsea
Inzaghi A 100% -
Pato A 100% -
Borriello A 90% Napoli
Viudez A 0% Non ha offerte
Kakà A 100% -
Shevchenko A 30% Chelsea
Ronaldinho A 100% -
Ancelotti AL 30% Chelsea

pgm wrote: Ammazza quanta fretta. Questa è gente che ha fatto sì o no 3 partite. Poco per giudicarli. Bocciare dei giocatori perchè han fatto male al trofeo TIM mi pare eccessivo. Abate è materiale da trade. D'accordo invece su Antonini, panchinaro fatto e finito ma comunque da tenere come rincalzo. Paloschi: almeno un altro anno a Parma a metter su muscoli e minuti.

Vabbè ma tra le altre cose, se proprio non si trova spazio al Milan per loro Cardacio e Viudez possiamo sempre darli in prestito in qualche squadra neo promossa.

Reverend_Goldberg wrote: MILAN-ROMA: ROSSONERI IN CAMPO CON LA NUOVA MAGLIA 2009-2010
20/05/2009
MILANO - In occasione di Milan-Roma, la Squadra rossonera scenderà in campo con la nuova casacca ufficiale della prossima stagione.

99% sarà questa:

L'importante è che ci sia la maglia bianca per la finale di Champions.

rodmanalbe82 wrote: http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/20 ... 1268.shtml

Sempre bello ricordarla. Un capolavoro, con la finale di Barcellona è una delle partite che ci mette due spanne sopra ai pluriscudettati (di cartone o meno) italici...e (a mio parere) anche ai nuovi fenomeni anglosassoni.

Preso il biglietto per domenica. Sono in malora al terzo anello, ma non importa. Era necessario esserci. 

ma un po` di rispetto per Carlo?

Lunedi il nome del nuovo allenatore?

:roll:

spero che sia solo una battuta, ma :roll:

Peyton_Manning18 wrote: Preso il biglietto per domenica. Sono in malora al terzo anello, ma non importa. Era necessario esserci. 

Io causa meeting non la vedrò 

Edit: ho sentito alla radio di un possibile terzetto, Tassotti-Galli-Leonardo  AIUTO!

Lilpol wrote:
Io causa meeting non la vedrò 

Edit: ho sentito alla radio di un possibile terzetto, Tassotti-Galli-Leonardo  AIUTO!

In effetti se così fosse, allora, forse, sarebbe quasi meglio la tua opzione Ranieri... :lol2:

Se sarà Van Basten allora avremo mandato via uno che ha vinto due coppe dei campioni e che ha gestito in quella maniera tutti i fuoriclasse, per uno che ha lasciato a casa seedorf per far spazio a van persie e robben... direi bene

Bhò, a me sembra una situazione paradossale. Berlusconi ha voglia di cambiare allenatore ma non c'è un alternativa credibile. Quindi, qualsiasi soluzione sarà una scommessa ed anche bella pesante perchè alla fine, cambiare allenatore dopo 8 anni quando tutto l'ambiente (Galliani e giocatori) è contrario a questo cambiamento, metterà da subito il nuovo con le spalle al muro con un margine di errore ridotto al minimissimo. forse veramente, se ha le competenze per farlo, la scelta di Leonardo con Galli e Tassotti potrebbe rivelarsi la più sensata. E' gente che conosce il gruppo, che sa come muoversi dentro quello spogliatoio, che non ha quindi bisogno di conquistarsi la fiducia di nessuno. Pato e kaka, tanto per fare due nomi, a leonardo "devono" la carriera...

per dire... un allegri sicuramente può essere più preparato, avere idee nuove, etc... ma andrebbe ad allenare un gruppo già costituito e creato da un altro. Non è mica facile entrare sotto pelle ai giocatori, mandare in panchina ex palloni d'oro e gente che da altre parti giocherebbe titolare se non hai la totale e completa fiducia del gruppo. se non hai il carisma e la personalità di un Mourinho, di un Ferguson...

Io credo non c'entri nulla citare i precedenti di Sacchi e di Capello perchè furono situazione completamente diverse. l'ambiente e la squadra erano predisposte al cambiamento.

margheritoni10 wrote: Bhò, a me sembra una situazione paradossale. Berlusconi ha voglia di cambiare allenatore ma non c'è un alternativa credibile.

Non ti viene in mente che forse è Carlo a volersene andare e quella di SB è la classica pantomina della volpe e l'uva?

Jakala wrote: Non ti viene in mente che forse è Carlo a volersene andare e quella di SB è la classica pantomina della volpe e l'uva?

No fidati, i termini della questione sono realmente quelli riportati da alcuni giornali. Fine marzo primi di Aprile il Celsi ha formalizzato l'offerta ad Ancelotti per un contratto nettamente superiore all'attuale e per un budget "altino" da utilizzare in sede di mercato. l'aria era già traballante tra i due per via degli scarsi risultati di quest'anno e per il mancato utilizzo di Sheva e dell'80 (arrivati in pompa magna la scorsa estate per esclusivo volere presidenziale) e la risposta di Ancelotti al Celsi è stata: " se mi mandano via vengo a londra ma la mia prima opzione è restare al milan. prima voglio parlare con loro". Da quel momento hanno deciso di congelare la situazione e di affrontare il discorso a bocce ferme ma com'era inevitabile la questione è venuta fuori. La squadra e lo staff si sono apertamente schierati con Carlo e Galliani sono due mesi che temporeggia e cerca di mediare perchè alla prova dei fatti non ha alternative credibili in mano. Ma chi paga ha voglia di cambiamento, di prendersi una scommessa ed alla fine, chi decide, è lui. Quindi, o recede SB o tanti saluti. E' quello che sostanzialmente hanno scritto abbastanza apertamente anche i giornali, a me è stata raccontata un mese fa da una fonte più che credibile e conosciuta...

Sempre in quell'occasione mi sono permesso di fare un paio di domande:
io: Si ma se vuole restare evidentemente pensa che questa squadra abbia ancora margine. Dove?
Risposta: guarda, apparte che vorrebbe restare perchè al milan dice di stare veramente bene e per altre ragioni sue personali lui pensa che:
Difesa:
- Che avere disponibili Nesta, kalazde e Bonera considerando il fatto che ora c'è un portiere affidabile, cambierebbe tutto.
- Che Tiago Silva è molto ma molto più forte di quanto si pensi.
Centrocampo:
- Considerando flamini e Beckam sarebbe anche apposto così. le richieste fatte, già dalla scorsa estate sono di un alternativa a Seedorf (o più giovane o più forte) reale e un giocatore di fascia sinistra che consenta, quando c'è l'occasione, di allargare il campo o andare ad un 4-4-2. Nel caso potrebbe anche andare bene Jankulosky ma allora vorebbe un terzino sinistro di alto livello.
Attacco:
- con borriello sano ed un altra prima punta di quelle caratteristiche (uno che faccia del lavoro sporco che non vuol far fare ai due brasiliani) potrebbe già bastare. Se non ha quel tipo di giocatore allora vorrebbe una prima punta di altissimo livello (il nome è sempre quello del nero dell'arsenal).

Atre richieste in linee generale. Alzare il tasso atletico e fisico generale della squadra.

Altra domanda: ma di pato cosa pensa?
Risposta: che ha ancora dei vuoti e amplissimi margini di miglioramento ma che in linea generale è molto più forte di kaka.

Pove wrote: In effetti se così fosse, allora, forse, sarebbe quasi meglio la tua opzione Ranieri... :lol2:

Appunto!
Marghe puoi anche avere ragione però Kakà e Pato non mi sembrano esattamente dei tiragrane, arrivasse anche Ulivieri penso che darebbero comunque il massimo per la squadra, stessa cosa con Gattuso e Ambrosini per dire. L'unico su cui sarei perplesso sotto questo aspetto è Seedorf.