Play.it Usa Forum

auguri... meglio 5 netti che 6 lordi (semi-cit.)

auguri :pandu: :pandu: :pandu: :pandu: :pandu: :pandu:

Auguri brutto disgraziato... 

Auguri, fratello :pandu:

Domenica sera ho onorato la maglia ocho-seis all'Abbey 

auguri !

Auguri Pandu 

Gli auguri non si negano neanche al peggior nemico. 

Una telefonata alle 4 del mattino....non è che ce stavi a provà? :figo:

Sir Iverson wrote: Auguri Pandu! Sei un grande ed un tifoso esemplare!

mi inorgoglisce a dismisura...grazie 

Whatarush wrote: esagerato  :hehe:

invidioso eh 

matzoid182 wrote: Gli auguri non si negano neanche al peggior nemico. 

Una telefonata alle 4 del mattino....non è che ce stavi a provà? :figo:

ma saranno state anche le 5 

We are the Champions (cit.) 

ah...for the record...nn ti ospiterò mai a casa mia 




ancora grazie a tutti per gli auguri...grazie mille   :notworthy:


P.S. la foto postata da Snake 

Se Peyton ha voglia di leggersela...
...una discussione tratta dal Washington Post, tanto per dire che non credo chi scriva sia dei nostri.

Dirty Play in Pittsburgh?

They're Physical, Not Dirty by Doug Farrar, FootballOutsiders.com staff writer

One reason the Steelers have been so remarkably consistent since the early 1970s -- sustained excellence with only occasional rough patches -- is that they know exactly what kind of player they want. Sure, they want the guys who light up the Combine and Pro Day tests, and players like Lynn Swann and Santonio Holmes won't win many street fights. But above all, the Steelers want players who have a mean streak on the field. And I wonder how hypocritical it is for people to bemoan Pittsburgh's violent style of play when NFL Films sells "Greatest Hits" highlights shows, and ESPN sets up their top "Jacked Up!" plays of the week.

The Steeler legacy of toughness actually predates the Steel Curtain era with guys like Bill Saul (who looked like Herman Munster and played like Frankenstein), but it was the Jack Lambert era that really brought it into focus. Lambert, with his evil sneer enhanced by missing front teeth, skirted the edges of fair play throughout his career, but he was also one of the most intelligent defenders of his era. In the 1990s, the Blitzburgh set of linebackers, led by the terrifying Gregg Lloyd, won through intimidation.

The current group may be the best of all, given the complexity of the offenses they face. This defense flies around at top speed, manhandling everything in their way, and the legacy of playing just this side of the rules is intact. You can look at Hines Ward's block on Keith Rivers and say that what he did in breaking the rookie linebacker's jaw was wrong, but the replay said otherwise - what Ward did was within the rules. Safety Ryan Clark's hit on Ravens running back Willis McGahee in the AFC Championship game was a shoulder hit with incidental helmet-to-helmet contact.

I will say that I think Pittsburgh's pass rushers can be found too often taking shots below the knees of enemy quarterbacks -- most famously against Carson Palmer in the 2005 playoffs -- but I can't classify the team or the franchise as "dirty". They play fast, they play very physically and aggressively, and they do so within the rules, for the most part. The results speak for themselves.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Good, Clean Fun by Gene Wang, sports editor at The Washington Post

The Pittsburgh Steelers have plenty of detractors around the NFL accusing them of dirty tactics. That's just one of the many subplots confronting the team as it prepares to try to win a record sixth Super Bowl.
Wide receiver Hines Ward continues to be the main focus of opponents' ire because of his block on Cincinnati's Keith Rivers this season. Safety Ryan Clark also has come under scrutiny for a hit on Baltimore running back Willis McGahee in this season's AFC title game. And don't forget wide receiver Limas Sweed's block on Corey Ivy in that same game.
Based on those hits, you can't call the Steelers dirty. Only one of those hits -- that being Clark's -- could be deemed illegal, and even that's debatable. Just check the video footage.
Let's begin with Ward's hit on Rivers. Yes it caught Rivers by surprise. Yes it broke the rookie linebacker's jaw and ended his season. But it wasn't dirty.
Ward hit Rivers on his left shoulder and arm. He didn't make helmet-to-helmet contact. He didn't come close to blocking Rivers from behind or go for the knees.
Sweed's hit on Ivy also was violent but well within the rules. Sweed lowered his head before contact to make sure he got under Ivy's helmet and delivered the blow to the cornerback's chest. We're not talking Jack Tatum here.
Clark's hit on McGahee falls into more of a gray area. Technically it was helmet-to-helmet, but the hit doesn't necessarily presume Clark had malicious intent.
Looking at the replay, it's clear Clark was trying to separate McGahee from the ball with as much force as possible. Clark led with his right shoulder, and his helmet happened to collide with McGahee's.
McGahee wasn't in a vulnerable position. In fact he was running forward with the ball. It's not like McGahee was hit low as he was stepping out of bounds.
Pittsburgh plays a rugged brand of football. That's the tradition of a franchise that includes some of the most feared hitters of all-time. Don't call the Steelers dirty simply because this current crop of players is advancing that legacy.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

The Steel Makers Zach Leibowitz, former sideline reporter for ESPN

This whole notion that the Steelers play dirty is absurd. They are no dirtier than the Baltimore Ravens players putting out a so-called bounty on certain Steelers players. And it's not dirtier than players like Rodney Harrison (who also got caught using HGH) or incidents like the Vikings boat party or Spygate 2007. I saw Brian Dawkins deliver shots to opponents when they were already on the ground. He wasn't called for late hits, even though they probably were. That's dirty, right? But then again, what is and isn't dirty? And how do we know there isn't something "dirty" going on during every play from scrimmage?

This is not to say that Hines Ward and James Harrison aren't "dirty" themselves, but that's all part of football. Sure, they may hit a little harder when the play is over or taunt a little too much, but they're doing what needs to be done to win the game. They're taking advantage of opportunities as they arise and if that means playing a little dirtier, then so be it. It's all about winning and doing what it takes to win a championship. Rodney Harrison won two in New England playing what many considered dirty football. Ward and James Harrison have already won a Super Bowl and are a win away from their second.

Football is a rough, tough and often dirty game. Players know the risks they are taking when they step out onto the football field. May the best man win. And so far it's been the Steelers.

I primi due interventi sono un po' troppo limitati. Non ha senso fare un discorso su quanto una squadra sia "dirty" parlando di soli 3 episodi che sono i più evidenti e quelli su cui si è fatto più trash-talk.

L'ultimo intervento parte da presupposti più interessanti, ma su alcuni punti mi trova molto in disaccordo, soprattutto su queste affermazione che mi fanno venire i brividi:

They're taking advantage of opportunities as they arise and if that means playing a little dirtier, then so be it.

Football is a rough, tough and often dirty game. Players know the risks they are taking when they step out onto the football field. May the best man win.

Questo modo di pensare è uno degli elementi più deleteri per il football moderno. Iper-estremizzazione della fisicità e riduzione della tecnica di base: due delle motivazioni principali per la crescita di infortuni, anche gravi, nell'NFL moderno.

Poi ognuno la veda a proprio modo.

Peyton_Manning18 wrote: I primi due interventi sono un po' troppo limitati. Non ha senso fare un discorso su quanto una squadra sia "dirty" parlando di soli 3 episodi che sono i più evidenti e quelli su cui si è fatto più trash-talk.

Ma perchè al di fuori di singoli episodi cosa c'è da dire?
Cioè se dici così m'immagino che per te noi andiamo in campo per far male e giochiamo sporco.
Lascia stare che noi facciamo gli stronzi e ci facciamo gli avatar con la gif dell'ultima randellata d'autore, ma se dici Steelers = gioco sporco/scorretto è facile che qualcuno prima o poi sbrocca. Anche perchè in tutta onestà non credo sia vero.   

Peyton_Manning18 wrote:
L'ultimo intervento parte da presupposti più interessanti, ma su alcuni punti mi trova molto in disaccordo, soprattutto su queste affermazione che mi fanno venire i brividi:

Questo modo di pensare è uno degli elementi più deleteri per il football moderno. Iper-estremizzazione della fisicità e riduzione della tecnica di base: due delle motivazioni principali per la crescita di infortuni, anche gravi, nell'NFL moderno.

Poi ognuno la veda a proprio modo.

Su questo siamo d'accordo...sono toni abbastanza raccapriccianti visto che provengono da un addetto ai lavori. Cioè queste parole me le aspetto da un tifoso un pò frustrato, da un Lolo qualunque demoralizzato dopo anni di corse in faccia  :hehe:

Whatarush wrote: Ma perchè al di fuori di singoli episodi cosa c'è da dire?
Cioè se dici così m'immagino che per te noi andiamo in campo per far male e giochiamo sporco.
Lascia stare che noi facciamo gli stronzi e ci facciamo gli avatar con la gif dell'ultima randellata d'autore, ma se dici Steelers = gioco sporco/scorretto è facile che qualcuno prima o poi sbrocca. Anche perchè in tutta onestà non credo sia vero.     

Guarda, quella che ho è una sensazione che mi rimane sempre addosso guardando le vostre partite. Da giocatore il linguaggio del corpo dei vostri avversari in alcuni momenti delle partite mi porta a immaginare giocate al limite del "lecito" (dove può essere un blocco del ricevitore portato più a lungo del dovuto, un roll basso della linea in situazioni non di passaggio, un blocco tirato a tutta forza quando non era più necessario... tutte cose regolamentari, ma esasperanti).

Per capire quanto "dirty" siate dovrei giocare contro gli Steelers (dubito sia possibile), ma la sensazione che rimane è che il vostro gioco sia basato sulla continua sollecitazione dell'avversario con l'intimidazione fisica. E il limite per passare da un "do it in the right way" a un "dirty play" diventa molto, ma molto sottile.

Che poi possiate entrare in campo per far male, credo e spero che non sia così. Altrimenti la giustizia sommaria da parte degli altri giocatori sarebbe già scattata.

Peyton_Manning18 wrote: Guarda, quella che ho è una sensazione che mi rimane sempre addosso guardando le vostre partite. Da giocatore il linguaggio del corpo dei vostri avversari in alcuni momenti delle partite mi porta a immaginare giocate al limite del "lecito" (dove può essere un blocco del ricevitore portato più a lungo del dovuto, un roll basso della linea in situazioni non di passaggio, un blocco tirato a tutta forza quando non era più necessario... tutte cose regolamentari, ma esasperanti).

Per capire quanto "dirty" siate dovrei giocare contro gli Steelers (dubito sia possibile), ma la sensazione che rimane è che il vostro gioco sia basato sulla continua sollecitazione dell'avversario con l'intimidazione fisica. E il limite per passare da un "do it in the right way" a un "dirty play" diventa molto, ma molto sottile.

Che poi possiate entrare in campo per far male, credo e spero che non sia così. Altrimenti la giustizia sommaria da parte degli altri giocatori sarebbe già scattata.

Sì ma, ad esempio, "un blocco del ricevitore portato più a lungo del dovuto" per me è una contraddizione...cioè o siamo in presenza di un holding, e le tenute dei WR sono senz'altro quelle più evidenti e facili da penalizzare...oppure è un blocco portato fino a consentire al portatore di palla di trarne vantaggio.

Non vorrei scadere nel luogo comune, ma, come diceva il tizio sopra, è facile confondere il gioco fisico con una tendenza a bordeggiare il limite del lecito, soprattutto per chi è abituato a giocare o veder giocare in maniera diversa. Cosa devo dirti? Non siamo i Colts - e spero mai lo saremo - non siamo costruiti per giocare sul timing e la pulizia delle tracce, posso anche arrivare a dire che non abbiamo abbastanza talento per impostarla in un certo modo e cacchio fino a paio d'anni fa avevamo un capo allenatore che avrebbe corso anche sui 3rd & 15 se qualcuno non gli avesse spiegato che ogni tanto fa bene alla salute metterla per aria (sarà per quello che c'ha messo 15 anni a vincere qualcosa).

La continua sollecitazione dell'avversario la fanno tutti in Nfl, almeno le difese. 
Una difesa che non mette paura per me è destinata ad essere asfaltata. Che poi è una paura che deve concretizzarsi...l'ultimo anno che Joey Porter - e dico J-Peezy, un idolo assoluto - è stato a Pittsburgh erano in tanti a prenderlo per culo; si diceva che ormai gli fosse rimasta solo la bocca.

La conclusione è che ovviamente la pensiamo in maniera diversa, ma io non voglio che i miei cambino di una virgola...e sai perchè? Perchè tempo un minuto ci ritroveremmo Ron Ron, Suggs e Ngata a mangiarci nel cortile di casa.         

Whatarush wrote: Sì ma, ad esempio, "un blocco del ricevitore portato più a lungo del dovuto" per me è una contraddizione...cioè o siamo in presenza di un holding, e le tenute dei WR sono senz'altro quelle più evidenti e facili da penalizzare...oppure è un blocco portato fino a consentire al portatore di palla di trarne vantaggio.

Non vorrei scadere nel luogo comune, ma, come diceva il tizio sopra, è facile confondere il gioco fisico con una tendenza a bordeggiare il limite del lecito, soprattutto per chi è abituato a giocare o veder giocare in maniera diversa. Cosa devo dirti? Non siamo i Colts - e spero mai lo saremo - non siamo costruiti per giocare sul timing e la pulizia delle tracce, posso anche arrivare a dire che non abbiamo abbastanza talento per impostarla in un certo modo e cacchio fino a paio d'anni fa avevamo un capo allenatore che avrebbe corso anche sui 3rd & 15 se qualcuno non gli avesse spiegato che ogni tanto fa bene alla salute metterla per aria (sarà per quello che c'ha messo 15 anni a vincere qualcosa).

La continua sollecitazione dell'avversario la fanno tutti in Nfl, almeno le difese. 
Una difesa che non mette paura per me è destinata ad essere asfaltata. Che poi è una paura che deve concretizzarsi...l'ultimo anno che Joey Porter - e dico J-Peezy, un idolo assoluto - è stato a Pittsburgh erano in tanti a prenderlo per culo; si diceva che ormai gli fosse rimasta solo la bocca.

La conclusione è che ovviamente la pensiamo in maniera diversa, ma io non voglio che i miei cambino di una virgola...e sai perchè? Perchè tempo un minuto ci ritroveremmo Ron Ron, Suggs e Ngata a mangiarci nel cortile di casa.           

Guarda, anch'io amavo il football duro, pesante e "sporco" fino a quando non ho cominciato a giocarci. Tifavo Colts, ma mi esaltavo a vedervi giocare. Da quando ci ho messo il mio corpo sotto quella armatura, vedo le cose in maniera molto diversa. E' una questione di salvaguardia del proprio corpo. Non per questo non mi diverto a colpire o a vedere le mazzate, ma ritengo l'asticella del limite di "zozzeria" più bassa di quella che alcune squadre/giocatori NFL considerano (ad es. Wilfork, Rodney Harrison, Dawkins, Hamlin...).

Spero di essere stato un pelo più chiaro.