Re: WS Tampa Bay Rays - Philadelphia Phillies

dicmod · Post by **dicmod** » 28/10/2008, 11:04

Il peggio questa notte sarà l'attesa snervante delle condizioni meteo.

dicmod · Post by **dicmod** » 28/10/2008, 11:13

joesox wrote: Ma avevano già deciso.

Però vedi Joe ci sono due cose che tornano molto male a tutto questo la prima è una semplice riflessione banale. Il baseball è un gioco di regole si gioca su regole decise che senso ha che vengano cambiate nel giro di una serata da una persona? Vorrei sentire Koufax su questo.

La seconda è ancora più semplice, se con decreto amministrativo viene deciso poco prima che non ci sarà omologazione se non al 9°, perchè è stato giocato quel sesto alto in quelle condizioni tremende? Sono molto più in linea con il ragionamento di Renè.

gex · Post by **gex** » 28/10/2008, 11:31

Rocky wrote: Qua credo si parli di "5 starts", una W di Johnson mi pare sia arrivata come reliever in quella post-season.

Vinse infatti gara-7 come rilievo/closer, dopo aver lanciato e vinto da partente gara-6 il giorno prima.

Magari anche Hamels potrebbe fare la stessa cosa

, certo che Kim e Lidge non sono proprio la stessa cosa.

Thurman Thomas · Post by **Thurman Thomas** » 28/10/2008, 13:03

The Answer Palermitano wrote: è un incubo, è un incubo...
Sembrava tutto troppo bello, il tempo tiene, 2 a 0, dopo 23 anni ci riavvicianiamo ad accogliere un titolo a Philadelphia...invece no. Qualcuno da lassù non ci può vedere, qualcuno da lassù ha deciso che chi tifa Philadelphia deve per forza soffrire.
Tac il diluvio UNIVERSALE, tac il 2 a 2, e proprio al momento del 2 a 2, non un secondo prima non uno dopo, si decide di sospenderla. Io sono distrutto, o delle sensazioni terribili, ed è la 1° volta che le ho in questa Post Season. Sti ragazzi son tosti, sono forti, ma quando c'è qualcosa di più grande che ha deciso il contrario, è difficile fare meglio.
Che nottata terribile..e meno male che doveva essere magica!

Oltretutto avete subìto il pareggio per "cappellate" fatte a causa della pioggia. Se non avesse piovuto,(credo sia convinzione di tutti), avevate già in tasca il titolo!
Io comunque essendo super-partes ho piacere che la serie continui...però capisco voi!

Pablets · Post by **Pablets** » 28/10/2008, 13:19

Beh, che andasse sospesa era ovvio, nel topic live l'ho postato...era un acquitrino ormai. Bene, almeno nessuno dirà che non c'è suspense in queste world series...2-2, 4 attacchi rimasti a Phila, che può andare sul monte con Romero-Madson-Lidge freschi ed eventualmente in gara-7 far fare qualche inning ad Hamels...insomma, nella sfiga Phila rimane comunque favorita.

joesox · Post by **joesox** » 28/10/2008, 13:30

dicmod wrote: Però vedi Joe...Il baseball è un gioco di regole si gioca su regole decise che senso ha che vengano cambiate nel giro di una serata da una persona?

La seconda è ancora più semplice, se con decreto amministrativo viene deciso poco prima che non ci sarà omologazione se non al 9°, perchè è stato giocato quel sesto alto in quelle condizioni tremende? Sono molto più in linea con il ragionamento di Renè.

Sulla prima, il baseball è questa dittatura democratica, che abbiamo descritto. Selig è quello che ha deciso la wild card, il fattore campo ASG, il baseball in Florida, etc...

Rimango dell'idea che sarebbe stato triste vedere una partita delle WS finire per la pioggia. Phillies e Rays hanno due mesi per finire il campionato, se sarà necessario...il campo da baseball è, in teoria, infinito nello spazio e così è pure la partita.

Certo, hai ragione. Dovevano, forse, sospendere dopo la fine del quinto, è ovvio che speravano in un miglioramento. Premetto che "tifo" (tra virgolette) per i Phillies quindi sto difendendo Selig che ha fatto un torto alla squadra che vorrei vincesse queste serie.

Per lavoro mi interesso di metereologia, ma lo abbiamo visto anche nella Formula Uno, prevedere a livello locale che cosa comporterà una perturbazione è estremamente complesso. Passano le nuvole e scaricano una camionata di pioggia oppure passano un paio di km più in là e restiamo all'asciutto.

Il secondo punto di Tampa è dovuto alla pioggia? Probabilmente, ma Upton quanto ha rischiato a rubare ed a correre sulle basi? Oltre a giocare nel field anche battere e correre diventa rischioso. Ecco perchè non si gioca in effetti.

Io avrei sospeso (se non dopo il quinto) dopo la "valida" di Upton o anche addirittura dopo che Rollins aveva perso nel vento la battuta di Baldelli.

gex, Rocky, esatto, le serie del 2001 Randy Johnson
nelle serie del 1926, il 39enne Grover Cleveland "Old Pete" Alexander lanciò un complete game in garasei, 8-hitter ed il giorno dopo rilevò (due inning ed un terzo) Jesse Haines conservando un prezioso vantaggio di 3-2 e regalando le WS ai Cardinals sugli Yankees.

Due anni dopo, nel 1928, Alexander (sempre WS tra Yankees e Cards) durerà meno di tre inning in garadue e rileverà Bill Sherdel nel settimo in garaquattro. Sarà una sweep - quattro completi dei lanciatori di NY.

BH Kim prima di garaquattro era un signor closer. Dopo garacinque un lanciatore finito.
Mai visto una carriera disintegrarsi in 24 ore.

Anzi, visto una volta, Calvin Schiraldi.

Pablets · Post by **Pablets** » 28/10/2008, 14:03

gex · Post by **gex** » 28/10/2008, 14:52

joesox wrote: BH Kim prima di garaquattro era un signor closer. Dopo garacinque un lanciatore finito.
Mai visto una carriera disintegrarsi in 24 ore.

Anzi, visto una volta, Calvin Schiraldi.

Bill Buckner? A Boston non ci facciamo mancare niente.

joesox · Post by **joesox** » 28/10/2008, 14:59

gex wrote: Bill Buckner? A Boston non ci facciamo mancare niente.

Bill Buckner nell'86 aveva già una carriera di 18 anni in MLB. Era "sul viale del tramonto" comunque.
Lo hanno messo in una situazione pessima per le sue ginocchia.

Kim ha avuto un anno mostruoso nel 2002, poi a Boston nel 2003 ha ritrovato gli Yankees e i fantasmi del passato lo hanno divorato.

gex · Post by **gex** » 28/10/2008, 15:07

Beh certo i due "incidenti" sono accaduti in momenti delle carriere diversi, però oggi Buckner o Kim vengono ricordati solo per quegli episodi.

joesox · Post by **joesox** » 28/10/2008, 15:14

gex wrote: Beh certo i due "incidenti" sono accaduti in momenti delle carriere diversi, però oggi Buckner o Kim vengono ricordati solo per quegli episodi.

Purtroppo è così.

Ricordo che prima di garasette ALCS 2004 intervistarono Joe Torre. Lui - tra le varie cose - disse: "Spero che la partita sia decisa da qualcosa di buono, da una bella "cosa" di un giocatore e non da un errore o altro di negativo."

Purtroppo non è sempre così. Anzi molti tifosi (o appassionati) vogliono il capro espiatorio, che sia il manager o un giocatore.
Vogliono sempre e comunque trovare il lato marcio. Sono "sick", si direbbe in americano.

Invece uno lancia ed uno batte un fuoricampo oppure va strikeout.
Tutto qui.

gex · Post by **gex** » 28/10/2008, 15:16

E nella stessa "azione" nel 2001, Jeter è diventato Mr. November.

joesox · Post by **joesox** » 28/10/2008, 15:19

gex wrote: E nella stessa "azione" nel 2001, Jeter è diventato Mr. November.

Ma quello può anche andare bene, è un momento, una boutade giornalistica.
Il primo HR in novembre.
Poi hanno perso quindi i ricordi non sono proprio belli per lui.
Anche se quelle serie sono state drammatiche.
Dopo l'11 settembre e tutto il resto.

Pablets · Post by **Pablets** » 28/10/2008, 15:19

gex wrote: E nella stessa "azione" nel 2001, Jeter è diventato Mr. November.

Eh vabbè, ma tanto arrivò san Luis Gonzalez, mica han vinto i pigiamini quelle WS :D

Anticipato da joe

joesox · Post by **joesox** » 28/10/2008, 15:24

Pablets wrote: Eh vabbè, ma tanto arrivò san Luis Gonzalez, mica han vinto i pigiamini quelle WS :D

Anticipato da joe

Gonzo.

Torre chiamò "infield in".
La palla cadde dove c'era Jeter, prima di muovere gli interni.
Gonzo fu jammed dal lancio, ma la alzò di quel tanto che bastò a farla passare sopra Jeter.
Come sempre - questione di pollici.