Play.it Usa Forum

The Prince Of Punk #90 wrote: Ah, ecco, e cmq chissene di Riccò, spazio ai PULITI!(e anche se saranno 4-5 in tutto l'ambito mondiale, ben vengano, per quanto mi riguarda il tour lo può vincere pure Joly, basta che sia pulito!)

E' giusto che i meriti se li prenda, chi fatica, chi fatica lealmente senza prendere roba, PERO'!

Quoto. Se vince un corridore che affronta le salite a 10 di media e che finisce le tappe a 40 di media...ben venga. Anche se arriva ultimo ed è pulito merita rispetto, gloria e onore.

Basta con le salite a 30 di media e le tappe di pianura a 60 di media!  :figo:

Ancora cmq manca l'ufficializzazione sul sito della manifestazione, che stiano aspettando le controanalisi?

Tra le altre cose sembra che i francesi non vedevano l'ora, trattasi di un italiano...

Ecco, tradotto, il commento di un giornalista dell'Equipe:

Re della provocazione, ha fatto parte dei ciclisti tenuti particolarmente d'occhio da parte della Agenzia francese per i campioni di sangue effettuati il 3 e il 4 luglio, prima dell'inizio della gara, e lui era già stato controllato più volte - almeno quattro volte -- Ciò aveva provocato la sua reazione con alcuni commenti acidi

Che pena....dopo tutti i casi degli scorsi anni mi ero molto disinnamorato di questo sport, ma le imprese di Riccò mi stavano riavvicinando...beh, direi che questa è l'ennesima conferma che niente e cambiato e niente cambierà mai....ormai quando vedo anche solo dei ragazzini fare una gara di ciclismo la prima cosa che penso è "guarda quanti futuri dopati ci sono..."....

The Prince Of Punk #90 wrote: Ancora cmq manca l'ufficializzazione sul sito della manifestazione, che stiano aspettando le controanalisi?

Dubito. Per le controanalisi andranno via giorni. Devono essere eseguite sullo stesse urine da un'altro laboratorio.
Per ora l'Equipe ha dato la notizia. Probabilmente gli organizzatori stanno decidendo come comportarsi in attesa delle controanalisi... :gazza:

ma che senso ha doparsi? se ti beccano sei un coglione! se vinci barando xkè 6 dopato che gusto c'è? 6 un coglione lo stesso!

se la positività di riccò verrà confermata sarà squalificato e tutti in futuro guarderanno con sospetto le sue vittorie e il ciclismo perderà ancora più credibilità

Pove wrote: Che pena....dopo tutti i casi degli scorsi anni mi ero molto disinnamorato di questo sport, ma le imprese di Riccò mi stavano riavvicinando...beh, direi che questa è l'ennesima conferma che niente e cambiato e niente cambierà mai....ormai quando vedo anche solo dei ragazzini fare una gara di ciclismo la prima cosa che penso è "guarda quanti futuri dopati ci sono..."....

Futuri?
Lascia stare. So di corridori che iniziano in tenera età a farsi flebo la sera a casa e a pulirsi il sangue...

Vicram wrote: Quoto. Se vince un corridore che affronta le salite a 10 di media e che finisce le tappe a 40 di media...ben venga. Anche se arriva ultimo ed è pulito merita rispetto, gloria e onore.

Basta con le salite a 30 di media e le tappe di pianura a 60 di media!  :figo:

Esatto.


E pensare che molti di quelli che arrivavano ad 1'-2' dal primo, se questo sport era pulito, avrebbero potuto pure rimanere nella storia, ma non verranno mai ricordati, perchè puliti, e quindi vincitori di NIENTE, peccato, veramente.

domanda? ma perchè al giro non beccano mai nessuno e al tour almeno una 20 di corridori li beccano sempre?

Vicram wrote: Futuri?
Lascia stare. So di corridori che iniziano in tenera età a farsi flebo la sera a casa e a pulirsi il sangue...

Mamma mia, non me ne parlare.....
Su questo argomento, ne ho sentite di tutti i colori, cazzi loro.

tobos84 wrote: ma che senso ha doparsi? se ti beccano sei un coglione! se vinci barando xkè 6 dopato che gusto c'è? 6 un coglione lo stesso!

se la positività di riccò verrà confermata sarà squalificato e tutti in futuro guarderanno con sospetto le sue vittorie e il ciclismo perderà ancora più credibilità

Di Gregorio sinistramente profetico.  :gazza: :gazza:
Per la serie a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca(cit.)

francilive wrote: Il ciclismo non è assolutamente morto. E' uno dei pochi sport seri che sta provando a lottare davvero il doping, a differenza di altri, calcio su tutti.
Se Riccò ha sbagliato, sapeva i rischi cui andava incontro.

Boh,morto non sarà morto,ma non mi appassiona piu come tanti anni fa...non fai in tempo ad innamorarti sportivamente di un corridore che subito lo beccano o ci son ombre su di lui..Quelli che non beccano fanno un mese buono e 2 anni senza acuti.
Rimane solo Bettini 

tobos84 wrote: ma che senso ha doparsi? se ti beccano sei un coglione! se vinci barando xkè 6 dopato che gusto c'è? 6 un coglione lo stesso!

Quoto.
Nel ciclismo professionistico credo che sia un "dovere" il doping. O lo fai o non resisti davanti. I tuoi avversari si dopano, per competere con loro devi doparti. Se non ti dopi non riesci a fare 21 tappe in 21 giorni a 55 Km/h di media....e sei tagliato fuori. niente contratti, niente ciclismo, niente soldi...
A questo punto perchè non fare un circuito con i dopati e uno senza?
I primi andranno più veloci...non c'è dubbio, i secondi magari non reggono...ma avranno dato il massimo.

tobos84 wrote: domanda? ma perchè al giro non beccano mai nessuno e al tour almeno una 20 di corridori li beccano sempre?

Non voglio neanche immaginare che giri di droga ci sono sotto......

predu17 wrote: Boh,morto non sarà morto,ma non mi appassiona piu come tanti anni fa...non fai in tempo ad innamorarti sportivamente di un corridore che subito lo beccano o ci son ombre su di lui..Quelli che non beccano fanno un mese buono e 2 anni senza acuti.
Rimane solo Bettini 

Ci manca solo che beccano pure lui, non gliela gufate.