hispanico82 wrote:
Dubbi più che leciti.
Dico la mia: per provare a fare una partita decente si deve fare una "selezione", far giocare i più forti (con al massimo 2 cambi) e non cambiare dieci volte i ruoli delle persone: in una sola partita ho fatto il terzino destro, quello sinistro, il centrocampista centrale, quello laterale e l'attaccante. :penso: Non è il massimo per una squadra che già zoppica di suo.
Al momento siete (nettamente) più forti, l'ultima apparizione del South poteva contare su un paio di elementi che davvero sanno toccare il pallone, mentre il North aveva Poz, Dazed, Spree, Sine che erano un gradino sopra, ma tra gli altri nessuno era proprio scarso.
Possiamo fare anche 50 cambi, ma a 2 condizioni:
1) L'allenatore (one?) decide chi entra e chi esce, decide quando si entra e si esce, decide chi entra dove gioca.
2) Ognuno deve giocare in un ruolo, massimo due. Io nella mia vita calcistica ho giocato in tutti i ruoli, con alterne fortune, ma quando giochi con gente con cui non giochi mai, impieghi sempre un po di tempo a capire come giocarci insieme, effettivamente se ogni cinque minuti cambi ruolo e compagni di reparto fatichi ad intenderti.
In ogni caso se giochiamo a calciotto, il portiere (Snake?) cambia poco, per avere troppi cambi dovremmo essere almeno 11/12 per 7 posti, finchè saremo in 10 per 7 posti la cosa è fattibile.
Qualora dovessimo essere da 11/12 in su, potrebbe servire una selezione, nel qual caso ci sono tre possibilità:
1) Decide l'allenatore (one?) e basta
2) Decidiamo facendo votare tutti gli iscritti a giocare, magari via PM o MSN o email
3) Scegliamo una cupola di tre o quattro elementi che decidono, e li scegliamo con i criteri di cui al punto 2.
Ovviamente in ogni caso, sia che il numero sia ragionevole e che serva solo decidere chi inizia ed i cambi, sia che il numero degli iscritti divenga eccessivo ed occorra una selezione, il principio base deve essere: a chi tocca non s'arroscia.
In parole povere: si sceglie il metodo, si applica il metodo, chi gioca meno o gioca fuori ruolo o non gioca per niente deve accettare la decisione, se non è sicuro di poterlo fare meglio che non si iscriva. Ovviamente questo vale per primo per me che lo propongo.
Scelto il metodo, occorre scegliere la tattica. Io torno a proporre squadra corta, stretta, fitta rete di passaggi, mai perdere palla, a costo di passarla indietro o buttarla nel Reno, mai, dico mai, dico mai, ribadisco mai concedere il contropiede.
Contrariamente a quel che dice Il Poz (
giocatore di qualità superiore?
) io non ho preoccupazione alcuna a dover marcare a uomo da solo Dazed, magari mi ridicolizzerebbe, ma io sono pronto ad un eventuale scontro diretto, ma non posso di sicuro marcarlo quando arriva uno contro uno, fronte alla porta, palla al piede, con metri di campo a disposizione. Se devo marcarlo devo poterlo fare nei tempi e nei modi giusti, senza farlo respirare, seguendolo anche negli spogliatoi, cercando l'anticipo, non lasciando mai un passaggio tranquillo, sicuro che se girovago per il campo inseguendolo in difesa al centro c'è qualcuno. Se non lo marchiamo ma giochiamo a zona, visto che dietro, chiunque giochi, mi pare di aver visto che siamo tutti grossi e lenti, bisogna essere stretti, vicini e pronti al raddoppio. Vanno sul fondo e crossano? Facciano pure, al centro faremmo valere la stazza, chiunque giochi.
Se dovrò fare il raccattapalle, lo sventolatore di asciugamani o passare il taccuino ad One sono pronto, va bene, ma assolutamente dobbiamo fargli sputar sangue, stavolta.
PS. Ma ze giunis, JErving e Ripper in quale rappresentativa giocherebbero?
PPS qualora dovessimo essere più di 24/25 a voler giocare, cosa ne dite di un torneo a tre, stile trofeo Moretti?
