Play.it Usa Forum

Attendo le critiche.. Dream dove sei?  :gazza:

Rischiosetta per fila.

p.s

ti sbagi poz, Da Dream come da ultima modifica del regolamento non ti devi attendere le critiche, devi semmai attendere a seguito  dell'approvazione dei commish, l'approvazione di Drimtim della trade.

Studia

Peccato per Nash, per il resto grande trade per Phoenix.

Phila ancora più forte si candida seriamente per la finale.

Dino N wrote: Rischiosetta per fila.

p.s

ti sbagi poz, Da Dream come da ultima modifica del regolamento non ti devi attendere le critiche, devi semmai attendere a seguito  dell'approvazione dei commish, l'approvazione di Drimtim della trade.

Studia

Hai ragione Dino sono novizio dopotutto, spero di non incorrere in sanzioni dolorose. Perlomeno spero di non incorrere in penalità nel salary cap.

Tim abbi pietà di un povero sfigatello che pecca solo d'inesperienza per essere stato contagiato dal malefico Dino durante i meni meeting. E' colpa sua!

IL Poz wrote: Hai ragione Dino sono novizio dopotutto, spero di non incorrere in sanzioni dolorose. Perlomeno spero di non incorrere in penalità nel salary cap.

Tim abbi pietà di un povero sfigatello che pecca solo d'inesperienza per essere stato contagiato dal malefico Dino durante i meni meeting. E' colpa sua!

Dai Poz, puoi dirlo pure tu che questa contropartita è di ben altro spessore rispetto a quella famosa di Dallas.

JErving wrote: Peccato per Nash, per il resto grande trade per Phoenix.

Phila ancora più forte si candida seriamente per la finale.

Il problema è che phila era già candidata per la finale e personalmente trovo la loro mossa azzardata. In pratica cedono due fantagiocatori ewuivalenti tali marion e nash. E cedono un rookie che sta crescendo parecchio e che sembra stia poco alla volta diventando titolare e che presumibilmente potrebbe avvicinarsi ai numeri di grant hill la cui salute ora èbuona ma in futuro non si sa. Inoltre cedono una prima scelta che potrebbe essere la prima assoluta.

Morale ci guadagnano qualche punto nell'immediato con il rischio che in un futuro molto vicino i giocatori ceduti rendano come quelli che hanno preso. Forse se volevano cedere brewer dovevano attendere che il suo valore salisse... e salirà e tradare per prendere gocatori che in periodo play off andranno meglio.

quindi personalmente direi nulla di nuovo sotto il cielo. Anzi, dabrawl ha fatto una trade amichevole con il poz non facendo una trade per lui vantaggiosa.

all3n wrote: Dai Poz, puoi dirlo pure tu che questa contropartita è di ben altro spessore rispetto a quella famosa di Dallas.

Si

Dino N wrote: Rischiosetta per fila.

p.s

ti sbagi poz, Da Dream come da ultima modifica del regolamento non ti devi attendere le critiche, devi semmai attendere a seguito  dell'approvazione dei commish, l'approvazione di Drimtim della trade.

Studia

Certo è un grandissimo rischio, ma come tutte le altre trade che abbiamo fatto...
Hill e Nash ci danno quella sicurezza di cui avevamo bisogno, se poi contiamo che è l'ultima stagione di Paul, dei 2 Wallace e di Lee, mi sembrava giusto provarci fino in fondo. Oltretutto Nash è un biennale che il prossimo anno ci costa sui 9 milioni, un buon punto su cui ricostruire...

Questo era il tipo di trade che cercavamo e che alla fine siamo riusciti ad ottenere. Liberiamo tanto spazio al cap, prendiamo un giovane di tante belle prospettive e una delle primissime scelte al draft (che si aggiunge a quella che abbiamo noi). Complimenti al poz per averla ideata

Da Brawl wrote: Certo è un grandissimo rischio, ma come tutte le altre trade che abbiamo fatto...
Hill e Nash ci danno quella sicurezza di cui avevamo bisogno, se poi contiamo che è l'ultima stagione di Paul, dei 2 Wallace e di Lee, mi sembrava giusto provarci fino in fondo. Oltretutto Nash è un biennale che il prossimo anno ci costa sui 9 milioni, un buon punto su cui ricostruire...

il problema è se ci guadagnate quest anno. Personalmente non ne sono cosi sicuro. I conti non dobbiamo farli alle cifre attuali ma quelle che ci saranno a minneapolis da febbraio in poi.

Dino N wrote: Il problema è che phila era già candidata per la finale e personalmente trovo la loro mossa azzardata. In pratica cedono due fantagiocatori ewuivalenti tali marion e nash. E cedono un rookie che sta crescendo parecchio e che sembra stia poco alla volta diventando titolare e che presumibilmente potrebbe avvicinarsi ai numeri di grant hill la cui salute ora èbuona ma in futuro non si sa. Inoltre cedono una prima scelta che potrebbe essere la prima assoluta.

Morale ci guadagnano qualche punto nell'immediato con il rischio che in un futuro molto vicino i giocatori ceduti rendano come quelli che hanno preso. Forse se volevano cedere brewer dovevano attendere che il suo valore salisse... e salirà e tradare per prendere gocatori che in periodo play off andranno meglio.

quindi personalmente direi nulla di nuovo sotto il cielo. Anzi, dabrawl ha fatto una trade amichevole con il poz non facendo una trade per lui vantaggiosa.

uhm Brewer sta crescendo vero... ma non raggiungerà mai nè la costanza nè la produttività di hill, per quest'anno naturalmente. forse corey nelle ultime partite di regular season, con playoff definitivamente tramontati e in corsa per il #1 pick, avrà molti minuti e riuscirà ad andare alla grande ma i playoff dinasty sono febbraio/marzo, ancora in piena regular (post-all star) e nel periodo che solitamente coincide con il rookie wall...

la salute conta relativamente poi perchè hill ai suns sembra ringiovanito e finora non ha dato segno di cedimento. potrebbe tranquillamente reggere tutta la stagione.

cmq penso che phila abbia fatto la trade perchè preferisce di molto avere i 25 secchi di hill che i 23, 5, 7, 31, 12, etc di Brewer...

Rispondo anche a Dino, Hill è in crescita, ultimamente ha fatto anche parecchie partite da 35 ftp e non scende sotto i 25 mai. Nash idem. Sono 55-60 ftp che ti metti in tasca di default

Invece Brewer come tutti i rookie è soggetto a prestazioni altalenanti (la prestazione di stanotte è inflazionata dal numero di rimbalzi, 18 rimbalzi sono quasi una casualità), Marion si attesta sui livelli di Hill

Insomma io sono contentissimo della trade onestamente.

Nash il prossimo anno costa 8.400.000 con calcoli approssimativi, un nulla considerando il valore, pero' dovevamo dare una svolta alla squadra e abbiamo sacrificato il pezzo pregiato.

cmq tranquilli, se può valer qualcosa, il Bro mi ha chiesto conferma e per la trade...
se gli avessi detto di NO secondo me non la faceva...

Ciombe wrote: cmq tranquilli, se può valer qualcosa, il Bro mi ha chiesto conferma e per la trade...
se gli avessi detto di NO secondo me non la faceva...

Può darsi, come può darsi il contrario... Chi lo sa?

IL Poz wrote: Rispondo anche a Dino, Hill è in crescita, ultimamente ha fatto anche parecchie partite da 35 ftp e non scende sotto i 25 mai. Nash idem. Sono 55-60 ftp che ti metti in tasca di default

Invece Brewer come tutti i rookie è soggetto a prestazioni altalenanti (la prestazione di stanotte è inflazionata dal numero di rimbalzi, 18 rimbalzi sono quasi una casualità), Marion si attesta sui livelli di Hill

Insomma io sono contentissimo della trade onestamente.

Nash il prossimo anno costa 8.400.000 con calcoli approssimativi, un nulla considerando il valore, pero' dovevamo dare una svolta alla squadra e abbiamo sacrificato il pezzo pregiato.

Nash verrà a costare Phila $9.660.000... più di 8,4 ma comunque non male.