Play.it Usa Forum

Nani significherebbe solo ed esclusivamente 4-3-3 o sbaglio?

Meglio un Sanchez a sto punto, pur essendo un doppione di Mirko (più o meno).

Ma Nani farebbe la fortuna di Llorente. A crossatori stiamo messi abbastanza male.

Comunque il portoghese e Sanchez (Suarez o Jovetic o chi per loro) non li vedo in alternativa. Sono giocatori completamente differenti.

a me Sanchez non fa impazzire. Giocatore fortissimo negli spazi ma tecnicamente inferiore a Vucinic e noi di spazi ne abbiamo sempre pochi. Llorente rende sicuro meglio come perno di un attacco a 3 ma credo che si adatterebbe senza problemi a fare la punta nel 3-5-2 anche perchè anche li sarebbe il perno con Vucinic Vidal MArchisio Asampah e Lichesteiner a dargli manforte. Diciamo che un 3-5-2 con Nani sarebbe sbilanciatissimo ma diventeremmo veramente belli da vedere e in campionato almeno 2/3 delle partite potremmo permettercelo

DROGBA86 wrote:
Comunque a parte gli scherzi con Llorente (ufficiale), Poli (ufficioso) e Gabbiadini, a Giugno non vedo tutto questo mercato da fare se non andare a prendere 1 se non 2 pezzi di assoluta qualità in fase offensiva.
L'errore grave sarebbe sperperare soldi per un Ogbonna qualsiasi, che non sposterebbe niente da noi.
Poi vendere bene, squadre che che ci pagano Giovinco e Matri in giro se ne trovano.

Per fortuna, essendo del Toro, le probabilità che venga da noi sono ridotte al lumicino..

DROGBA86 wrote: Poi vendere bene, squadre che che ci pagano Giovinco e Matri in giro se ne trovano.

Ohh.. c'è la fila..

Fantaman wrote:

DROGBA86 wrote: Poi vendere bene, squadre che che ci pagano Giovinco e Matri in giro se ne trovano.

Ohh.. c'è la fila..

L'anno scorso il Wolsfburg era pronto a pagare 21 milioni il cartellino di Giovinco. Ma la Juve mise il veto. Notizia certa.
In Italia meno, ma una squadra di medio classifica estera te li paga subito, poi renderebbero anche di più lì senza la pressione da grande club. Il problema è che loro accettino il trasferimento.

Matri non lo so, ma se l’ingaggio di Giovinco è quello riportato dalla gazzetta a inizio stagione (1,4), considerando anche l’età, degli acquirenti li trovi sicuramente, poi toccherebbe al giocatore decidere se andare all'estero, perché quella sarebbe la destinazione più probabile. Elia in situazione peggiore per rendimento, ma simile per età e ingaggio l'hai piazzato. Non è un 30enne con ingaggio sopra i 3 milioni come potevano essere Amauri e Iaquinta.

DROGBA86 wrote: L'anno scorso il Wolsfburg era pronto a pagare 21 milioni il cartellino di Giovinco. Ma la Juve mise il veto. Notizia certa.
In Italia meno, ma una squadra di medio classifica estera te li paga subito, poi renderebbero anche di più lì senza la pressione da grande club. Il problema è che loro accettino il trasferimento.

Beh allora avrebbe voluto dire mettere a bilancio una minus di 1 milione visto che la juve lo ha a bilancio a 22 milioni ( ha pagato la metà del cartellino 11 milioni )
Matri invece è a bilancio 2011 a 18 milioni..

Quindi, non solo dovete trovare squadre di gradimento dei due giocatori, ma che siano disposte a sborsare qualcosa come 21-22 milioni x Giovinco e almeno 16-17 x Matri..

Mi sa che non hai le idee chiare su come vanno a bilancio le comproprietà, e tantomeno gli ammortamenti.
E dire che di ammortamenti almeno qui un pochetto se n'è parlato.

predu17 wrote:Nani significherebbe solo ed esclusivamente 4-3-3 o sbaglio?

Meglio un Sanchez a sto punto, pur essendo un doppione di Mirko (più o meno).

Non sbagli, anche perchè nel 3-5-2 a destra gioca Lichtstainer e il portoghese garantisce solo una gransissima fase offensiva, a differenza dello svizzero che fa entrambe le fasi egregiamente.

Sanchez non è un doppione di Mirko, a Udine giocava in coppia con DiNatale e si alternavano nel ruolo di prima punta a seconda delle fasi della gara. Però si negli spazi stretti è sacrificato, giocatore fenomenale in contropiede. Comunque al posto di Giovinco sarebbe manna..

Questione Pepe: anche io ieri ho letto la news di una nuovo infortunio, ma oggi in rete non trovo conferme, spero sia una panzana.

@Slevin: Benvenuto! Ci ritroviamo anche qui

RizzK8 wrote:Mi sa che non hai le idee chiare su come vanno a bilancio le comproprietà, e tantomeno gli ammortamenti.
E dire che di ammortamenti almeno qui un pochetto se n'è parlato.

Si effettivamente sulla comproprietà bisogna valutare come è stata valutata la metà già della juve x capire a che prezzo è inserito a bilancio.. per quanto riguarda gli ammortamenti, se Matri era a bilancio 2011 a 18 milioni complessivi ( 2,5 x il prestito oneroso + 15,5 x il riscatto a giugno ), non è che a giugno 2013 possa valere meno di 15-16 milioni eh..

Vero Fantaman però ogni società deve fiutare l'affare, anche a costo di una svalutazione.

Per dire Llorente e Pogba li metti sotto contratto a zero. Ma quanto è il valore reale?
Giovinco e Matri se ti danno 13-14 cash per il primo e 10 per il secondo vanno ceduti all'istante. Valori deprezzati ovvio, ma hai limitato il danno.

Fantaman wrote:

RizzK8 wrote:Mi sa che non hai le idee chiare su come vanno a bilancio le comproprietà, e tantomeno gli ammortamenti.
E dire che di ammortamenti almeno qui un pochetto se n'è parlato.

Si effettivamente sulla comproprietà bisogna valutare come è stata valutata la metà già della juve x capire a che prezzo è inserito a bilancio.. per quanto riguarda gli ammortamenti, se Matri era a bilancio 2011 a 18 milioni complessivi ( 2,5 x il prestito oneroso + 15,5 x il riscatto a giugno ), non è che a giugno 2013 possa valere meno di 15-16 milioni eh..

L'ammortamento è spalmato sugli anni di contratto. A bilancio è sicuramente a meno di 15-16. C'è di mezzo pure il rinnovo, a spanne direi che dovrebbe essere sui 12 comunque.
Per farti capire, Amauri venduto per due tramezzini e una birra generò plusvalenza perchè andato via a contratto quasi scaduto e con l'ammortamento già calcolato.

RizzK8 wrote:

Fantaman wrote: Si effettivamente sulla comproprietà bisogna valutare come è stata valutata la metà già della juve x capire a che prezzo è inserito a bilancio.. per quanto riguarda gli ammortamenti, se Matri era a bilancio 2011 a 18 milioni complessivi ( 2,5 x il prestito oneroso + 15,5 x il riscatto a giugno ), non è che a giugno 2013 possa valere meno di 15-16 milioni eh..

L'ammortamento è spalmato sugli anni di contratto. A bilancio è sicuramente a meno di 15-16. C'è di mezzo pure il rinnovo, a spanne direi che dovrebbe essere sui 12 comunque.
Per farti capire, Amauri venduto per due tramezzini e una birra generò plusvalenza perchè andato via a contratto quasi scaduto e con l'ammortamento già calcolato.

Perché ha pure rinnovato Matri!?

Fantastici i fratelli indonesiani.

http://www.youtube.com/watch?v=nO4SYk-SpiE